[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[RomanM]

Сообщение от vlad_budexp Приветствую всех, подскажите пожалуйста где посмотреть алгоритм расчета шпунта или расчетную модель шпунтового ограждения. Помогите студенту, заранее спасибо

http://dwg.ru/dnl/356

[vlad_budexp]

Спасибо, урок 6- то что нужно . А есть еще что-то подобное ?

[RomanM]

Сообщение от vlad_budexp Спасибо, урок 6- то что нужно . А есть еще что-то подобное ?

Гляньте тут

http://dwg.ru/dnl/?Dnl%5Btitle%5D=pl...B0%D1%82%D1%8C

[77867026670]

Появилась возможность поработать в Plaxis 3d Tunnel Version 1.2 (Build 1.296).
Читаю все что удалось найти, но даже простейшую схему построить не получается.
Хотелось бы освоить на примере - металлическая труба под слоем насыпного грунта.
Длина трубы, диаметр, толщина стенки, отметка засыпки, уровень воды -произвольные.
Товаришчи, помогите со схемой в виде файла Труба.PL3 и папки Труба.DT3, буду очень признателен...

[77867026670]

Вот картинка профиля трубы.

[77867026670]

Подскажите, что в Плаксисе понимается под жесткостью ЕА (kN/т) ЕI (kNm2/т) применительно к металлической полой трубе в грунте? См. рис.
Понятно, что для длины трубы 1м, но какая имеется в виду площадь, и какой момент инерции?

[vanAvera]

Сообщение от 77867026670 понимается под жесткостью ЕА (kN/т) ЕI (kNm2/т) применительно к металлической полой трубе

EA - осевая жесткость. А - площадь поперечного сечения, E - модуль упругости
EI - изгибная жесткость. E - модуль упругости, I - момент инерции поперечного сечения.
Длина трубы ни при чем.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от 77867026670 Подскажите, что в Плаксисе понимается под жесткостью ЕА (kN/т) ЕI (kNm2/т) применительно к металлической полой трубе в грунте? См. рис. Понятно, что для длины трубы 1м, но какая имеется в виду площадь, и какой момент инерции?

с учётом поста выше
А = a * b
I = (b * h^3)/12
a = толщина стенки трубы
b = длина трубы (1м)
h = a = толщина стенки трубы
все размеры в метрах

[77867026670]

Для Сергея Юрьевича.
Спасибо за разъяснение, все получилось.

[Сергей Харьков]

Добрый вечер. Искал (читал) в форуме подобные вопросы и ответы, но не нашёл. Пытаюсь освоить Plaxis 3D. Установил версию 1.1. По примеру "НЕСУЩАЯ СПОСОБНОСТЬ БУРОНАБИВНОЙ СВАИ (УРОК 2)" учебного пособия создаю схему. Вроде всё 1 в 1, но перемещения получаются почти в 2 раза больше... проверял перепроверял, но не могу найти ошибку. Возможно где-то какой-то коэффициент необходимо поменять или ещё что-то? Если кто-то знаете, то прошу подсказать! И ещё вопрос. Что значит в окне задания фаз эти параметры(на картинке отмечено красным цветом)? У меня так, а в примере там цифры. Вроде всё делаю как в примере пошагово один в один.

----- добавлено через 50 сек. -----
Заранее спасибо!

[selega]

Сообщение от Сергей Харьков Пытаюсь освоить Plaxis 3D. Установил версию 1.1.

Попробуйте версию 1.6.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от 77867026670 Версия 1.1 была написана под Win98, или NT. Одна из возможных причин - несовместимость с системой XP, Win7, Win8. Другая причина - crack выполнен неудачно, когда работает только часть функций. Кроме того, антивирус может почистить некоторые файлы, вот такие дела. Тоже не могу найти работающую версию. А демо-версией пользоваться нет смысла, денег на покупку нет, и не предвидится.

да ладно выдумывать то... если программа работает и ошибок не выдаёт, значит нормально всё с ней. а чтоб считала на одном железе правильно, а на другом не правильно - это прям полтергейст. цифровой код программы привязанный к номеру релиза винды/частоте процессора/антивирусу - это случайностью быть не может, только больной разум сумасшедшего программиста такое может родить))))

[Сергей Харьков]

Сообщение от selega Попробуйте версию 1.6.

1.6 пробовал раньше. Потом забросил. Вот решил снова освоить. Тогда такая же история была. Не могу понять что не так. А разобраться надо.

[Brandashmыg]

Результаты могут зависеть от железа (типа процессора), если производятся вычисления с плавающей запятой. Но от удалённых файлов/кривого кряка значения, имхо, меняться не могут. Они либо будут - либо нет.

[Сергей Харьков]

Касаемо моего вопроса - может всё дело в задании параметров в фазах расчёта?

[Brandashmыg]

Возможно на втором шаге не сделан сброс перемещений. Offtop: А вообще - данных мало.

[Сергей Харьков]

Галочка напротив обнуления стоит. Даже если взять разницу между данными после расчёта с нагрузкой и предыдущей фазой, то получается ерунда...

[Dyuk]

Сообщение от Сергей Харьков Галочка напротив обнуления стоит. Даже если взять разницу между данными после расчёта с нагрузкой и предыдущей фазой, то получается ерунда...

Вот у меня точно такой же затык, уже несколько раз эту схему переделывал всё не получается. Самое интересное, что в дистрибутиве есть оригинальный файл этого урока, и там результаты нормальные, но отличий в исходных данных я не нашёл.
Прилагаю изображение изополей перемещений. По полям видно, что "интерфейсы" вокруг сваи работают неправильно (трение отсутствует совсем). Значение Rinter в материалах пробовал также вручную задать равным 1, но картина не изменилась.
Также пробовал сделать расчет сваи совсем без "интерфейсов", но тогда получается, что грунт как бы приклеен к свае, и перемещения получаются уже в два раза меньше, чем должны быть.
Прикладываю в архиве расчетную схему в plaxis 3d, а также сам урок в PDF.

[selega]

Сообщение от geotehnik2 Прикладываю картинку, взятую из лекций и с одного сайта, название которого привести не могу, поскольку это будет реклама.

В таком случае приводят делают типа "взято отсюда" (если что, то это ссылка на эту самую страницу).

[Dyuk]

Сообщение от geotehnik2 Относительно подпорной стенки: Вы бы написали пояснения какие-нибудь, и в отдельном сообщении лучше, а то получается два сложных вопроса в одном. О расчетах давления могу сказать следующее: в сухом состоянии и без нагрузок Вы можете все сравнить достаточно легко. Что касается обводненного грунта, то Вы должны понимать, что есть разница между тем как Вы задаете удельный вес грунта в классике и Plaxise. На выходе разницы нет. Но помните, что Plaxis считает в полных и эффективных напряжениях, так что делать сравнение следует корректно. Прикладываю картинку, взятую из лекций и с одного сайта, название которого привести не могу, поскольку это будет реклама.

Я хотел разделить своё сообщение на два, но это сделать невозможно пока твоё сообщение последнее в теме.
моё сообщение от 01.03.2014 переношу сюда

Сообщение от Dyuk Решил в плаксисе 2d сделать расчет активного давления от нагрузки на подпорную стенку и сравнить его с ручным расчетом. Результаты прилагаю. В расчете использовались две расчетные схемы: схема 1 - Размер модели до низа подпорной стенки схема 2 - размер модели увеличен на 10 м вниз под подпорную стенку.

По поводу подпорной стенки это не вопрос, это результат сравнения ручного расчета с расчетом plaxis - моё маленькое исследование.
Активное давление на подпорную стенку я получил из разницы полных напряжений между фазой полезной нагрузки и фазой бытовых напряжений (от собственного веса грунта).

По поводу урока со сваей:
я пришёл к выводу, что в самом уроке приведены неверные исходные данные - вероятно характеристики грунтов, или свая должна была задаваться без внешнего интерфейса.