[BM60]

Ну наконец-то, не мытьем, так катаньем, получилось.
На 2Д-модели.
И виды на ВЭ'ах, и масштабы, и надписи, и форматка.
И даже твердая копия.
Вот!

... Но это не значит, что мои вопросы иссякли.
То ли ишшшо будет...

[forMA]

---

[Reindeer]

Архитекторы такие архитекторы
Вообще, я так и не понял о чем тут идёт спор. Такое ощущение, что спорщики никакого другого рода деятельности, кроме как свой, в акаде не представляют... Вон Вова, он кажецо электрик? с ним всё ясно - тащит свои верёвки на плане, ему конечно в листе работать поудобнее будет. А если рисовать поперечный разрез дизеля? Нафег там эти листы? От них там пожалуй один вред будет.

В общем каждому своё, и нечего считать свою точку зрения единственно верной -_-

[forMA]

...

[Reindeer]

Сообщение от Бубырь-UA Для электриков столько хороших программ написано. И разводку автоматически делают, и расчеты всякие- какие нам механикам и не снились. ... Что он делает в голом AutoCAD-е мне не понятно.

Это вопрос совершенно другого толка Причин может быть миллион, и все они - ну мне лично - не очень интересны... факт остается фактом - электрику в голом акаде удобнее работать в пространстве листа

[Astartes]

Сообщение от E-degtyarev Интересно как это вы ухитрялись НОРМАЛЬНО работать? Врпочем, знаю я одну такую контору - разными способами воруют чужие разработки, ставят в штампе свои данные и ни одна экспертиза не дает заключение что краденое. Чертежи оказывается отличаются......фамилией разработчика!?

Ты к чему это написал то?

Сообщение от E-degtyarev Значение размера масштабирует системная переменная dimlfac.

*Высунув язык, конспектирует*

В общем каждому своё, и нечего считать свою точку зрения единственно верной

Я был бы рад, если бы вы это объяснили Бубыру, который "настоятельно рекомендует" чертить в модели. Ну и моему начальству до кучи, которое мне открыто запрещает работать в листе.

[BM60]

Бубырь-UA, подозреваю, что ты №139 почел либо по диагонали, либо только начало.
Я объясняю своим, например, мучительным опытом, если так настаиваешь, только одно - разумность ... (не хочу переисывать).
А проблемы с использованием инструмента есть всегда и у любого. Неужели из-за проблем с листом не надо его изучать? Не все проблемы в листе от листа. Это очевидно из вопросов (почти одних и тех же) по оформлению чертежей в листе.

И зачем разбудили давно заснувшую тему?

[Reindeer]

Сообщение от Astartes Я был бы рад, если бы вы это объяснили Барыру, который "настоятельно рекомендует" чертить в модели. Ну и моему начальству до кучи, которое мне открыто запрещает работать в листе.

Он - вполне возможно - исходит из соображений переносимости и совместимости И с этой точки зрения вполне может быть прав, кстати.

[forMA]

---

[Astartes]

Сообщение от BM60 И зачем разбудили давно заснувшую тему?

Я разбудил тему, потому что у меня возник конкретный вопрос? Мне на него ответили.

Reindeer, Ну прав так прав.

Действительно, мне же уже ответили на мой вопрос, на кой я продолжаю писать сюда. Скучно наверное. Все зарекаюсь писать сюда, пока не возникнет следующий вопрос

[BM60]

Astartes, мне каатса, все вопросы по оформлению в листе на форуме так или иначе, раскрыты. Хотя, наверное, есть ответвления от вариантов вопросов, как в шахматах. Ладно, это шутка.
Бубырь-UA, афоризм зубров известен больше сотни лет и он особенно характерен относительно конструктивных решений. А тут не надо искать недостатков - недостатки листа, если они есть, связаны либо с багами программы, либо с человеческим фактором пользователя листа.
А о недостатках (некоторых) уж писали в закромах форума. Искать их не только лень, но и смысла нет. Если мой велосипед не едет в гору, то не всегда велосипед виноват - кто-то гору объезжает (дольше будет), а кто-то спрашивает себя, "почему" и ищет ответ (шины не накачаны, устал ногами сучить, ...).
Мучительное было с ВЭ - куче "дырок" в куче листов, в каждой из которых можно сделать любой вид, не зависящий от вида модели в Модели. Это был некий стереотип... Но уже был. А вот с образмериванием и масштабами проблем не было ни разу, поскольку прочел статью до этих муму... Кроме одной, которую быстро помогли решить коллеги здешние. Но это тоже уже было. Но и будут, конечно, и спрошу, если что.

[forMA]

---

[BM60]

Дорогой Бубырь-UA, а какой намек ты имеешь в виду в данном случае?
Offtop: С юмором у меня в порядке по пятницам только.
Исключить навязываемую категоричность и однозначность?
Разве там, и особенно в посте №1, есть категорический призыв ко всеобщему и безоговорочному использованию листа в своей кад-работе?
А еще говоришь

с русским языком пока в хороших отношениях

.
Эххх, мне бы твои моих для наших...
Мне давно хотелось поменять заголовок, но лишь по причине шутливо-разговорного употребления слова "прелесть". Например, на "А мне понравилось пользоваться пространством листа" - но это меня не устроило, мотива не было. Зато тебя бы оно уж точно бы устроило бы.

[Stierlitz]

Сообщение от Бубырь-UA to BM60 : -------------------- Я бы посоветовал тебе поменять название темы с "Какая прелесть, эти наши ПРОСТРАНСТВО ЛИСТА и AutoCad!" на "Какая прелесть, эти мои ПРОСТРАНСТВО ЛИСТА и AutoCad!" Offtop: Тщусь надеждой, с чувством юмора у тебя все в порядке

наши и еще раз наши!!!
автокад не был бы автокадом без пространства листа и видовых экранов

[forMA]

---

[Кулик Алексей aka kpblc]

С флудом завязывайте. Для этого есть чат.

[BM60]

Offtop: Бубырь-UA, "знал бы хде упасть, соломку постелил (бы)"
Вот до чего доводит фанатизьм...

[Vova]

По-моему, на последних двух страницах из ванны вместе с водой выплеснули и ребенка.
Мое кредо такое:
1. работа в пространстве модели должна быть сделана в натуральную величину (кроме некоторых исключений)
2. Все размеры, слова, таблицы, и др инфа отнонящиеся к модели, должны там и быть. Тогда такая модель ничем не будет отличаться от модели, про которую говорит Бубырь-UA, а он делает вид будто этого не понимает.
3. На листе располагается штамп и рамка (кроме некоторых исключений)
4. Преимущества такого устройства чертежа показана в статье по пунктам. Вот только один пример: план этажа большого здания не вмещается в один лист в приемлемом масштабе. Надо делить на два. Как вы это сделаете в модели без применения пространства листа?
Пусть ответят Бубырь-UА и 357
5. Бубырь-UA. В теме про разницу в системах проектирования на последних страницах выложен мой чертеж. Открой его и скажи, в какой программе его следовало-бы сделать. Я работаю в том, что мне дал работодатель.

[forMA]

---

[rocker]

Сообщение от Vova ...Как вы это сделаете в модели без применения пространства листа?

Коллега, просте за то, что без спроса влезаю в вашу дискуссию. В машиностроении делается разрыв (вала, например, если говорить о детали). Или даже несколько разрывов того же вала на разных участках. Да и на сборочных чертежах это приемлемо.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Vova Вот только один пример: план этажа большого здания не вмещается в один лист в приемлемом масштабе. Надо делить на два. Как вы это сделаете в модели без применения пространства листа? Пусть ответят Бубырь-UА и 357

Да не будет Бубырь-UA этого делать, зачем ему, (скажем так) "половину разреза дизеля" помещать на другом листе