[BM60]

Ну наконец-то, не мытьем, так катаньем, получилось.
На 2Д-модели.
И виды на ВЭ'ах, и масштабы, и надписи, и форматка.
И даже твердая копия.
Вот!

... Но это не значит, что мои вопросы иссякли.
То ли ишшшо будет...

[forMA]

---

[BM60]

Бубырь-UA, прости, но я бы на твоем месте сдался бы против таких аргументов. Твои "легко и непринужденно" не только не обладают универсальностью, но и несут (или могут нести) в себе дополнительные, так сказать, накладные (по времени) расходы. Блоки либо динамические, либо взрывать, и всё это надо создавать на каждый случай свое, и отслеживать изменения, чтобы самому не заблудиться в своих штампах оформления.
Тогда расскажи, как ты это "легко и непринужденно" делаешь? Раз уж заинтриговал, "колись"
Да, работе в листе требует особой внимательности, но управлять видами при формировании печатного материала, мне кажется, удобнее - насколько я могу судить об этом, возможно, я написал опрометчивую гвупость. Но то, с чем мне приходится сталкиваться, меня устраивает и в модели, и в листе.

Еще раз говорю, лист не догма, он не обязанность, он возможность! Неужели и сейчас протестовать будешь?
Тогда аргументы в студию, почему тебе нравится всё делать в модели?
Если это "всё" в самом деле так и лист ты не признаешь в принципе, чему я, например, не верю!
Мне кажется, что мы стали понимать это обсуждение в качестве категорической пропаганды листа.
Лучше бы продолжать обсуждать непонятки при работе с ним и помогать решать последствия от разных предпочтений (пространств модели или листа) при оформлении и/или создании чертежей в пределах одного проекта. С чего, собственно, и началось пробуждение темы.

[forMA]

---

[BM60]

Бубырь-UA, интересно будет посмотреть опыт коллеги. Только прошу, выложи в двух форматах (2004 и 2007), чтобы многие смогли посмотреть.

Да о не рекомендациях речь-то, а на том, что неиспользовать его там, где он выгоден, мягко скажем, не слишком разумно, а переступить через себя и освоить его хотя бы в примитивном применении многим упрямо не хочется. Это они "отрицатели" феерического толка" так воспитаны, и Лист тут ни причем, но их "соседям по парте" каково - делать, как они или постепенно их приобщить к листу - вопрос по-прежнему открытый. Одного ответами удовлетворили, а сколько ещё таких, как он страдают?

[РастОК]

Сообщение от Astartes Вы работаете с одним масштабом? А если на одной форматке А1, масштабов встерачается больше одного? Как обойтись без масштабирования элементов чертежа? Аннототивность не масштабирует значение размера.

В модели сейчас можно сделать любые масштабы (а вместе с ними и размеры и надписи), а на лист вставить видовое окно данного масштаба. А если на одной форматке А1 то уменьшайте форматку А1 до нужного масштаба и делайте на ней всё в одном масштабе. Если нужно несколько масштабов на одной форматке А1 то создавайте для каждого масштаба размерные стили с коэффициентом уменьшения/увеличения.

[forMA]

---

[wwwilka]

AutoCAD многогранен: один и тот же результат можно получить несколькими способами - кому как удобнее и быстрее. Я, например, так и не научилась чертить в 3D и в пространстве листа - некогда было. И, несмотря на это, как показывает практика, черчу в AutoCADе быстрее многих моих знакомых - те функции AutoCADа, которые знаю, освоила на 100 % и использую автоматически очень быстро. AutoCAD всего лишь инструмент, который использоваться должен как кому удобнее и без фанатизма.

[BM60]

Что-то интересное тут есть, однако. Особенно, таблица допусков ФиР, пусть бы и в составе блока форматки. Стоит пошерстить...
Ссылку в рамке ты специально тут оставил для наглядности своей идеи?

Нет, пожалуй, от 39 в тени хоть стратегическую идею я понял (минимум графического рисования + необходимый минимум оформительского "арсенала" на чертеже в пространстве модели.

Но это деталь, а если сборка или небольшая металлоконструкция на формате А3?

Помнится, я когда-то создавал тему о стратегических подходах и приемах черчения в 3Д Каде - тема умерла, не дожив до детсадовского возраста.

В твоем файле можно усмотреть оригинальность стратегии, но всё же она требует неких пояснений в плане тактики. Не желаешь "расколоться" в этом вопросе?
Оговорюсь сразу, динблоками и внешними ссылками не владею и не утверждаю, что я всё тут понял сейчас.

[Reindeer]

Сообщение от Бубырь-UA Вот файлик.

А что тама за линия, идущая параллельно оси и пересекающая размер "диаметр два"? непорядок -_-

[forMA]

---

[Stierlitz]

Сообщение от Бубырь-UA to BM60 : -------------- Вот файлик. Так примерно работаю в тех или иных комбинациях масштаба. Также и местные виды оформляю. Идею , которую я когда то в шутку предложил еще несколько лет назад на форуме caduser, поймешь. Кстати, с этих готовых блоков можно в процессе работы пользы поиметь. Каких аргументов? Вот ограничение в 256 Layouts вот это аргумент!

ну чертежик. штампик прикольный. ах да масштабирование блоков позволяет несколько масштабов на одном листе в модели использовать - значения размеров не масштабируются

[forMA]

---

[Vavan Metallist]

Не знаю в тему или не в тему но: вот сколько лет в акаде работаю и не знаю как одновременно свойства всех листов изменить. Ну если их 100 штук на каждый надо пейдж сетап делать и принтер нужный установить? Я вот так постоянно делал особо не поминаясь а теперь надоело

[acyxou]

Vavan Metallist
1. создаете отдельный .dwg или .dwt файл со всевозможными наборами параметров листа (Page setups).
2. При публикации чертежей с помощью команды PUBLISH в колонке Page setup выбираете Browse... и указываете на файл и пункта 1. Применяете импортированные наборы параметров листа и печатаете.

[Vavan Metallist]

От спасибо!

[357]

Сообщение от BM60 357, почему-почему, да потомуштааа так нада!

Весомый аргумент! Примерно такого ответа я и ждал (но не от тебя) - он ярко, хотя и несколько однобоко, характеризует оппонента

[Vova]

Сообщение от Бубырь-UA Тоже самое. В смысле делаю с помощью блоков в Model. Легко и непринуждено.

Твою финтифлюшку из поста 166 можно сделать блоком легко и непринужденно.

Сообщение от rocker В машиностроении делается разрыв (вала, например, если говорить о детали). Или даже несколько разрывов того же вала на разных участках.

Вот реальный чертеж http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=44921&page=20 #391. Сделайте, плиз, легко и непринужденно без применения пространства листа так, чтобы на бумаге получилось два чертежа.
С листом мы имеем в модели цельный план с единой точкой вставки 0,0 для всех профессий и контор, соучастников проектирования.
Также для любителей размерить в листе здесь можно поразмышлять, а не лучше-ли все-таки размерить в модели?
Бубырь-UA, ответь также, чем плох автокад для подобных электрических работ?

[Stierlitz]

Сообщение от Vova Твою финтифлюшку из поста 166 можно сделать блоком легко и непринужденно. Вот реальный чертеж http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=44921&page=20 #391. Сделайте, плиз, легко и непринужденно без применения пространства листа так, чтобы на бумаге получилось два чертежа. С листом мы имеем в модели цельный план с единой точкой вставки 0,0 для всех профессий и контор, соучастников проектирования. Также для любителей размерить в листе здесь можно поразмышлять, а не лучше-ли все-таки размерить в модели? Бубырь-UA, ответь также, чем плох автокад для подобных электрических работ?

навороченый планчик
===
канешно размерить в модели
===
кстати как вьюпорт на 90 градусов повернуть?

[forMA]

---

[Vova]

Ха-а-роший вопрос. Посмотрим, как с этим можно справиться без листа. Заодно и еще одно неоспоримое преимущество увидели.
Команда Rotate (в 2010) а также команды Mvsetup, Dview, Alignspace (все с правильными опциями) и что-то еще развернет впорт и повернет изображение, хотя в модели все останется как есть.
В чертеже также есть два участка, вынесенные в укрупненном масштабе, хотя на модели они остались на своих местах.
А чертеж обыкновенный, у нас все почти такие плотные. В той-же теме повыше еще один (за моим ником), гораздо более сложный.

Dobavka:

Во первых- это не чертеж, а схема. Во вторых- а почему ты сам не оформил в Layouts как документацию? Таких кусков я могу распечатать из Model сколько угодно и как угодно. Для презентации, согласен, удобно.

Какая презентация, если по этой, как ты сказал, схеме, в данный момент устанавливаются эти закладушки? Какой документации нет в лейаутах, если я только штампы удалил?