[Ильнур]

Согласно СП 53-102-2004 п.5.3.1 положено умножать нагрузки на 1,3 при расчете на устойчивость, если расчет ведется по идеализированной , т.е. по недеформированной схеме. Спрашивается, где этот коэффициент в СНиП II-3-81?
Речь идет о стержнях фермы. Проверка делалась на постпроцессоре при тех же нагрузках. Конечно, фактор устойчивости меньше 0,77 (1/1,3), но нет процедуры "умножения", как отмечает экспертиза.
И еще, чем отличаются в принципе эти СП и СНиП, т.е. каков их статус на сегодня?
Спасибо.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Ильнур ...возможно, некоторые программы в некоторых случаях могут быть точнее норм, все-таки унифицирующих решения.

Очень интересная мысль. Но честно говоря простому инженеру на это надеятся... как то...
Да и экспертиза разобъет в пух и прах.
Да и в задаче с 9-ти метровым стержнем уж больно различия большие. Особенно огорчила оболочечная модель.

Сообщение от Ильнур Я же Еврокод3 выложил на п.146 - там кривые для разных форм сечений (ориентации сечений, толщин, габаритов и т.д.), ну и для высокопрочных сталей корректировка.

Прошу прощения, я тот архив проигнорировал

Сообщение от Ильнур ...возможно, некоторые программы в некоторых случаях могут быть точнее норм, все-таки унифицирующих решения.

я тоже, грешным делом, про это подумывать начал

[Vavan Metallist]

Еще я думаю, что, возможно для стержня в 9 метров начальная погибо должна быть принята не 1/750 а 1/500. В Кузнецове эта цыфра мелькнула, хотя, все таки написанно, что при проектировании нужно брать 1/750.

Vavan Metallist, наконец-то у меня дошли руки до обещанного расчета. На оболочечной модели(размер КЭ 25мм) для 9-ти метровой консоли RSA показал Fкр = 274,6кН кривые равновесия на картинках

[Vavan Metallist]

Хм.
Че ж это так моя оболочечная модель подоср...ала?

Если сможете её выложить, проверим.