[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[selega]

Сообщение от Stanislav2013 Здравствуйте. Необходимо рассчитать средний коэффициент теплопередачи на этом участке. Для этого я задал температуры и коэффициенты теплоотдачи с обеих сторон этого ограждения. ...элементов там порядка сотни и более. В этом случае очень неудобно вручную списывать эти значения.

Stanislav2013, ввывести в файл результаты расчета можно.Но в этом случае Вы получите значения потоков в отдельных узлах, а для определения интегрального значения необходимо будет еще учесть активную площадь каждого узла, т.е. вытащить узловые координаты и провести кучу нудных однотипных вычислений.
Если я не ошибаюсь, примочки в FEMAP'е для осреднения выходных данных в заданном диапазоне нет (подобный вопрос я уже поднимал в этой ветке). Надо писать макрос. Желательно, универсальный. Тому, кто это сделает, будет вечный респект и уважуха

[100k]

Я видимо не понимаю все широты ваших замыслов, но не вижу проблемы, скопировать любые данные в текстовый файл или в эксель, и манипулировать данными как угодно, вплоть до дальнейшей загрузки обратно в фемап модифицированных данных.

[Stanislav2013]

Так как же всё-таки вывести данные по удельным тепловым потокам (Heat Flux вдоль оси) по выделенным КЭ в подэкранную область, чтобы затем уже оттуда копировать, скажем в Excel?

[100k]

Сообщение от Stanislav2013 Так как же всё-таки вывести данные по удельным тепловым потокам (Heat Flux вдоль оси) по выделенным КЭ в подэкранную область, чтобы затем уже оттуда копировать, скажем в Excel?

Я бы делал, через "Data Table". Cкопировать в буфер обмена, затем вставить в Excel.


*******************************
NEW RELEASE OF FEMAP V11.0.1

[Stanislav2013]

Коллеги, а можно, скажем, использовав только лишь Plate элемент посчитать теплопотери через стенку, которую им и смоделировать.
Я делал так: строил геометрическую плоскую поверхность, разбивал её на plate-элементы. Причем габаритные размеры этой плитки были 500х700 мм, а толщину специально задал сравнительно малую - всего 10 мм. Использовал материал с низким коэффициентом теплопроводности - 0,03. Далее, приложил нагрузки в виде HeatFlux on Element и Temperature. При расчете выдал 2 фатальных ошибки.
Может быть, я что-то не так сделал? Или для расчета теплопередачи через стенку можно использовать только объёмные элементы?
Файл прилагаю.
Заранее спасибо.

[selega]

Сообщение от Stanislav2013 Коллеги, а можно, скажем, использовав только лишь Plate элемент посчитать теплопотери через стенку, которую им и смоделировать. Файл прилагаю.

Коллега, если Вы хотите рассчитать теплопотери через стенку, то Вам необходимо моделировать поперечное сечение стенки. Что сделано в Вашей модели, по правде говоря, остается лишь догадываться.
Для решения задач тепломассообмена не помешает предварительно изучить теорию, хотя бы по монографиям Шимковича и Рудакова.

[Stanislav2013]

В моем файле как раз в роли поперечного сечения выступает толщина пластины, которая моделируется Plate-элементами. По-моему, как раз у Рудакова написано, что при такой постановке задачи пластинчатые конечные элементы являются как бы прозрачными, то есть по их толщине градиент температуры равен нулю.
Я просто хотел убедиться - может кто-то на практике с этим сталкивался. Одно дело - книга, а другое - практическое дело.

[Alex91]

Здравствуйте! При расчете в Femap резьбового соединения у меня возник вопрос о распределении нагрузки по виткам. Моделировал задачу, решенную Биргером аналитически. Распределение нагрузок совсем другое. В чем моя ошибка??

[Cfytrr]

Alex91,
Картинки хорошо, а модель лучше.

[Alex91]

Модель весит много. Как можно ее Вам отправить?

[Cfytrr]

Eё можно всем отправить используя файлообменики, например, rghost.ru.

[selega]

Сообщение от Stanislav2013 В моем файле как раз в роли поперечного сечения выступает толщина пластины, которая моделируется Plate-элементами. По-моему, как раз у Рудакова написано, что при такой постановке задачи пластинчатые конечные элементы являются как бы прозрачными, то есть по их толщине градиент температуры равен нулю. Я просто хотел убедиться - может кто-то на практике с этим сталкивался. Одно дело - книга, а другое - практическое дело.

Stanislav2013, в общем случае различают задачу теплопроводности (классическую), в результате решения которой получают распределение параметров теплообмена в модели, и задачу статики, в которой в качестве граничных условий выступают температурные нагрузки. Классическая задача теплопроводности предполагает свои правила построения моделей, которые могут отличаться от статических задач. Именно такие примеры и приводят Рудаков, Шимкович и другие авторы. Классические задачи теплопроводности, в которых не учитывают деформации тела при изменении его температуры, в этих и аналогичных монографиях не рассматриваются, поскольку не относятся к области механики и сопротивления материалов.
Если сможете описать точнее, какую задачу Вы собираетесь решить, то попробуем всем миром Вам помочь

[Stanislav2013]

Я хочу решить задачу теплопроводности (классическую). Самое главное - определить тепловые потери через многослойную стенку из разных материалов.

[selega]

Сообщение от Stanislav2013 Я хочу решить задачу теплопроводности (классическую). Самое главное - определить тепловые потери через многослойную стенку из разных материалов.

В этом случае Вы определяете, можно ли задачу свести к двумерной (плоской) или ее необходимо решать в пространственной постановке. Судя по граничным условиям в Вашем файле, задача может быть сведена к двумерной. Тогда следует рассмотреть сечение, параллельное направлению тепловых потоков. Размеры поперечного сечения задаются реальными, а толщина пластин (из плоскости поперечного сечения) может быть любой согласно принципу плоской задачи.
Граничные условия необходимо задать как минимум на двух плоскостях - со стороны теплового потока и на противоположной.
Граничные условия задачи теплообмена можно задавать вдоль линий (on Curve), поэтому имеет смысл сохранять геометрию модели. Так проще накладывать ГУ.
Впрочем, у каждого свои приемы. Главное, чтобы вид нагрузки соответствовал объекту, к которому она прикладывается.

[Dark_Stria]

Делаю простейшую раму, но почему-то после анализа нет ничего, словно никакая нагрузка не приложена. А иногда выскакивает ошибка с какими-то дурацкими большими значениями при степенях свободы. У меня ничего не получается с этим делать и приходиться по несколько раз переделывать, пока оно не заработает. Подскажите. плиз, почему все так
https://docs.google.com/file/d/0By5h...hPRkc3NVk/edit
https://docs.google.com/file/d/0By5h...JkbjZPa1k/edit

[Солидворкер]

Dark_Stria, Меня просят "перезалить" предоставленную документацию / серию / фото / ГОСТ в Dоwnlоad или приложить к посту. Почему?

[selega]

Сообщение от Dark_Stria Делаю простейшую раму, но почему-то после анализа нет ничего, словно никакая нагрузка не приложена. А иногда выскакивает ошибка с какими-то дурацкими большими значениями при степенях свободы. У меня ничего не получается с этим делать и приходиться по несколько раз переделывать, пока оно не заработает. Подскажите. плиз, почему все так

Давайте по порядку.
После анализа все есть (см. скрины). Если Вы визуализировали результаты только в плоскости XY, то не увидели бы их, потому что ориентация систем координат КЭ "поворачивает" эпюры в плоскость XZ, несмотря на наличие сил по направлению оси Y.
В Вашем файле, ничего не меняя, выберите режим просмотра Isometric, вывод усилий - в Plane 2, и все увидите.
Теперь о значениях перемещений. Они у Вас нереально большие в свзяи с тем, что модуль упругости материала задан в непонятных единицах. FEMAP - пакет, не привязанный к размерностям, как САПР'овские расчетные программы, но здесь нужно строго придерживаться правила: все единицы измерений должны соответствовать друг другу, чтобы результат расчета был корректным. Откорректируйте в приложенном файле значения E, и получите нормальный результат. Кстати, в этом файле уже изменена ориентация осей КЭ, поэтому результат можно видеть в плоскости рамы.

[Dark_Stria]

спасибо большое, я затупил и не посмотрел, что вывожу не то. А можете еще объяснить, почему в файле ошибка при анализе появляется ошибка? И еще, можно ли при выводе значений на эпюрах сделать так, чтобы значения не дублировались?

[selega]

Сообщение от Dark_Stria спасибо большое, я затупил и не посмотрел, что вывожу не то. А можете еще объяснить, почему в файле ошибка при анализе появляется ошибка? И еще, можно ли при выводе значений на эпюрах сделать так, чтобы значения не дублировались?

Если удалите анализ из информации о модели и по новой запустите на расчет, то он проходит. По-видимому, в файле сидит какая-то ранее сделанная ошибка, которую NASTRAN подхватывает при запуске на расчет. Почему так происходит, не знаю. Надо более опытных товарищей спросить.
Значения, по всей видимости, будут всегда выводиться попарно, поскольку промежуточные узлы являются одновременно начальными для одного элемента и конечными для другого. Это нужно, например, для отображения всех результатов в узлах рам, где эпюра имеет скачок. Впрочем, я могу и ошибаться.

[Dark_Stria]

спасибо за помощь