|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Котлован глубиной 15 метров
Казахстан
Регистрация: 31.01.2007
Сообщений: 29
|
||
Просмотров: 23777
|
|
||||
сферический конь в вакууме Регистрация: 02.05.2006
с Вологды
Сообщений: 307
![]() |
Про укрепление откосов, может взять что то из технологии рытья колодцев, когда стенки укреплены бетонными кольцами.. правда если к этому проекту относить нарно геморойно будет. :roll:
__________________
Наша игра - Самая игра! :D |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 27.02.2007
Киев
Сообщений: 85
![]() |
Что это за такой ремонт скважины?
Котлован временный? Варианты крепления откосов: 1. Шпунтовая стенка из свай, закрепленная либо грунтовыми анкерами или распорками (думаю на 6-ти метрах можно применить распорки). Без анкеров и распорок на такой глубине возникнет большой момент в стенке крепления откосов от бокового давления грунта. 2. Стена в грунте. 4. Опускной колодец ![]() Мне кажеться, что конструкции крепления откосов будут дорого стоить. Вообще такими вопросами занимаються спец. организации. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 13.03.2006
Москва
Сообщений: 122
|
Тут оптимальное решение распорки в несколько ярусов. Вариант самого ограждения котлована - исходя из экономических соображений. Трубы можно.
Плюс что на поверхности...какую нагрузку учитывать? Впорос в водопонижении и тут нужна действительно специализированнапя организания. Вариант в зависимоти от гидро-геологических условий может быть достаточно дорогостоящий. Я с водопонижением сталкивался пару раз, но всегда обращался к сторонним.. Серега-Бильдер может что дельно скажет?..Вода и ограждения его стихия |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 27.02.2007
Киев
Сообщений: 85
![]() |
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
сферический конь в вакууме Регистрация: 02.05.2006
с Вологды
Сообщений: 307
![]() |
Цитата:
__________________
Наша игра - Самая игра! :D |
|||
![]() |
|
||||
моя гидротехник-любитель Регистрация: 09.12.2004
Сообщений: 12
|
Цитата:
На фиг нужен такой ремонт... Новая скважина (... дайте две) наверняка дешевле будет ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
Человеку надо три варианта пофиг каких, если я правильно понял. Насчет водопонижения -непонятно на каком уровне, какое давление. Навтыкать кругом скважин с иглофильтрами и качать куда нить.
А укрепление раскосов эт мы запросто: буросекущиеся грунтоцементные сваи, стена в грунте, опускной кессон, распорная конструкция. Ща Серега-билдер все таки прснется, погонит меня отсюда [sm1503] |
|||
![]() |
|
||||
моя гидротехник-любитель Регистрация: 09.12.2004
Сообщений: 12
|
Есси действительно
Цитата:
1.Котлован в шпунтовой ячейке без водоотвода (ремонт водолазами) 2.Кессон (с декомпрессией ремонтников) 3.Котлован в замороженном массиве грунта Все остальное в постах выше ИМХО - паллиатив ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
AIK:
Цитата:
А чего - всё прально говорите!!! Вариантов вообще можно придумать сколько угодно... а сли посидеть тёплой компанией с пивом - целую дисертацию можно накатать "1001 вариант выкапывания проклятого котлована"... От себя: что-то мне кажется автор не спроста написала: Цитата:
Ещё могу предложить модное сейчас крепление откосов габионами. Очень гламурно будет смотреться стеночка высотой 15метров выложенная габионами, а по ним ещё африканскую растительность пустить, а грунтовые воды - очень правдоподобно будут имитировать водопад в горах, и поддерживать необходимую для тропической растительности влажность! И нафига Вам скважину ремонтировать когда вокруг такой фэн-шуй и экибана?! :wink: |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Прости - был не прав! Сейчас переоценил сие великое изобретение! Каюсь
![]() |
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Казахстан
Сообщений: 29
![]() |
Цитата:
Хорошо вам говорить, книжечек, программ. У меня на столе книжечка 1968 года выпуска и снип на земляные сооружения. В глубинке мало инфо можно найти. Спасибо что хоть инет есть. нефть есть, а цивилизация ещё только на подходе. |
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
вы предлагали выкопать котлован в откосах, какие по вашему мнению должны быть откосы если грунт песок средней крупности, средней плотности? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Казахстан
Сообщений: 29
![]() |
Цитата:
если только "Котлован" Платонова почитать |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
СНиПа под рукой не имею дома, но на память помню: при глубине котлована до 12м в вышеуказанных Вами, Sleekka, грунтах - котлован можно отрывать с откосами 1:2, причём по-моему согласно СНиПу это допустимо без расчёта.
|
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
2Серёга - Bilder
Может раскажите про снипы такие? где котлованы до 12м я не могу больше пяти найти? Если брать как обычно, то по вашему l=5м, h=10м, так чтоли? Поделитесь пожалуйста опытом, такие котлованы копали при вас? СНиП 12-03-99 Часть 9 "Земляные работы" Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Sleekka
вот нашёл сейчас СНиП 32-01-95 Железные дороги колеи 1520 мм (смеяться не надо, просто другого щас не имею на компьютере). Там читаем: Цитата:
[ATTACH]1174827011.rar[/ATTACH] |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Sleekka
Цитата:
Песок средней крупности при различном коэф.пористости (е) - угол внутреннего трения варьируется от 35 до 40 градусов! При том что сцепление (с) от 2 до 6 кПа (очень мало) - конечно же не должен стоять откос под 45 градусов. Цитата:
При мне копали и 1:0.75 в песке, глубиной метров до 10... Но это нарушение всех правил, СНиПов и техники безопасности. Хотя при этом котлован стоял... |
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Да да все правильно, +/- 2.5 метров это уже не столь важно, мне главное чтобы снип сходился с моим расчетом устойчивости откосов, т. к. во-первых мало ли докапаются почему по снипу ЖД принято, а во вторых у меня у кромки у одной стоянка крана, поэтому расчет все равно нужен.
|
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Кроме СНиПа железнодорожного - похожую таблицу видел и ещё в каком-то. Кроме того есть СНиП на грунтовые плотины - там тоже можно посмотреть на рекомендуемые заложения откосов. Есть ещё какой-то СНиП с рекомендациями, но как Вы очень правильно сказали: всё равно расчёт нужен, если это не просто откос, а на нём ещё и техника строительная стоит!
|
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Ну вот тут кое-чего налабал.
Расчет проводил По: 1) Лира софт Инженерный калькулятор 3.0 позволяет задать 1 грунт 2) Стройэкспертиза Foundation 12.0 - 1 грунт, выдает допустимый угол наклона откоса к горизонту, получается примерно 33 град. 3) ИНФАРС Расчет устойчивости откосов 5.01. Результаты в 1м файле Примечания: Метод Крея - он же метод Бишопа. 4) Rocscinse Slide 5.0 Результаты во втором файле. ЗЫ: 2Серёга - Bilder Судя по расчетам, где еще и кран стоит на бровке, заложение 1:1,66, правда песков почти нет, суглинки одни. Так что неудивительно что твой котлован выстоял. [ATTACH]1174852063.rar[/ATTACH] |
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
И теперь результаты Rocscince Slide 5.0
Честно говоря все мелкие проги тяжело назвать альтернативой Slide 5.0, поэтому прошу, если кто может посчитайте на плаксисе, ансисе, или геостудио, или еще на чем хорошем. Любые замечания по моим расчетам КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ. [ATTACH]1174852307.rar[/ATTACH] |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
[ATTACH]1174853841.jpg[/ATTACH] это начало процеса его "подкапывания" а дальше было больше: верхняя бровка откоса дошла почти до того места где люди идут по дорожке, а нижнюю часть - углубили ещё метра на 2-3. по всем рассчётам должен был съехать и откос, и то двухэтажное здание что стоит на нём... однако выстояло (хоть и потрескалось основательно). В проекте была предусмотрена шпунтовая подпорная стенка, а строители решили нафиг надо - и откопали с почти вертикальным откосом! грунт - песок мелкозернистый. |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Sleekka - если интересен результат в других рассчётных программах - скиньте исходные данные мне на мыло
Интересует поперечный профиль с размерами и геологией нагрузка на верхней бровке откоса характеристики грунтов (гамма, фи, це) если ещё чего есть - тоже не плохо. Попробую посчитать в демо-версии Z-Soila и Plaxis опробовать. вроде задачка простенькая. |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
2 Sleekka
попробовал посчитать Вашу задачку. Только вот склероззз подвёл. Для качественного (правдоподобного) рассчёта нужно ещё Е грунтов (модуль упругости [тс/м2] или [Мпа]), и если есть - то коэффициенты Пуассона для них же. Но если нету - то можно и обойтись... Пока что с Е взятыми для схожих по гамма,фи,це грунтов - получилось не слишком плохо, но есть о чём задуматься. По моему прикидочному рассчёту получается примерно вот такая картинка обрушения откоса. [ATTACH]1174926100.JPG[/ATTACH] это при нагрузке 2.6т/м2, и Safety Factor - 1.25 Загвоздка в том, что Safety Factor на сколько я понимаю его значение - это не тоже самое что коэффициент устойчивости откоса который в наших нормах фигурирует. Поэтому не очень ясно на сколько реально устойчив этот откос. В общем жду от Вас недостающих данных. |
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Дык может и маловато, это исчо с ГИПом порешаем, на данный момент хотелось бы установить сходимость между ПО.
Понятие Safety factor - есть в стройэкспертизе foundation 12, так что я думаю что это оно и есть. Одно не понятно, safety factor задается? что же тогда является результирующими данными после работы программы? Данных не будет геология на работе. =) оставим с такими как есть. |
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
А все таки насчет safety factor ты прав, остается надеятся что он не далек, в наших нормах, это коэф по ответственности/коэф условий работы по грунтам. Соответственно нужно пройти где-то 1.20-1.3
Может скинешь файл плаксисный, я тоже поковыряюсь, не брался потому что не мог так сразу разобраться с плаксисом? 1) грунты задать и т. д я могу но вот где задать то что это расчет откоса на устойчивость - непонятно. |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Safety factor - определяется. Т.е. поступенчато увеличивается до тех пор пока не произойдёт потеря устойчивости.
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
уже почти решено что закладываем откос 1:1.15, только неизвестно не нарушаем ли мы этим самым нормы?
На плаксисе щас сам посчитал правда для одного грунта, со слоями там возица не захотел. Все в тех же пределах. Нагрузка такая - берем от техники, для крана будем считать когда будет известно какой кран? |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
В догонку к посту №43. Забыл совсем самое главное: та картинка которая прицеплены выше - откос 1:1.5 (10м высота, 15м заложение), то что посчитал после - и озвучил в посте №43 - для откоса 1:1.75 (10м высота, 17.5м заложение).
Если вы хотите принять откос 1:1.15 - высотой 10м, и ещё технику поставить на бровку... советую бояться (во-первых), назначить на стройке дежурного чела с фотиком, чтобы когда кран ёкнется в котлован - сфоткал по-быстрому и в БСК поместил (это во-вторых), а ещё свою жопу прикрыть типа "я - не я, корова не моя" (чтоб небыло нестерпимо больно - это в-третьих). Кстати, нагрузку от техники щас приняли - хорошо. А кран какой будет? Не бышенный ли? а то ведь совсем грустно всё это может кончиться... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.06.2005
Сообщений: 312
|
Репортаж с места событий
http://4udak.nnm.ru/a_ved_kopali_nechto_drugoe |
|||
![]() |
|
||||
- Регистрация: 24.07.2005
Москва
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
1) кран не к нашему дому а к соседнеме, данных понему пока нет - выпускаем так, с примечаниями. 2) нагр взята для передвижной техники всяких там машин и т.п. 3) был проведен расчет по перечисленным мной программам, для 1:1.1 в итоге Slide(дала 1.27), мелоч всякая тоже около того, и инфарс дал 1.05, правда геология была более точная, по сравнению, с той которую я давал вам, (эту мы использовали только чтобы сравнить сходимость программ точных методов расчета с МКЭ программами). 4) взято 1:1.15 с потолка чтобы спалось спокойно. |
|||
![]() |