Реклама i
|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
архитектор Регистрация: 28.04.2007
Питер
Сообщений: 2
|
Я архитектор (почти дипломированный) и конструкции знаю поверхностно. Буду очень благодарна, если кто-нибудь подскажет возможна ли такая конструкция. Чем её можно подпереть?))
[ATTACH]1177783162.jpg[/ATTACH] |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
А на что такие ухищрения? Покозать что вы можете придумать сложно? Но обыватель, проходя мимо вряд ли это оценит, скорее всего даст название "дом-задница" или что то вроде того ... |
|||
|
||||
инженер - конструктор Регистрация: 11.02.2007
Lutsk, Ukraine
Сообщений: 67
|
Я думаю, что вот так сразу никто не скажет как такая конструкция себя поведет в процессе эксплуатации. Лично я б создал бы модель и закинул би ее на расчет в Лиру. Тогда можна было б сразу увидеть все слабые места и соответственно исправить или изменить.
|
|||
![]() |
|
||||
архитектор Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 3,587
|
A-Tri
Вопрос о возможности реализации проекта зависит в первую очередь от статуса архитектора. И здесь интересный момент получается. У архитектора делающего диплом есть огромный плюс. Он настолько же свободен и неограничен в своём творчестве, насколько свободен и неограничивает себя признанный архитектор. Ты можешь запроектировать и деконструктивизм и вообще полный сюр. НО! Что тебе следует иметь ввиду. Как только ты, по сути студент, стираешь различия, забываешься и начинаешь всерьёз говорить о своем проекте (а ты это делаешь здесь, в среде профессиональных инженеров), ты должна быть готова к тому что тебя мягко говоря "не примут". Может быть не примут точно также как не принимали других гениев. Может быть как то иначе. Творческие амбиции это здорово, конечно, и стремиться к признанию, к известности тоже здорово. Но я бы на твоём месте пошел немножко другим путём. Сосредоточил бы сейчас усилия не на эдаком шоу Фабрика Звезд, не на показательности, а на реальной работе. Не институтсткой. Работа, работа, работа и ещё раз работа. И тогда, в какой-то момент, в реальной работе у тебя вдруг появляется возможность реализовать свою пусть даже немножко сумашедшую идею из диплома. Так складываются обстоятельства. И человека другого нет и ты уже делаешь этот какой-то театр и уже отказаться от тебя сложно и уже вот и нарисовала, времени нет переделывать и бабки заказчик проплатил. Всё. Алес. И тогда даже те кто говорят "дом-задница", им деваться некуда. Понимаешь? Они уже вынуждены воплотить твои идеи. И тогда получается или обычный с виду театр, за который явно переплатили, либо шедевр, об авторе которого говорят, показывают по телевизору и печатают на обложках журналов. И тогда, в следующий раз и у тебя уже вопросов не возникает "а могут ли реализовать?" и у тех кто заказ размещает не возникает вопросов по цене - и так ясно что дешевые параллелепипеды A-Tri не проектирует и конструкторы сами к тебе будут бежать - им ведь тоже аскомину набивает эта сетка 6х6. То есть всему своё время. Сейчас может быть рановато тебе выставляться - как говорит молодежь "опустят", а ты расстроишься. И напрасно. Удачи тебе и творческих достижений в ежедневном труде! ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Строительные конструкции Регистрация: 28.04.2007
Хабаровск
Сообщений: 257
![]() |
ничего страшного здесь нет. разве что точно не понятно, как эта шарообразная конструкция опирается на землю
![]() если опирание осуществляется только на 2 балки, которые показаны в сечении жирной линией, то этого конечно недостаточно. в реальности бы заставили поставить дополнительные опоры (на разрезе слева, там где стоит размерная стрелка) пролет фермы перкрытия всего 24 метра -- для стальной фермы это не много вызывает конечно большой вопрос опирание балконов. на чертеже толщина стены около 2.5 м, а высота балкона у опоры 1.8 м -- думаю этого вполне достаточно, чтобы воспринять и передать изгибающий момент хотя в реальной конструкции толщину балконов бы наверное увеличили, чтобы достичь отношения вылет/толщина не более 5:1 а вообще стадионы еще и не такие видел на картинках -- нависающие консольные 40 метровые козырьки -- это впечатляет |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Я постоянно сталкиваюсь с какими то изысками, свойственными провициальным архитекторам, и все они грешат одним и тем же: плохой изначальной увязанностью с конструктивом. Решение A-Tri мне в этом смысле, на фоне увиденного ранее, не кажется особенно оригинальным. Не в обиду будет сказано, но мне кажется -посади любого старшекласники и попроси его придумать кинотеатр, он нечто такое и нарисует не задумываясь. Но между школьником и выпускником вуза все же должна быть огромная разница за счет большого объема специальных знаний полученных последним.
Все таки более или менее успешные архитекторы у нас (за редким исключением) к конструциям относятся довольно серьезно, и к мнению конструкторов прислушиваются. умоляют иногда оставить ту или иную загагулинку в изначальном виде, но никогда не навязывают до конца то, что здравому смыслу противоречит. |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 28.04.2007
Питер
Сообщений: 2
|
Ну, во первых это не фасад дома, а фрагмент интерьера, то есть зал этот внутри находится, а вокруг большой и красивый театр :wink:. А конструкция эта просто должна выглядеть более-менее реальной, расчитывать её не надо.
А держится в принципе не только на двух балках внизу, а ещё там колонны есть, но боюсь что всёравно не удержится(( |
|||
![]() |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Ну выполнить можно все, что придумают архи, но впрос сколько это будет стоить денег.
Самое лучшее это архитектору работать с хорошим конструктором. Который вовремя остановит полет мечты арха, а возможно и подскажет более оптимальное решение.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
![]() |
|
||||
металлист Регистрация: 13.03.2006
Питер
Сообщений: 463
|
Цитата:
__________________
(с) Чем шут не чертит |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
цельнометаллическое? Это к судостроителям =) |
||||
![]() |
|
||||
металлист Регистрация: 13.03.2006
Питер
Сообщений: 463
|
Цитата:
Я это все к тому, что далеко не все можно запроектировать/построить, даже задорого. Толика здравого смысла все-равно должна присутствовать ![]()
__________________
(с) Чем шут не чертит |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
поверьте старому подводнику ![]() |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,827
![]() |
Цитата:
К сожалению, автор темы не смогла достойна ответить на это, кроме того, что "у меня где-то там еще колонны есть". Тьфу !!!!! |
|||
![]() |
|
||||
Строительные конструкции Регистрация: 28.04.2007
Хабаровск
Сообщений: 257
![]() |
высказанная The_Mercy_Seat мысль глуповата. наверное поэтому никто не стал ее всерьез обсуждать, ибо люди попались воспитанные
хотелось бы знать квалификацию и послужной список человека, который позволяет себе подобные высказывания. причем еще и распостраняет его на огромное количество специалистов "свойственными провициальным архитекторам" это видимо на всех архитекторов, которые работают за пределами СПб и М ? это просто бред... ну и как бы даже непонятно, как высказанная мысль соотносится с тем фактом, что автор топика представила дипломный проект. вот есть конструктора, которые считают всех архитекторов повально тупыми в конструкциях. видимо автор мысли относится к таким. наверное он также уверен в том, что все успешные люди в мире живут в пределах садового кольца. даже не знаю, что добавить... |
|||
![]() |
|
||||
Заказчик Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758
|
По моему девушке надо вот сюда:
http://www.bollinger-grohmann.de/ Тем кто заводит волынку про архитекторов тоже не помешает заглянуть. Кстати, я не заметил в высказываниях The_Mercy_Seat ничего обидного или глуповатого. Глуповато помещать его в пределы садового кольца (чего впрочем искренне ему желаю). |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 873
|
Цитата:
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/077/424.htm |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
(я, к слову, из провинции а не из под кольца вещаю) Цитата:
Цитата:
Больше не знаю, на что вам отвечать. Ничего конкретного вы не сказали. Я в последнее время пытаюсь сформулировать какое то обобщенное правило для архитекторов (кроме того, что начинать надо с конструкций). Например такое: Код:
![]() |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Из личной паркитки - пока удавалось договориться с примерно с 80% архов на компромис с небольшими для них потерями во внешнем виде, но с увеличением надежности конструкций.(причем работаем только с провинциальными архами). Со столичными архами гораздо сложнее - они более деревянные(с которыми пришлось работать). Надеюсь, что в будущем будет проще, т.к. все мы учимся не только в своей профессии, но и развиваем свои дипломатические свойства в общении друг с другом :wink: . |
|||
|
||||
Строительные конструкции Регистрация: 28.04.2007
Хабаровск
Сообщений: 257
![]() |
уважаемый The_Mercy_Seat, это видите ли неразрешимая дилема зданий и сооружений "красота --против-- надежности". в любом рабочем случае, подобные вопросы решаются приходом к некому компромисному варианту
кроме того, в задачу архитектора не входит обеспечение прочности здания, поэтому в дипломном проекте разумно не уделять этому вопросу особое внимание (ну однако девушка спросила мнение на этом форуме, а вы ей так некрасиво ответили) вот кстати приложил рисуночек реального здания, похожего на тот, который нам пытаются представить если же следовать вашей формуле, то здания нужно строить исключительно прямоугольные, бетонные и с маленькими окошками. практика же показывает, что множество и одноообразие зданий в стиле 70..80х годов (типа коробки), вызывает у общества стойкую ненависть к строителям. отсюда разумный вывод -- коли общество хочет видеть летающие тарелки, то делать их нужно. а реализовать сложный конструктив для группы грамотных конструкторов -- даже приятно ну и в довесток кину еще одну мысль. как вы думаете, на конкурсе проектов (если он будет проходить честно), какой проект выиграет? более диковинный или более простой? ведь там решение принимает не строитель, а обыватель. ваш скептицизм в таком случае будет совсем не к месту. да и вообще, все чаще заказчик-обыватель лезет в архитектурное решение, поэтому с его тупизмом приходиться мириться и искать компромис [ATTACH]1177980294.jpg[/ATTACH] |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||