[Renasurgut]

Здравствуйте! Конструирую такой узел. Балка 70Ш5 раскрепленная плитами перекрытия (b=1500). Нужна Ваша критика и предложения.
В идеале необходимо получить шарнирный узел.

вариант 2. Считать N/A наверное на смятие. Да хрен с ней с прокладкой, там кладка-то выдержит? 70Ш5 - это Вам не шутки. Бармаглотище вон всем коттеджникам советует 70Ш2 и наверное думает, что с запасом, а тут 70Ш5 на кладку опирается...
Кстати, где Бармаглотище?

[ябс]

Сообщение от Arikaikai вариант 2. Считать N/A наверное на смятие. Да хрен с ней с прокладкой, там кладка-то выдержит? 70Ш5 - это Вам не шутки. Бармаглотище вон всем коттеджникам советует 70Ш2 и наверное думает, что с запасом, а тут 70Ш5 на кладку опирается... Кстати, где Бармаглотище?

что случится с глухой кладкой 2.5 кирпича?

по теме, можно без подкладки, по варианту 1, шов только 5 см

[Renasurgut]

Сообщение от ябс шов только 5 см

шов всего 5ть см чтобы узел шарнирный получился?

Сообщение от ябс что случится с глухой кладкой 2.5 кирпича?

В плане я картинку не вижу, площадь опирания не вижу, нагрузка должна быть ого-го. Сомнет, не?

[ябс]

Сообщение от Renasurgut шов всего 5ть см чтобы узел шарнирный получился?

5 см чтобы чтобы минимизировать воспринимаемый узлом момент

----- добавлено через 19 сек. -----

Сообщение от Arikaikai В плане я картинку не вижу, площадь опирания не вижу, нагрузка должна быть ого-го. Сомнет, не?

да ну, там пояс

[Renasurgut]

Сообщение от Arikaikai В плане я картинку не вижу, площадь опирания не вижу

загрузил план

[*KSV*]

http://probuild-info.ru/klassicheski...chnyie-stenyi/ - почитайте

[eilukha]

Сообщение от Renasurgut опирание через прокладку.jpg (69.3 Кб, 68 просмотров)

- ребро оставьте, а прокладку уберите, затем обварить.

[Renasurgut]

Спасибо, находил этот сайт уже. Только там двутавры меньше. Смотрел и в серии 2.440, там есть опирание на кирпичную стену(максимальный двутавр там 65). Впринципе оттуда и взял пластину t=20мм, там как раз опорная реакция 28тс. Но по прогибу проходит 70Ш5

Offtop:

Сообщение от ябс да ну, там пояс

Точно и в заголовке ж написано. Я думал подушка. Пояс достаточно широк, согласен)

[Renasurgut]

Сообщение от eilukha - ребро оставьте, а прокладку уберите, затем обварить.

По первому ?

[eilukha]

Сообщение от Renasurgut По первому ?

- да, так устойчивее. Проверки: плита - изгиб, бетон и кладка - смятие.

[Renasurgut]

Сообщение от eilukha - да, так устойчивее

но узел получается жестким, правильно?

[ябс]

Сообщение от Renasurgut но узел получается жестким, правильно?

нет, более того сомневаюсь в жесткости узлов N5, N6 по ссылке выше) если только как опоры трубопроводов)

[eilukha]

Сообщение от Renasurgut узел получается жестким, правильно?

- возникнет момент при котором кладка под поясом обомнётся (за счёт релаксации), не более того. Для балки же - это шарнир.

Offtop:

Сообщение от ябс сомневаюсь в жесткости узлов N5, N6 по ссылке выше)

если балку вверх тянуть - что-то в них есть))

[Snajper]

Сообщение от Renasurgut Здравствуйте! Конструирую такой узел. Балка 70Ш5 раскрепленная плитами перекрытия (b=1500). Нужна Ваша критика и предложения. В идеале необходимо получить шарнирный узел.

Думаю можно и так, особенно когда отметку нужно балкой "ловить"....

[Axe-d]

Вопрос фактически должен быть в общем разделе "Конструкции зданий и сооружений", так как больше относится к каменным конструкциям. Вопрос - с центрирующей прокладкой или без - будет зависеть от расчета на смятие и внецентренное сжатие кладки под балкой.
ЗЫ Мое имхо - надо с прокладкой.

[Renasurgut]

Сообщение от Axe-d смятие и внецентренное сжатие кладки под балкой.

А площадь(длина вдоль стены) смятие кладки определяется как, при опирании балки на монолитный пояс?

[Evgeny31]

Я может чего то пропустил, но чем Вас не устраивают узлы 27-29 по серии 2.440?

[Renasurgut]

Сообщение от Evgeny31 Я может чего то пропустил, но чем Вас не устраивают узлы 27-29 по серии 2.440?

Оно так и получилось в посте 12. Теперь осталось проверить на смятие кладки и пояса, и изгиб пластины, т.к. в серии идет двутавр 65, а у меня 70.

[Sarman]

Сообщение от Renasurgut Нужна Ваша критика и предложения.

По плану длина балки получается 12,8м., а прокат катают до 12м.
Offtop: Я бы перекрыл 12м. плитами...

Сообщение от Renasurgut В идеале необходимо получить шарнирный узел.

А выше кладка будет? Может получится защемление балки в стену...

[Axe-d]

Сообщение от Renasurgut А площадь(длина вдоль стены) смятие кладки определяется как, при опирании балки на монолитный пояс?

Если балка опирается на монолитный пояс - то да. По схеме 6 или 7 таблицы 6 пособия к каменному СНиП.

[Renasurgut]

Сообщение от Sarman По плану длина балки получается 12,8м., а прокат катают до 12м.

Согласен, но здесь ничего не сделаешь, привязки нижележащих стен такие. Придется соединять, и еще нужно по месту проверить длину, возможно что там тоже сделали не по проекту. (Конструктив был иной, балка нужна чтобы создать большой зал на этаже, объект религиозный.

Сообщение от Sarman А выше кладка будет? Может получится защемление балки в стену...

Выше будет кровля, рядов 5 кладки возможно будет. а чем это плохо для конструкции?

[Axe-d]

Сообщение от Renasurgut Выше будет кровля, рядов 5 кладки возможно будет. а чем это плохо для конструкции?

Может "сковырнуть" кладку. Целесообразно над балкой зазор сделать.

[Renasurgut]

Сообщение от Axe-d Может "сковырнуть" кладку. Целесообразно над балкой зазор сделать.

Спасибо, так и сделаю

[Renasurgut]

Сообщение от eilukha - да, так устойчивее. Проверки: плита - изгиб, бетон и кладка - смятие.

Запас на смятие большой получается, может быть что то не так?

[Renasurgut]

Сообщение от Axe-d Если балка опирается на монолитный пояс - то да. По схеме 6 или 7 таблицы 6 пособия к каменному СНиП.

Получилось вот так:

[Sanechek]

Сообщение от *KSV* http://probuild-info.ru/klassicheski...chnyie-stenyi/ - почитайте

В этой статье есть две одинаковые картинки с жестким и шарнирным узлом. НЕ пойму в чем разница ?
Наверное опечатка. Узел 4 должен быть жесткий

[Сет]

Что-то я тоже смотрел-смотрел - разницы особой не увидел. Оба этих узла - шарнирные.

[Бахил]

Offtop: Sanechek, то что снял с гвоздика надо использовать по назначению, а не выкладывать на форум!

[Sanechek]

Сообщение от Бахил Offtop: Sanechek, то что снял с гвоздика надо использовать по назначению, а не выкладывать на форум!

Блиин, Вас не могу понять , уже перечитываю 100 раз и все никак... ) что Вы имеете ввиду? )

Sanechek, говорит, что не всё чтиво одинаково полезно. Например, вот эта статья - явный шлак.

[Азаматик]

Сообщение от Sanechek В этой статье есть две одинаковые картинки с жестким и шарнирным узлом. НЕ пойму в чем разница ? Наверное опечатка. Узел 4 должен быть жесткий

Сначала картинка, потом название узла.