[Emma]

Возникли сомнения. Дано: в производственном корпусе (ф 5.1) встроенные помещения, одно из них – насосная. Насосная имеет глубину помещения ниже уровня нуля, т.е. при входе в помещение организованна площадка, с которой осуществляется спуск на пол этого помещения. Строители приняли решение, что спуск осуществляется при помощи стремянки. Меня гложат сомнения по этому поводу. У нас разрешён в нормативных документах путь эвакуации по стремянке? Т.е., как я понимаю ситуацию, раз человек зашёл хоть на 5 сек в помещение, ему необходимо предусмотреть путь эвакуации. Там нет рабочего места, и входит только один человек. Но в СП 1, в эвакуациях по лестницам я вижу только эвакуацию по лестнице 3-го типа, с уклоном 1:1.
Может ли мне кто-нибудь объяснить, возможна ли в таком случае эвакуация по стремянке?

[DJo Frey]

Насколько я понимаю из СП 1 и СП 10.13130.2009, эвакуационные пути из помещения насосной не нормируются, так как там нет постоянных рабочих мест, поэтому главное для насосной при пожаре - обеспечить возможности для спасения людей (в т.ч. при помощи пожарников) и доступа пожарных подразделений для ручного запуска противопожарной насосной установки при необходимости. Пожарные подразделения могут попадать в насосную и по вертикальной пожарной лестнице типа П1 (стремянке), в соответствии со статьёй 39 ФЗ№123.

[Arch-lm]

Если у вас это пожарная насосная, то обратите внимание на СП 10.13130.2009 п. 4.2.2 Пожарные насосные установки и гидропневматические баки для ВПВ допускается располагать в первых этажах и не ниже первого подземного этажа зданий I и II степеней огнестойкости из несгораемых материалов. При этом помещения пожарных насосных установок и гидропневматических баков должны быть отапливаемыми, отделены от других помещений противопожарными перегородками и перекрытиями с пределом огнестойкости REI 45 и иметь отдельный выход наружу или на лестничную клетку, имеющую выход наружу. Пожарные насосные установки могут располагаться в помещениях тепловых пунктов, бойлерных и котельных.

[Emma]

Я приношу извинения, за не полную информацию, насосная канализационная.

Сообщение от DJo Frey эвакуационные пути из помещения насосной не нормируются, так как там нет постоянных рабочих мест

это чем-то документально можно подтвердить? Какая разница между насосной, электорщитовой и, например, венткамерой?

[DJo Frey]

Для помещений с оборудованием' работающем в автоматическом режиме без присутствия персонала эвакуация никак не нормирована' так как расстояния по путям эвакуации нормируются от рабочего места для производственных помещений по сп1. Это я и считаю документальным доказательством. Гораздо важнее обеспечить доступ пожарных подразделений в эти помещения, дл чего достаточно и стремянки.

[Emma]

спасибо.

Сообщение от DJo Frey оборудованием' работающем в автоматическом режиме без присутствия персонала эвакуация никак не нормирована'

это цитата? а из какого документа. Мне ведь нужно обосновать данное решение. Или не обосновать ))))

[DJo Frey]

Сообщение от Emma это цитата?

Нет, это мой логический вывод из требований ФЗ№123 и СП 1.13130.2009 к производственным помещениям (в том числе и к насосной):

статья 89 8. Количество и ширина эвакуационных выходов из помещений с этажей и из зданий определяются в зависимости от максимально возможного числа эвакуируемых через них людей и предельно допустимого расстояния от наиболее удаленного места возможного пребывания людей (рабочего места) до ближайшего эвакуационного выхода.

9.2.7 Расстояние от наиболее удаленного рабочего места в помещении до ближайшего эвакуационного выхода из помещения непосредственно наружу или в лестничную клетку не должно превышать значений, приведенных в таблице 29.

То есть для обеспечения эвакуации нормируется расстояние от рабочего места, а так как если рабочего места в насосной нет, то и определять нормативные пути эвакуации для него невозможно.
Единственное условие для помещения без рабочих мест указано только для помещений категорий А и Б, к которым "водяная" канализационная насосная не относится:

9.2.2 ... Расстояние от наиболее удаленной точки помещения без постоянных рабочих мест с инженерным оборудованием, предназначенным для обслуживания помещения категорий А и Б и имеющим один эвакуационный выход через помещение категорий А и Б, не должно превышать 25 м.

Если такие обоснования не подходят, можно, как вариант, стремянку сделать с уклоном 2:1:

4.4.2 ... Уклон открытых лестниц для прохода к одиночным рабочим местам допускается увеличивать до 2:1.

В разных ситуациях мне удавалось или не удавалось отстаивать подобное мнение, так что решайте сами: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...E0%E1%E8%ED%2A

[Stierlitz]

Делал тут как то насосную
Впрочем вопрос касается всех технических помещений
Пишу с планшета так что щас ссылками на пункты не набрасаю
- все технические помещения надо оборудовать эвакуационными путями по минимальным требованиям ст89 123фз и общих глав СП1
- в пожарных нормах прямым текстом про это ни где не сказано, но есть к примеру пункты типа 5.4.15 СП 2-12 которые как бы намекают


В исключения разве что попадают подвалы для которых много чего написано

Пс. Все остальные решения которые прямо ни за не против в нормах не прописаны будут вызывать кривотолки и тяжбы а следовательно и давать потерю времени и это надо учитывать

[DJo Frey]

Сообщение от Stierlitz все технические помещения надо оборудовать эвакуационными путями по минимальным требованиям ст89 123фз и общих глав СП1

Не согласен. Прямо таки все? Слесарь, думаете, не сможет эвакуироваться из насосной по стремяночке, так как такого нет в общих главах СП1?
Из туалетной кабинки, считаете, нужно предусматривать нормативный путь эвакуации по ст.89 ФЗ№123?

Сообщение от Stierlitz Все остальные решения которые прямо ни за не против в нормах не прописаны будут вызывать кривотолки и тяжбы а следовательно и давать потерю времени и это надо учитывать

А с этим согласен полностью. Иной раз такое! доказывать приходится и так! долго...

[Stierlitz]

Сообщение от DJo Frey Не согласен. Прямо таки все? Слесарь, думаете, не сможет эвакуироваться из насосной по стремяночке, так как такого нет в общих главах СП1? Из туалетной кабинки, считаете, нужно предусматривать нормативный путь эвакуации по ст.89 ФЗ№123? А с этим согласен полностью. Иной раз такое! доказывать приходится и так! долго...

К сожалению думать тут особо не приходиться))
Вышел из нормативного поля - получил кривотолк

А если придет десять слесарей? А если двадцать?

Дело не в том что я считаю, а в том будет ли эта туалетная кабинка предметом споров тяжб или вдруг окажись изменеия основных решений

Пс. Туалетная кабинка не помещени - она входит в состав санузла
А вот про санузел сколько помню написано только что из него не нормируется открывание

Как то было дело зпроектировали в предприятии робщественного питания антресоль - нет на них норм на такие решения - и пошло поехало, но да отписались. Потому что и ни чего против нет

[DJo Frey]

Сообщение от Stierlitz Туалетная кабинка не помещени - она входит в состав санузла

Это вот в результате и стало предметом спора с экспертом, и вопрос: возможное пребывание людей возможно ли абсолютно везде или нет?

Сообщение от Stierlitz было дело зпроектировали в предприятии робщественного питания антресоль - нет на них норм на такие решения - и пошло поехало, но да отписались. Потому что и ни чего против нет

Я согласен, что спорные решения не всегда кончаются положительным результатом.

[Stierlitz]

Сообщение от DJo Frey Это вот в результате и стало предметом спора с экспертом, и вопрос: возможное пребывание людей возможно ли абсолютно везде или нет? Я согласен, что спорные решения не всегда кончаются положительным результатом.

Имхо. Если про данный тип помещений ничего специально не написано то добро пожаловать в общие требования)

О рисках надо уведомлять заинтересованых лиц - готовы ли они к ним?

[DJo Frey]

Сообщение от Stierlitz Если про данный тип помещений ничего специально не написано то добро пожаловать в общие требования)

Ну, тогда получается, что из любого помещения в любом здании нужно, чтобы эвакуационне пути соответствовали общим положениям...
И тогда, например, дверной проём санузла на 1 кабинку никак нельзя делать менее 0,8м шириной в свету, если не делать расчёт пожарного риска для всего здания. Вы так считаете?

[Stierlitz]

Сообщение от DJo Frey Ну, тогда получается, что из любого помещения в любом здании нужно, чтобы эвакуационне пути соответствовали общим положениям... И тогда, например, дверной проём санузла на 1 кабинку никак нельзя делать менее 0,8м шириной в свету, если не делать расчёт пожарного риска для всего здания. Вы так считаете?

Где то сказано обратное? Что из всякой мелочи можно делать эвакуацию как попало

Я считаю что есть нормы которые описывают, есть привычные решения которые обычно прокатывают но ни где не описаны "из опыта" )) а есть откровенно спорные вопросы или ситуации которые позволяют делать каверзные замечания без предсказуемого решения и ответа, которые неизвестно чем закончатся

Хорошо. Замечание - парковочное место перегораживает выход из электрощитавой, или венткамеры, к примеру. Ваши аргументы что так можно?))

Пс. К примеру маленький гаражик, прям маленький, но заказчич хочет приделать к нему АБК в нарушений простых правил СП4 - чего делать? По сути это не пристройка не вставка и не встройка - пожарный отсек?)

[DJo Frey]

Сообщение от Stierlitz Где то сказано обратное? Что из всякой мелочи можно делать эвакуацию как попало

ОК, тогда срочно нужно указать во всех нормативах, что, например, дверные блоки типа ДГ 21-7, ДГ 21-8 по ГОСТ 6629-88* не рекомендуется применять при проектировании и строительстве зданий без обоснований пожарной безопасности расчетом пожарного риска...

Сообщение от Stierlitz Замечание - парковочное место перегораживает выход из электрощитавой, или венткамеры, к примеру. Ваши аргументы что так можно?

Нигде в нормативах не указано, что нельзя - значит, можно. "Что не запрещено, то разрешено" (с). Хотя, понятное дело, лучше было бы сделать, чтобы не перегораживало, если есть возможность. Бывает, что эксперты своё личное мнение за истину выдают...

[Stierlitz]

Сообщение от DJo Frey ОК, тогда срочно нужно указать во всех нормативах, что, например, дверные блоки типа ДГ 21-7, ДГ 21-8 по ГОСТ 6629-88* не рекомендуется применять при проектировании и строительстве зданий без обоснований пожарной безопасности расчетом пожарного риска... Нигде в нормативах не указано, что нельзя - значит, можно. "Что не запрещено, то разрешено" (с). Хотя, понятное дело, лучше было бы сделать, чтобы не перегораживало, если есть возможность. Бывает, что эксперты своё личное мнение за истину выдают...

вы не совсем прввы, в обеспечении деятельности пожарных подразделений есть минимальные размеры лючков 800х600 и ни где не конкретизируется что 800 к примеру ширина, и то что лючек не может быть в стене (это я про двери)

а почему разрешено то? Вы блокируете выход оборудованием, у вас даже дверь не откроется
Хотя такие детали не описаны эксперт имеет право быть правым))))) и доказывать обратное будет муторно и долго, о чем я и хотел сказать

Пс. А раз оборудование - надо смотреть нормы технологов на проходы между оборудованием итд

[Pol8138]

Сообщение от DJo Frey Нет, это мой логический вывод из требований ФЗ№123 и СП 1.13130.2009 к производственным помещениям (в том числе и к насосной): То есть для обеспечения эвакуации нормируется расстояние от рабочего места, а так как если рабочего места в насосной нет, то и определять нормативные пути эвакуации для него невозможно. Единственное условие для помещения без рабочих мест указано только для помещений категорий А и Б, к которым "водяная" канализационная насосная не относится: Если такие обоснования не подходят, можно, как вариант, стремянку сделать с уклоном 2:1: В разных ситуациях мне удавалось или не удавалось отстаивать подобное мнение, так что решайте сами: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...E0%E1%E8%ED%2A

статья 89
В ст.89 сказано,про возможное прибывание людей,соответственно стремянка не поможет,необходимо организовать полноценный эвакуационный путь,через лестницу 3 типа

----- добавлено через ~26 мин. -----
Подскажите,как можно идентифицировать рабочее место в технических помещения,например в помещениях РУК-10 и РУ-0,4 кВт. В ГОСТ 12.1.005 есть термины "постоянное рабочее место" и "непостоянное рабочее место". Хотелось бы доказать,что оно одиночное,т.е. Обслуживание будет проводить не более одного человека,что бы ширину выполнить 0,7м для эвакуационной лестницы 3-го типа,поскольку речь идёт о пристроенной ТП,состоящей из 2-х этажей,на втором этаже которой,как раз и находятся вышеперечисленные помещения.

[DJo Frey]

Сообщение от Pol8138 Подскажите,как можно идентифицировать рабочее место в технических помещения,например в помещениях РУК-10 и РУ-0,4 кВт. В ГОСТ 12.1.005 есть термины "постоянное рабочее место" и "непостоянное рабочее место". Хотелось бы доказать,что оно одиночное,т.е. Обслуживание будет проводить не более одного человека,что бы ширину выполнить 0,7м для эвакуационной лестницы 3-го типа,поскольку речь идёт о пристроенной ТП,состоящей из 2-х этажей,на втором этаже которой,как раз и находятся вышеперечисленные помещения.

В разделе "Технологические решения" обосновать необходимое количество работников для обслуживания в зависимости от вида работы.

Сообщение от Pol8138 статья 89 В ст.89 сказано,про возможное прибывание людей,соответственно стремянка не поможет,необходимо организовать полноценный эвакуационный путь,через лестницу 3 типа

Возможное пребывание людей возможно абсолютно везде, как я понимаю Вашу позицию? Вы из всех этих мест проектируете эвакуационные выходы и пути, соответствующие п.3, 5 этой же статьи?

[Pol8138]

Сообщение от DJo Frey В разделе "Технологические решения" обосновать необходимое количество работников для обслуживания в зависимости от вида работы. Возможное пребывание людей возможно абсолютно везде, как я понимаю Вашу позицию? Вы из всех этих мест проектируете эвакуационные выходы и пути, соответствующие п.3, 5 этой же статьи?

Если следовать логике Ст.89, то практически любое,кроме санитарных помещений,расположенных на всех этажах,кроме цокольных и подземных, по сколько согласно п.5 3) выход из санитарного помещения будет считаться эвакуационным,если он расположен в подвальном (цокольном) этаже зданий ф2-4 и будет осуществляться по отдельной лестнице 2 типа в вестибюль 1 этажа. Теперь,что касается технических помещений - выход из любова считается эвакуационным,поскольку в нем нужно считать,что присутствует рабочее место,пусть даже не постоянное (периодический осмотр оборудования,снятия показаний по счетчикам и т.д.) Но даже,если оно без постоянного рабочего места, и ведёт в помещение А и Б как говорится в Ст.89 П.3 "Выход из технических помещений без постоянных рабочих мест в помещения категорий А и Б считается эвакуационным, если в технических помещениях размещается оборудование по обслуживанию этих пожароопасных помещений." то считается эвакуационным. Если дальше развивать логику,думаю,если выход из технического помещения в другое помещение,не относящиеся к категории А и Б или коридор (холл) то тем более будет являться эвакуационным. Хотя прямо об этом не сказано.

[DJo Frey]

Сообщение от Pol8138 Если следовать логике Ст.89, то практически любое,кроме санитарных помещений

А вот ведущие специалисты считают, что даже из санузла на одно "очко" дверь является эвакуационным выходом: http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1420709&postcount=47
Там же как раз и объяснено, что такое одиночное рабочее место

Вот это предложение меня всегда забавляло:

Сообщение от Pol8138 "Выход из технических помещений без постоянных рабочих мест в помещения категорий А и Б считается эвакуационным, если в технических помещениях размещается оборудование по обслуживанию этих пожароопасных помещений."

,если сопоставить его с этими определениями:

48) эвакуационный выход - выход, ведущий на путь эвакуации, непосредственно наружу или в безопасную зону; 49) эвакуационный путь (путь эвакуации) - путь движения и (или) перемещения людей, ведущий непосредственно наружу или в безопасную зону, удовлетворяющий требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре; 1. По пожарной и взрывопожарной опасности помещения производственного и складского назначения независимо от их функционального назначения подразделяются на следующие категории: 1) повышенная взрывопожароопасность (А); 2) взрывопожароопасность (Б);

То есть, у меня получается, что нормописатели считают, что в случае взрыва и/или пожара в помещении категории А или Б, люди смогут выйти из технических помещений без постоянных рабочих мест в такое помещение (категории А или Б), как на путь эвакуации или даже как в безопасную зону?

[Pol8138]

Сообщение от DJo Frey А вот ведущие специалисты считают, что даже из санузла на одно "очко" дверь является эвакуационным выходом: http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1420709&postcount=47 Там же как раз и объяснено, что такое одиночное рабочее место Вот это предложение меня всегда забавляло: ,если сопоставить его с этими определениями: То есть, у меня получается, что нормописатели считают, что в случае взрыва и/или пожара в помещении категории А или Б, люди смогут выйти из технических помещений без постоянных рабочих мест в такое помещение (категории А или Б), как на путь эвакуации или даже как в безопасную зону?

Скорее всего имеется ввиду,что это единственный выход для эвакуации,поскольку будет являться смежным помещением и по этому делать его нужно по всем канонам эвакуации,не погибать же людям в конце концов.

[DJo Frey]

Сообщение от Pol8138 имеется ввиду,что это единственный выход для эвакуации,поскольку будет являться смежным помещением и по этому делать его нужно по всем канонам эвакуации

Логичней, мне кажется просто не делать единственным выходом из технических помещений без постоянных рабочих мест выход в помещение категории А или Б. Вместо этого просто допускать, что такой выход может быть не эвакуационным, а аварийным (для спасения пожподразделениями людей, оказавшихся в таком помещении), или просто технологическим выходом, не предназначенным ни для эвакуации, ни для спасения. Но нет, у "пожарников" что не дверь - то эвакуационный выход
После слов "каноны эвакуации" меня просто блевать тянет, уж простите...

[Pol8138]

[quote=DJo Frey;1557996]В разделе "Технологические решения" обосновать необходимое количество работников для обслуживания в зависимости от вида работы.


Вопрос в следующем: ТП 2-х этажная пристоенная, на 1-м этаже трансформаторные камеры, на 2-м эт РУ-10кВ и РУ0.4 кВ, так вот, выход планиую на участок кровли а затем на лестницу 3-го типа, так вот, хочу ширину лестницы сделать 0,6, как для одиночного рабочего места, но как мне обосновать, что там будет всего один человек и то не постоянно.

[DJo Frey]

Сообщение от Pol8138 Вопрос в следующем: ТП 2-х этажная пристоенная, на 1-м этаже трансформаторные камеры, на 2-м эт РУ-10кВ и РУ0.4 кВ, так вот, выход планиую на участок кровли а затем на лестницу 3-го типа, так вот, хочу ширину лестницы сделать 0,6, как для одиночного рабочего места, но как мне обосновать, что там будет всего один человек и то не постоянно.

Технологом в данном случае, по идее, проектировщик-электрик выступает. Он и должен решить, сколько человек для обслуживания оборудования распределительных устройств на 2-м этаже нужно при эксплуатации, в зависимости от тех работ по обслуживанию, которые необходимо проводить время от времени. Может один нужен, а может бригада - я в этом не разбираюсь. Может им, например, чего таскать нужно по лестнице крупногабаритное?
Один раз делали ТП двухэтажную, но в другой компоновке, там лестница 0,9 м шириной была, как и дверь на второй этаж. Размер двери электрик давал, как технологическое задание. Лестницу я сделал не меньше двери шириной.

[Pol8138]

Сообщение от DJo Frey Технологом в данном случае, по идее, проектировщик-электрик выступает. Он и должен решить, сколько человек для обслуживания оборудования распределительных устройств на 2-м этаже нужно при эксплуатации, в зависимости от тех работ по обслуживанию, которые необходимо проводить время от времени. Может один нужен, а может бригада - я в этом не разбираюсь. Может им, например, чего таскать нужно по лестнице крупногабаритное? Один раз делали ТП двухэтажную, но в другой компоновке, там лестница 0,9 м шириной была, как и дверь на второй этаж. Размер двери электрик давал, как технологическое задание. Лестницу я сделал не меньше двери шириной.

Так вот электрик говорит, что нигде не написано про это и я все перерыл, ничего нет про это, ридется наверное отказываться про одиночное рабочее место, просто получается тогда, что немного перекрываем разворотную площадку перед рампой для выгрузки трансформаторов, а это уже вроде как нарушение СП.413130.2013.
Тогда еще вопрос: помещение водомерного узла, венткамера, насосная пожаротушения, электрокотельная, подсобное помещение, какое кол-во людей взять в каждом отдельном помещении при расчете эвакуации?

[xopolllo]

вопрос сюда же: из туалетной кабинки эвакуация должна быть?

давно не занимался этим вопросом : эвакуация должна быть предусмотрена из каждого помещения в здании ? (где написано?)

[Pol8138]

Сообщение от xopolllo вопрос сюда же: из туалетной кабинки эвакуация должна быть? давно не занимался этим вопросом : эвакуация должна быть предусмотрена из каждого помещения в здании ? (где написано?)

Писалось где то уже, что все выходы являются эвакуационными и даже из санузлов.

[Pol8138]

Еще озадачился таким вопросом, что бы окончательно подитожить: правильно ли я понимаю, что эвакуация из помещений в зданиях Ф1-4, от наиболее удаленного рабочего места, до эвакуационного выхода, внутри этого помещения не регламентирована, поскольку для всех зданий указанных выше, функциональной пожарной опасности в СП1.13130.2009 указываются только расстояния от наиболее удаленного места в помещениях, где происходит скопление людей (залы ожиданий для посетителей, кассовые, отдыха и т.п. но не помещения, где происходит рабочий процесс, например офисы) до ближайшего эвакуационного выхода, расстояние по путям эвакуации от дверей наиболее удаленных помещений (кроме уборных, умывальных, курительных и других обслуживающих помещений без постоянного пребывания людей) до выхода наружу или на лестничную клетку и ширина эвакуационных выходов из помещений, где может происходить массовое скопление людей?

[xopolllo]

я писал про туалетную кабинку в санузле, а не сам санузел

[проект 1234]

Сообщение от xopolllo я писал про туалетную кабинку в санузле, а не сам санузел

Про одиночное место там и написано напечатано: "не менее 0,7"


Мне вот сейчас предлагают проектируемый выход из венткамеры выполнить в электропомещение, так как иначе придется тратить много сил и средств на перенос существующих комунникаций.
Но в этом случае эвакуационный путь из венткамеры пройдет через электропомещение, выход наружу из которого организован через тамбур ...
Заказчик мне говорит, что постоянных рабочих мест в венткамере нет, следовательно эвакуационный выход не требуется, эвакуационный путь - тоже.
Электрики, проектировавшие данное электропомещение, тоже возражают против такого решения, но пока как-то неаргументировано (им пока некогда заниматься этим вопросом).

Чем можно мотивировать мой отказ от такого решения? Есть норма, на которую можно сослаться?

[ShaggyDoc]

Сообщение от проект 1234 Заказчик мне говорит, что постоянных рабочих мест в венткамере нет

Это определяется не по "заказчик говорит", а по СП 60

3.27 помещение с постоянным пребыванием людей: Помещение в котором люди находятся не менее 2 ч непрерывно или 6 ч суммарно в течение суток. [ГОСТ 30494] 3.28 постоянное рабочее место: Место, где люди работают более 2 ч непрерывно или более 50% рабочего времени.

В венткамере действительно не "сидят" постоянно, но там периодически производятся работы по нескольким видам ремонтов и обслуживания. Вот в этот момент и может потребоваться эвакуация, причем даже экстренная. Например, при ремонте сорвало запорную арматуру и в помещении ударит фонтан кипятка. Придется бежать. А выход в электропомещение, и туда кипяток хлынет.

Так что "в случае чего" кое-кого потащат к "прокурору". И этим "кое-кем" будет не Заказчик.

Единственно что можно сделать - расчетом обосновать нормативную продолжительность самого сложного ремонта (есть такие нормы времени). Но он наверняка окажется более 2 ч

[проект 1234]

ShaggyDoc, Спасибо.
Еще пара уточняющих вопросов:
По эвакуации через электропомещения особых конкретных нормативов или запретов в нормативных документах нет?

Я правильно понимаю, что даже если постоянных рабочих мест ни в венткамере, ни в электропомещении, то эвакуационные выходы и эвакуационные пути) в этих помещениях должны быть?

[ShaggyDoc]

Сообщение от проект 1234 Я правильно понимаю, что даже если постоянных рабочих мест ни в венткамере, ни в электропомещении, то эвакуационные выходы и эвакуационные пути) в этих помещениях должны быть?

На мой взгляд, да должны быть ЭП. С учетом определения постоянного рабочего места (это не "стол дежурного"), необходимости длительных ремонтов (более 2 ч) и весьма вероятных опасных ситуаций. Не забывая про эвакуацию возможных пострадавших.

[lilo_olly]

СП1
4.2.12. Для технического этажа или иного технического пространства, предназначенного для
размещения инженерного оборудования, площадью до 300 м2 допускается предусматривать один
эвакуационный выход, а на каждые последующие полные и неполные 2000 м2 площади следует
предусматривать еще не менее одного выхода.
В технических подпольях эти выходы должны быть обособлены от выходов из здания и вести
непосредственно наружу.
Выходы из технических этажей, расположенных в надземной части здания, допускается
осуществлять через общие лестничные клетки, а в зданиях с незадымляемыми лестничными
клетками типа Н1 - через наружную воздушную зону.
Из технических этажей и иных технических пространств, предназначенных только для
прокладки инженерных сетей без размещения инженерного оборудования, допускается
предусматривать эвакуационные выходы размером не менее 0,75 x 1,5 м - через двери, а также
размером не менее 0,6 x 0,8 м - через люки. Выходы с покрытия, не являющегося
эксплуатируемым, допускается предусматривать в соответствии с требованиями к выходам на
кровлю для пожарных подразделений.
Расстояние между эвакуационными выходами из технических этажей и пространств должно
быть не более 100 м.