|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
помогите проверить шаг сухариков, на данную ферму
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 229
|
||
Просмотров: 19380
|
|
||||
вообще он 3.87см, для проверки советую пользовать справочником проектировщика Кузнецова т.1 стр. 489-490
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
![]() |
|
||||
инженер ОПП Регистрация: 08.07.2009
РБ г.Гродно
Сообщений: 172
|
24.9 это радиус инерции по Y, а вас должно интересовать по Х.
ну да в СКаде немного по другому, но не суть, вас интересует 1 на картинке. Последний раз редактировалось cheshiki1, 15.07.2015 в 11:15. Причина: ошибочка с выноской 2 на картинке |
|||
![]() |
|
||||
www.dwg.ru/dnl/11526 стр. 97 столбец 9, радиус инерции-логично, параллельно прокладке, ось относительно которой момент и радиус находится-соответственно перпендикулярно
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
![]() |
|
||||
инженер ОПП Регистрация: 08.07.2009
РБ г.Гродно
Сообщений: 172
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 229
|
Бахил, Offtop:
не угадали=) благо с размерами все ясно ладно тогда верхний пояс сечение 140х9, сжатый, 43.4*40=1736мм у меня в ферме косынки через каждые 1500мм стоят что получается здесь сухари не требуются ? Последний раз редактировалось РТО4, 15.07.2015 в 11:55. |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
опередил)
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 229
|
|
|||
![]() |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,836
|
Ну не знаю. На картинке шага не видно. Может цепочка не бьётся, или шаг указан с точностью до мм.
Согласование кому? ----- добавлено через ~2 мин. ----- А на фига разные шаги?
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 229
|
Бахил, см. ваше сообщение, я занимаюсь разработкой кмд, км делала другая организация, которая даже не в моем городе находится, ну вот проектировщик и выслал только геометрию фермы с усилиями, все остальное мне надо разработать и согласовать..
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 229
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Бахил, там размеры в мм, гораздо меньше получается, даже чересчур много..но по два сухаря между косынками, или косынки заменяют собой сухари?) |
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
|
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
Offtop: Бахил, хватит девочку тролить. По твоим советам там вообще проще один сплошной лист засунуть на всю длину между фасонками
1. По растянутым элементам. Шаг сухарей для нижнего пояса - 38.7*80=3096мм. Не 440, 3096. так же и по остальным растянутым - именно 80i. Если у тебя там немного меньше, 60-80i - можешь воткнуть один, для успокоения души. 2. По сжатым. Если расстояние в свету между фасонками менее 40i - нахрен сухари. дада, в жопу всех местных тролей-буквоедов. Да, не менее двух... если они нужны вообще! Т.е., если у вас между фасонками - 50i, к примеру. тогда ставите 2 сухаря. А если у вас там 20-30i - то сухари не нужны вообще. При значениях, близких к граничным (скажем, 39i) - на усмотрение конструктора Offtop: Еще один важный нюанс по самой ферме. Вертикальные накладки укрупнительного стыка. Они должны привариваться к горизонтальным - не вижу, есть ли у вас там швы. Т.е., вертикальные накладки доводятся до горизонтальным, пристыковываются и привариваются к ним, формируя тавровое сечение |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 229
|
Бахил, тогда вариант который поверг в ужас Бармаглотище,
остается, меняю только сухари на нижнем поясе, и в раскосах где было 3, на 2, и тогда не обращаю внимание на то что расчет выдал расстояние между сухарями 1700, при том что между фасонками меньше 1500, все верно? |
|||
![]() |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,836
|
Слушай Бармаглотище, он плохого не посоветует. Я собственно не считал расстояния. По нижнему точно 2.
В остальном да, если 80i (или 40) больше расстояния между косынками, то можно не ставить. ----- добавлено через ~1 мин. ----- Offtop: Но я бы поставил ![]()
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 229
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Бармаглотище, Offtop: если меня проверяете, то сухари для совместной работы уголков нужны |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 229
|
огромное спасибо всем за ответы и терпение
![]() ----- добавлено через 58 сек. ----- Бахил, Offtop: думаю с моими сухарями через 400мм они навеки будут вместе воспользуюсь еще моментом и спрошу о наболевшем, кто нибудь знает серию где есть такой типовой узел, ну или как крепить прогоны и связи к верхнему поясу фермы? (см. вложение) через косынку которая крепится сверху/снизу полки уголка на сварку, а к этой косынке уже подводит связь? Последний раз редактировалось РТО4, 15.07.2015 в 12:56. |
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
И что, фасонка с этим не справится?
Вот как уголки разбегутся в пределах фасонки? Тот же самый сухарь только большой и к нему еще какую-то железяку присобачили... ----- добавлено через ~2 мин. ----- на самом деле, необходимость постановки сухаря в сжатом элементе легко проверяется расчетом. Считаете пояс на устойчивость, только вместо "таврика" пояс берете из двух отдельных стержней, радиус инерции каждого - iмин ( относительно наклонной оси - который вы в самом начале брали, в шапке темы). Если проходит, если несут нагрузку 2 отдельных уголка - значит, все хорошо и не нужно вам в пределах именно этого элемента обеспечивать совместную работу.. ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,028
|
прогоны к верху полки, связи к низу
|
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
А расскажи-ка, брат-проектировщик, как варить "внутренний" шов крепления фасонки связи, который ближний к уголку? Только не забудь фасонку фермы нарисовать еще (али у тебя прогоны вне узлов возлежат на поясе?)
Да и "внешнему" шву шпальник мешаться будет, который на заводе еще приварили |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,028
|
Бармаглотище, это условно нарисовано, а не начерчено. Нахлесточное соединение, загоняешь фасонку на 5 минимальных t и привариваешь к поясу и не только "внутри".
Фасонка фермы была, удалилась), а шов остался). Фасонка чуток внутри поясов, там где прогоны. шо не так? |
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
то, что фасонка мешает наложить "внутренний" шов. Положение электрода - 30-60 градусов при сварке. Да еще и видеть надо сварщику, что он там варит. Т.е., голову надо засунуть. В маске сварочной.
Кстати, 5 толщин он пера уголка берешь или с учетом скругления полки? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,028
|
Цитата:
Цитата:
а как вы делаете на заводе? Offtop: извиняй, в бане парился 10 дн., не мог ответить |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 229
|
предложила такой узел по нижнему поясу, проектировщик согласился, сказав что в месте где приваривается пластина фасонку фермы надо утопить на 10мм от полки уголка и приваривать (12мм толщина фасонки ферм) с двух сторон, у меня возникли сомнения как это все проварится катет шва 8, и можно ли смещать фасонку врезанную в связь от ее оси как показано на сечении В-В?
Offtop: кстати по верхнему поясу предложил сделать такое же крепление.. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор КМД Регистрация: 26.09.2009
Ростовская обл.
Сообщений: 90
|
Цитата:
Offtop: Два шва. Хех. Да там будет шов с валиком, его ещё и счищать будут.
__________________
Человек может всё. Пока не начинает что-то делать. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор КМД Регистрация: 26.09.2009
Ростовская обл.
Сообщений: 90
|
РТО4, фасонка служит для передачи усилия на конструкции фермы. Значит, передача этих усилий идёт через швы. Есть швы, нет проблем
![]() Или речь идёт о ереси оригинальном решении сместить центральную фасонку вбок по разрезу В-В? Тогда конечно нет, она обязательно должна стоять по центру! Причина:
__________________
Человек может всё. Пока не начинает что-то делать. Последний раз редактировалось Serg_TIT, 28.07.2015 в 14:01. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 229
|
Serg_TIT, проектировщик сказал что подобное смещение допустимо, (говорим о фасонке в Р1-1 сеч. В-В) но меня все же терзают сомнения)
Offtop: это где там столько швов получается? швы в любом случае будут расставлены так как показано на узле, или я не правильно вас поняла? |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор КМД Регистрация: 26.09.2009
Ростовская обл.
Сообщений: 90
|
РТО4, смещение фасонки в связи допустимо (в рамках приличий, конечно, а в данном случае это прилично). Но всё же, желательно располагать её по центру связи. Уменьшает возможность брака, да и элемент будет работать лучше, без эксентриситета.
Цитата:
![]()
__________________
Человек может всё. Пока не начинает что-то делать. |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос по отжигу медных и никелеевых прокладок. | nlo740 | Машиностроение | 17 | 26.12.2013 16:17 |
Расположение прокладок в фермах из спаренных уголков | Pavel86 | Металлические конструкции | 2 | 09.07.2013 13:35 |
Зачем в пределах длины сжатого элемента следует ставить не менее двух прокладок | Aragorn | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 23.03.2012 13:21 |
Ищу Рекомендации по выбору химически стойких материалов для прокладок | 99xt1 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 15.08.2011 11:35 |
Изготовление матрицы для заливки дистанционных прокладок | PPRщик | Машиностроение | 4 | 20.07.2010 12:30 |