Вопрос по раскреплению подкрановых балок и подкрановых конструкций между собой.
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Вопрос по раскреплению подкрановых балок и подкрановых конструкций между собой.

Вопрос по раскреплению подкрановых балок и подкрановых конструкций между собой.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 29.03.2016, 16:21 #1
Вопрос по раскреплению подкрановых балок и подкрановых конструкций между собой.
DDlis
 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583

Здравствуйте!
Имеется здание из газосиликата, в нем должна стоять подкрановая конструкция см. вложение. Вопрос вот в чем, нужно ли эти две плоские рамы раскреплять между собой? И нужно ли подкрановую балку, раскреплять к стенам в монолитный пояс например? Если у кого есть подобный опыт поделитесь пожалуйста.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: план.jpg
Просмотров: 238
Размер:	100.5 Кб
ID:	167770  

Просмотров: 4502
 
Непрочитано 29.03.2016, 16:47
#2
str02

инженер-конструктор
 
Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722


а потолок из чего? может вам проще на него кран-балку повесить?
Визуально то что на картинке нарисовано в лучшем случае сразу развалится. В худшем еще и все здание разворотит
__________________
куплю справку
str02 вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2016, 16:50
#3
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,112


Дык это ж начало создания расчетной схемы. От наличия/отсутствия раскреплений/связей напрямую зависит жесткость конструкции и усилия в элементах

----- добавлено через ~1 мин. -----
Offtop: Но к газосиликату кроме рамок для фотографий лучше ничего не крепить))
Николай Г. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.03.2016, 16:57
#4
DDlis


 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583


наверху фермы, но заказчик хочет именно так((( я понимаю что начало расчета, но есть конструктивные требования и здравый смысл перед расчетом, по серии надо раскреплять балки в колонны. я бы и рамы связал по краям между собой, но пролет уж больно большой. Я как раз спрашиваю о допущениях
DDlis вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2016, 16:59
#5
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,112


Цитата:
Сообщение от DDlis Посмотреть сообщение
наверху фермы
Фермы опираются на газосилкат??
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2016, 17:02
#6
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


ГП крана какова?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.03.2016, 17:07
#7
DDlis


 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583


Фермы опираются на монолитный пояс по газосиликату. ГП крана 2 тонны
DDlis вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2016, 17:10
#8
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


Цитата:
Сообщение от DDlis Посмотреть сообщение
ГП крана 2 тонны
Подвесной, однозначно. А что касается опирания на пол стоек - то шатать даже 2-х тонник опорный будет. К тому же просто физически уйдёт больше металла на организацию подкранового пути для мостового опорного крана чем для подвесного. Однако - может быть и такое что фермы не смогу понести. Начните так - прикиньте несет ли шатер, если несет - отлично, если нет - реально ли усилить, если не реально - думайте про опорный кран.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2016, 17:12
#9
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,112


Стойки по жестче, чтоб не колыхались от торможения и будет стоять. С фундаментом только вопрос решить

Цитата:
Сообщение от DDlis Посмотреть сообщение
Фермы опираются на монолитный пояс по газосиликату.
не надо к ферме.
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2016, 17:12
#10
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
не надо к ферме.
Почему, коллега?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.03.2016, 17:14
1 | #11
DDlis


 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583


Ферма не была рассчитана на кран. Недавно только чертежи её закончил

----- добавлено через 37 сек. -----
Думаю колонны пожестче сделать
DDlis вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2016, 17:16
#12
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


Цитата:
Сообщение от DDlis Посмотреть сообщение
Ферма не была рассчитана на кран. Недавно только чертежи её закончил
Вопрос снимается...

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от DDlis Посмотреть сообщение
Думаю колонны пожестче сделать
Сколько двухтонник поперечку даст? Ну килограмм 300, да на 5 метров.... ну будет момент 1.5. Надо с опорным узлом колодовать.... вдоль связи воткнуть - проблем нет
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2016, 17:45
1 | #13
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


Вообще вот такой эскиз родился...

----- добавлено через ~5 мин. -----
Накинул я это с мастерка на мольберт из соображения построечных условий, сжатых сроков, простоты решений, возможности рихтовки, и какой-то передачи на фундамент.... ну можно и птичку с распоркой в торец вкорячить и сделать до кучи и балку не разрезную со стыком в пролете. Вообще шикардос будет...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: P_20160329_174342.jpg
Просмотров: 176
Размер:	117.8 Кб
ID:	167781  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.03.2016, 18:07
#14
DDlis


 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583


Вполне симпатично) только у вас сварная балка подкрановая? А широкополочный не подойдёт разве?
Кстати, между собой эти рамы связывать нет необходимости?

Последний раз редактировалось DDlis, 29.03.2016 в 18:35.
DDlis вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2016, 18:38
#15
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,836


Offtop: ФАХВЕРК, что-то лейба на карандаше не видать
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.03.2016, 20:15
#16
DDlis


 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583


Господа, а если раскрепить данную конструкцию в монолитный пояс, который пустить по газосиликату? Тогда вопрос с восприятием горизонтальных усилий должен решиться
DDlis вне форума  
 
Непрочитано 30.03.2016, 04:04
#17
str02

инженер-конструктор
 
Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Вообще вот такой эскиз родился...

----- добавлено через ~5 мин. -----
Накинул я это с мастерка на мольберт из соображения построечных условий, сжатых сроков, простоты решений, возможности рихтовки, и какой-то передачи на фундамент.... ну можно и птичку с распоркой в торец вкорячить и сделать до кучи и балку не разрезную со стыком в пролете. Вообще шикардос будет...
Отдельно стоящие фундаменты и анкеровка. А так выглядит уже ничего.

Цитата:
Сообщение от DDlis Посмотреть сообщение
Господа, а если раскрепить данную конструкцию в монолитный пояс, который пустить по газосиликату? Тогда вопрос с восприятием горизонтальных усилий должен решиться
Горизонтальные динамические усилия от поперечного торможения крана рано или поздно выковыряют ваш монолитный пояс из газосиликата.

Если фермы еще не изготовлены, их можно и пересчитать. 2х тонник на фермы много не добавит.
__________________
куплю справку
str02 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.03.2016, 09:17
#18
DDlis


 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583


Цитата:
Если фермы еще не изготовлены, их можно и пересчитать. 2х тонник на фермы много не добавит.
Уже делаются(((
Цитата:
Горизонтальные динамические усилия от поперечного торможения крана рано или поздно выковыряют ваш монолитный пояс из газосиликата.
Тогда остается считать на горизонтальные усилия колонну, чтобы отклонения не было
DDlis вне форума  
 
Непрочитано 30.03.2016, 12:22
#19
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,836


Цитата:
Сообщение от DDlis Посмотреть сообщение
а если раскрепить данную конструкцию в монолитный пояс
Offtop: Да зафигачить всё в тяжёлом бетоне и все проблемы исчезнут.
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.03.2016, 15:53
#20
DDlis


 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583


Цитата:
Да зафигачить всё в тяжёлом бетоне и все проблемы исчезнут.
Там нагрузка нормативная поперек кранового пути 121кг
DDlis вне форума  
 
Непрочитано 30.03.2016, 15:54
#21
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


Цитата:
Сообщение от DDlis Посмотреть сообщение
ам нагрузка нормативная поперек кранового пути 121кг
она знакопеременная. раскачает ограждающие конструкции.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.03.2016, 16:09
#22
DDlis


 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583


Цитата:
она знакопеременная. раскачает ограждающие конструкции.
Да я понимаю, но страшновато делать отдельные не связанные между собой рамы
DDlis вне форума  
 
Непрочитано 30.03.2016, 17:58
#23
str02

инженер-конструктор
 
Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722


Цитата:
Сообщение от DDlis Посмотреть сообщение
Да я понимаю, но страшновато делать отдельные не связанные между собой рамы
Они и не должны быть связаны. На то они и мосты для кранов. Кран сверху по рельсам катается. Главное обеспечить достаточную жесткость стоек подкранового пути. От головки рельса до подошвы фундамента
__________________
куплю справку
str02 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.03.2016, 19:59
#24
DDlis


 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583


В промздании не должны, но там и колонны могучие, а тут заказчик пока что думает что все будет красиво тоненько и изящно)
DDlis вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.03.2016, 22:18
#25
DDlis


 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583


Господа! Как думаете, какую схему принять? Где ПБ является ещё и распоркой или же ввести отдельным элементом распорку ?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: image.jpg
Просмотров: 69
Размер:	74.2 Кб
ID:	167900  
DDlis вне форума  
 
Непрочитано 30.03.2016, 22:19
#26
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop: отдельным. Как минимум - они в разных плоскостях)) тьфу, это все та-же тема, у вас не в разных плоскостях же
 
 
Автор темы   Непрочитано 30.03.2016, 22:54
#27
DDlis


 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583


Да, все находится в одной плоскости
DDlis вне форума  
 
Непрочитано 30.03.2016, 23:55
#28
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,112


DDlis, с такими связями лучше с дополнительной распоркой, иначе получите дополнительное сжатие в связях и распор по фундаменту
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2016, 04:35
1 | #29
str02

инженер-конструктор
 
Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722


Цитата:
Сообщение от DDlis Посмотреть сообщение
Господа! Как думаете, какую схему принять? Где ПБ является ещё и распоркой или же ввести отдельным элементом распорку ?
В обоих вариантах вертикальные связи к ПБ крепить не стоит
__________________
куплю справку
str02 вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2016, 05:07
#30
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,430


2 вариант. Без распорок. Связи крепить к ПБ. Усилия в элементах от крана грузоподъёмностью 2 тонны будут чуть больше чем нулевые.
Evgeny31 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.03.2016, 08:36
#31
DDlis


 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583


Цитата:
DDlis, с такими связями лучше с дополнительной распоркой, иначе получите дополнительное сжатие в связях и распор по фундаменту
Вот это и беспокоит. Поэтому и спросил мнения.
DDlis вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2016, 08:37
#32
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


Не стоит за ПБ крепиться.... зачем на базу давить через связь?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.04.2016, 22:12
#33
DDlis


 
Регистрация: 03.02.2005
Сообщений: 583


Можно ли использовать обычные болты класса В;5.9 для крепления подкрановых балок торцами друг к другу или обязательно использовать высокопрочные?
DDlis вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Вопрос по раскреплению подкрановых балок и подкрановых конструкций между собой.

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Как поступить заказчику в данной ситуации (прием подкрановых балок) eugenmax Технология и организация строительства 46 16.01.2014 20:11
Исполнительная тех.документация для сдачи законченого строительства. Алексей Староконь Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 7 19.03.2013 14:38
обследование подкрановых балок. Допустимый Ки Marks Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 7 19.10.2012 12:27
ГОСТ Р 53231-2008 UnyqUm Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 15.09.2009 14:41