|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Анкеровка верхней дополнительной арматуры плиты перекрытия.
Регистрация: 22.07.2021
Сообщений: 16
|
||
Просмотров: 9777
|
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,226
|
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,338
|
Zaharch, откуда такие диаметры? это не свободный край наверное)))? .... может как-то конструктивно решить проблему?
----- добавлено через ~1 мин. ----- лучше с шагом 100. ... а вообще можно и на 3д14 перейти... (с шагом 70) |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.07.2021
Сообщений: 16
|
С диаметрами может и перестарался. Во вложении площади армирования при шаге 200 мм. Я изначально принял фоновою арматуру ф10 шагом 200 мм, (3,94 см2), над колонной есть значения 18-18,5 см2 , ну я добавил еще с запасом ф22 5 шт/м по всей над опорной площади .
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,338
|
Zaharch, ОПР уже не переделать? Лучше бы сдвинуть крайние колонны внутрь, в том числе и для продавливания, да и вообще... я так понимаю расчетная схема довольно грубая.
д12 с шагом 70 дает 16.1см2.... тут совсем недавно обсуждались темы по поводу достоверности этих пиков, правильности армирования, но лучше туда не лезть)) ----- добавлено через ~2 мин. ----- maks-ufa, а чем лучше спаренное армирование? выполнить требования сп по минимальному расстоянию между стержнями, и все. в крайнем случае, в зоне наложения объединить в пучки |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.07.2021
Сообщений: 16
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,226
|
Не лучше, удобнее кратный шаг 100, чем 70. Тут понятно, что ф16 с шагом 100. Про спаренные я писал, если к ф12 перейти, чтоб шаг 50 не делать.
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,338
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.07.2021
Сообщений: 16
|
У меня по расчету требуется максимальное значение 19 см2, разложил 5 шт ф10 (3,93 см2) и 10 шт ф16 (20,1 см2). На продавливание устанавливаю каркасы с ф8. Отверстий нет
----- добавлено через ~1 мин. ----- Здесь не совсем понятно(((( |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
То есть можно вполне себе поставить в районе колонны 16-ю с шагом 100 без фоновой. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,226
|
|
|||
![]() |
|
||||
АМБИЦИОЗНЫЙ ЗОДЧИЙ Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 229
|
Армирование плиты стержнями ф22 с ш.200 обеспечит восприятие моментного усилия порядка М=-8...-9тм/м. При шаге колонн 6х6 и опорном моменте на крайней колонне M~ -8...-9тм/м ориентировочная равномерно распределенная нагрузка составит около 1,2 т/м.кв (без учета собственного веса плиты). Не многовато ли?
__________________
Воткнем пылающий факел знаний в немытый копчик невежества! |
|||
![]() |
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Всегда проверяю арматуру в плите над крайней колонной на изгибающий момент, вычисленный с использованием условия равновесия оных в узле.: момент в плите равен сумме моментов в примыкающих сечениях верхней и нижней колонн. Всегда нахожу для себя много интересного о том, что выдаёт рассчётная программа для рассчётной арматуры данного узла. И вам советую.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- ещё: в стыке плита-колонна ставят т. н. «паука». Расставить лапы паука можно по периметру стыка колонна-плита, а можно шире на половину толщины плиты в каждую сторону (как обоснованно советует Перельмутер). Так вот, изгибная жёсткость стыка (а, значит, и усилие в стыке) для двух вариантов значительно отличаются. Например, для плиты 200 мм и колонны 400х400 мм разница в 1,44 раза. Продавливание про таком росте момента может не пройти.
Последний раз редактировалось eilukha, 21.08.2021 в 12:22. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.07.2021
Сообщений: 16
|
Спасибо всем кто уделил время. Хотел еще спросить, кто может дать алгоритм работы в данном случае - подбор арматуры согласно результатов из расчетных программ над опорной зоны , над колонами ? Например 1, ....., 2..... 3..... , хотя бы в двух словах, на что обращать внимание, куда смотреть, что с чем сравнивать? Спасибо!
|
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
С увеличением толщины плиты требуется больше арматуры (по массе), такая закономерность нормальна? | Инженар | SCAD | 33 | 05.06.2017 19:56 |
Расчет перекрытия по профнастилу (без учета настила в качестве арматуры плиты) | pdle | Железобетонные конструкции | 9 | 17.01.2015 17:40 |
Анкеровка арматуры "скошенного" в плане края плиты | молодой человек | Железобетонные конструкции | 13 | 28.05.2014 10:27 |
Анкеровка верхней арматуры ж/б ригеля в теле ж/б колонны | DR.Dim | Железобетонные конструкции | 29 | 26.10.2009 22:48 |