[Valery Brelovsky]

Есть такая ситуация. Нижние графы, в которых выставляю отметки рельефа и растояния, почему-то организуются только по установленному интервалу. В данном случае через 2 м.
А хотелось, что бы значения выставлялись по точкам перелома рельефа. Возможно, это или нет.
См. на картине.

[MIP]

Можно, нужно настроить отображение отметок в переломах

[Valery Brelovsky]

Сообщение от MIP Можно, нужно настроить отображение отметок в переломах

Вы выкладывали файл прототип. Посмотрел в нём. Подходит. Почти то что нужно. За исключением того что расстояния от меряются не от оси, а между отметками. Если сделать от оси то значений выставляются в середине участка между отметками, а желательно на против отметки. Как не боролся перегнать их к краю пока ни чего не вышло.

[MIP]

Сообщение от Valery Brelovsky Вы выкладывали файл прототип. Посмотрел в нём. Подходит. Почти то что нужно. За исключением того что расстояния от меряются не от оси, а между отметками. Если сделать от оси то значений выставляются в середине участка между отметками, а желательно на против отметки. Как не боролся перегнать их к краю пока ни чего не вышло.

Все тоже самое что и для отметок по переломам, только нужно выбирать генератор текста метки "Расстояние от оси".

[Arkady]

>Валерий.
Попробуйте наш ппототип:
http://www.rdvsystems.com/civil3d_il..._IL%202008.dwt

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Arkady >Валерий. Попробуйте наш ппототип: http://www.rdvsystems.com/civil3d_il..._IL%202008.dwt

Спасибо сейчас попробую пока окно в работе.

[Valery Brelovsky]

Arkady
Спасибо. Поперечник в нижней части то что надо. Да и продольник посмотрел. Я его сегодня почти в таком же виде сформировал теперь скомпоную из двух и будет супер.
Теперь я практически полностью подгоню форму под Идан.
Может завтра выставлю рисунок если получится.

[Valery Brelovsky]

Получилось практически то что нада.Остались маленькие доработки. И можно сравнить. В общем можно сказать что при желании в Civil можно подстроить под любой стандарт или привычный внешний вид.

[MIP]

Valery Brelovsky

Получилось практически то что нада.Остались маленькие доработки. И можно сравнить. В общем можно сказать что при желании в Civil можно подстроить под любой стандарт или привычный внешний вид.

К сожалению пока нет! Есть масса нюансов которые в сивил простыми методами создать не получиться, если только не подключить програмистов которые бы это свояли искуственными методами, хотя некоторые вещи все равно не получится создать без глубокого програмирования. Тут я думаю Arkady более сведущь чем я.

[Arkady]

>Valery Brelovsky
Валерий, MIP здравствуйте.
Балерий, к моему сожалению уважаемый MIP прав - без программирования нужный вид поперечников получить очень затруднительно, а иногда и не возможно.
У нас в израильской локализации мы эту проблему конечно решили, хотя и не в идеальном виде - метки разрезов получаются в виде текстов, а не динамических меток.
Но локализация стоит денежку. Sorry

[tuguz]

а вы знаете про дополнение к цивилу , адаптация называется, хранится на их сайте там поперы по нашему госту выдаются...

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Arkady >Valery Brelovsky Валерий, MIP здравствуйте. Балерий, к моему сожалению уважаемый MIP прав - без программирования нужный вид поперечников получить очень затруднительно, а иногда и не возможно. У нас в израильской локализации мы эту проблему конечно решили, хотя и не в идеальном виде - метки разрезов получаются в виде текстов, а не динамических меток. Но локализация стоит денежку. Sorry

Что то я как то пропустил ваш ответ. Здесь в форуме специфика инная чем
на Автокад.ру Я в своем посте как раз писал что получил то что надо. Мой профиль похож на профиль в Идане и CivilCAD_де. Маленькое не соответствие, это что размеры между отметками на профиле вертикальные или могут быть все горизонтальные, а Идан на коротких участках поворачивает размер вертикально. Я считаю что это уже не принципиально. Важно что они на одном уровне. И всё в динамике.
חג שמח

[Valery Brelovsky]

Сообщение от tuguz а вы знаете про дополнение к цивилу , адаптация называется, хранится на их сайте там поперы по нашему госту выдаются...

Но можно и самому на ваять.

[tuguz]

все можно но зачем если уже есть, ...

[Valery Brelovsky]

Сообщение от tuguz все можно но зачем если уже есть, ...

Под ваши может и есть, под Израильские вряд ли.

[Саввушка]

Возможно не совсем в тему попаду, скажу что чертежи для автомобильных дорог (в т.ч. продольные профили) оформляются в соответствии:
- ГОСТ Р 21.1207-97. СПДС. Условные графические обозначения на автомобильных дорогах;
- ГОСТ Р 21.1701-97. СПДС. Правила выполнения рабочей документации автомобильных дорог.

[Vladimir Hotsanovich]

вопрос про ПРОДОЛЬНЫЙ профиль

Взялся оформлять продольный профиль согласно своего представления об идеальном профиле ). У меня возникла такая проблема.. когда я вывожу отметки на переломах продольника - у меня остаются непомеченные крайние левый и правые точки... с помощью галок в настройке стия вида профиля можно вывести отметки эти метки .. но при условии что будут включены метки пикетов ... опять же они мне эти пикеты не покраям совсем без надобности...
Подскажите как быть? ..

[Саввушка]

В какой программе выполняете продольный профиль?

[Valery Brelovsky]

Медленно двигаясь в освоении Civil_а и сегодня уже в 2012 решение по поперечникам в общем утряслось и даже без программирования. Хотя для израиля не актуально площади по поперечным сечениям т.е. нужный объём можно получить между поверхностями. Решил делать подсчёт обёмов по поперечникам. Но вот что то не получается в таблицах одни нули. Надеюсь что ктонибудь подскажет. Прилагаю файл.

И просьба к администрации перенести тему в раздел "Вертикальные решения на базе AutoCAD"

[vdim]

Сообщение от Valery Brelovsky Хотя для израиля не актуально площади по поперечным сечениям

Offtop: Ой ли?

Сообщение от Valery Brelovsky в 2012 решение по поперечникам в общем утряслось

Offtop: Судя по Вашему файлу-не совсем

Сообщение от Valery Brelovsky таблицах одни нули

У Вас же не один Материал не назначен?

[Valery Brelovsky]

Сообщение от vdim Судя по Вашему файлу-не совсем

Здесь меня не волновали стили меток по поперечникам и всё остальное, так что решения этого вопроса есть. Здесь брал оригинальную конструкцию без откосов, что бы иметь минимум составляющих. А вообще использую свою конструкцию созданную SubassemblyComposer.

Сообщение от vdim У Вас же не один Материал не назначен?

На Ваших картинках я вижу что объёмы есть. А таблица первого рисунка где она находится?

[Silvester Shpilman]

Находится эта таблица легко http://youtu.be/a15_6ZB1eUM
А вот как она работает не понятно, у меня получилось получить объемы только в том случае, если я создам откосы, две новые поверхности(Проезжую часть и Земляное полотно) и новую группу сечений. Ну соответственно и новый список материалов. А вот как это проделал уважаемый vdim я не знаю, но очень любопытно
Собственно сам метод подсчёта http://youtu.be/V3zbwf3ViBw
И вопрос, а без выхода на рельеф, существующий рельеф и красных поверхностей в коридоре, можно ли посчитать материалы?
Извиняюсь за назойливость

[Valery Brelovsky]

Спасибо отлично прийдётся дома ещё посидеть с этим вопросом.

[vdim]

Silvester Shpilman, Вы быстрее фильмы делаете, чем я пишу!
Да,материалы так и назначаются.Этот набор можно предварительно организовать в том что называется Takeoff Criteria (Toolspace->Settings->Quantity Takeoff)
Выход на рельеф ,как и сам рельеф никак не участвуют в подсчете материалов дорожной одежды.Другое дело, если считать земляные работы...
Поэтому Silvester Shpilman, обратите внимание объемы ЧЕГО Вы получили! Явно не слоев.
Да и новые сечения нет необходимости делать-выделить Сечение-Section View Group Prop-Section View-Change Volume Tables

[Silvester Shpilman]

Да на видео были рассчитаны именно земработы, такая форма у стандартного стиля таблиц, но если зайти в Анализ-Объёмы и материалы - Таблицы материалов, то от туда создаются таблицы объёма материалов, если это так, то я с этим разобрался

[vdim]

Вопросов нет

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Silvester Shpilman А вот как она работает не понятно, у меня получилось получить объемы только в том случае, если я создам откосы, две новые поверхности(Проезжую часть и Земляное полотно

С объёмами материалов проблемы нет. А вот земляные работы что то проблема со второй поверхностью. Есть поверхность по верху зем. полотна а вот в таблице материалов она не появляется. Есть только существующая поверхност. Что сделать с поверхностью что бы она отразилась в поверхностях таблиц материалов.

[Blas]

Когда создаете ось сечений, там нужно указать поверхность зем полотна. Тогда эта поверхность будет и в материалах

[Valery Brelovsky]

А к готовым добавить нельзя как то?

[Silvester Shpilman]

Думаю что можно. В свойствах группы сечений, на вкладке сечения в правом верхнем углу нажать кнопку «Выборка по другим источникам» и там выбрать необходимые поверхности, по-моему, так.

[Blas]

Да, именно так

[Valery Brelovsky]

С утра на свежую голову попробовал то понял что добавление поверхности зем полотна на поперечное сечение это очевидный факт. Ведь в таблице к материалам присутствовали только те поверхности и элементы которые были на поперечниках. Теперь это утряслось. Спасибо вам Blas и Silvester Shpilman.

[Valery Brelovsky]

Вроде с объёмами всё утряслось в 2012 версии. Во решил перейти на 2014. И первый не приятный фактор это в таблице материалов ввод коэфициента для материала конструкции не отображается значение. Т.е. умножение на коэфициет происходит но в ячейке его не видно. Т.е. завтра забыл что там и проверить нельзя и при подсчётах там может оказатся не то что надо. Второе на поперечнике выбирается только одна штриховка, т.е.половина дороги, под второй половиной дороги и тротуарами штриховка не выбирается и в объём не включается. В 2012 проблемы такой не было. Работало на скоько можно представить чётко. И ещё есть два слоя асфальта кроме того что также считается половина но ещё и полощадь сечения в таблице не правильная. Два слоя асфальта 4 и 5 см. половинна дороги 3 т.е. 0,04Х3 0,12 в таблице 1.2,м2 второй 0,15м2 вроде правильно. Конструкция своя создана в Subassembly Composer в 2012 работала. Накладок штриховок нет 4 слоя 4 штриховки.
Вот и спрашиваю это только у меня или кто то с этим сталкивался уже при подсчёте материалов в 2014 по поперечникам.

[dorogi-dorogi]

Сообщение от Valery Brelovsky Вот и спрашиваю это только у меня или кто то с этим сталкивался уже при подсчёте материалов в 2014 по поперечникам.

У меня то же самое.

[Valery Brelovsky]

А я с утра уже начал проверять конструкции. Все моменты присутствуют и подсчётом материалов и отсутствие значений в ячейках таблицы материалов для структур? Да прав был мой учитель "Лучшее враг хорошего" Наверное надо отнести это к Багам программы. Да SP1 установлено.

[prokopchuk]

Valery Brelovsky, про штриховку не совсем понятно, что именно не выбирается. У меня вроде все в порядке по ней, 2014 версия без сервис-паков.
Коэффициенты для материалов конструкций тоже невидимы.
По площадям сечений и объемам - та же самая ошибка, считает в 2 раза меньше. Вот ее получилось исправить - в свойствах конструкции для полос поменял значение толщины для покрытия на какое-то другое, отличное от установленного. Перестроил коридор. Затем ввел уже "правильные" данные по толщине покрытий. И теперь все верно.

[Valery Brelovsky]

Сообщение от prokopchuk про штриховку не совсем понятно

Объёмы материалов считаются по площади сечения конструкции, которая заштрихована и ей присвоен код Щебень. Конструкция состоит из 2-х половинок правая и левая. Плюс со щебнем у меня есть конструкция тротуара с двух сторон. Из вего этого в площадь сечения включается только половина проезжей части.На рисунке представлена таблица и поперечник. На поперечнике видно что выбран только один элемент хотя Щебень должен быть на всю ширину сечения "Base"

[Valery Brelovsky]

Поменял толщину перестроил коридор результат тот же.
В конструкцииям присвоил дополнительный индекс материалу и теперь можно выбрать и посчитать материалы по всей ширине сечения. Но это не выход, а обход проблемы. Ваг в таблицах присутствует и в отношении коэффициентов и в отношении выбора материалов для объёмов.

[Ivo25]

Эта ошибка появляется если в сечении коридора общая конструкция формируется по нескольким базовым линиям. Ошибка актуальна вплоть до 2015 версии. Напишу отчет в теме с багами как будет свободное время

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Ivo25 Эта ошибка появляется если в сечении коридора общая конструкция формируется по нескольким базовым линиям.

Ни чего подобного. Данная проблема присутствует при одной осевой. Росмотрите рисунок в 38 посте. В справке к 2014 гдето натыкался что улучшено формирование объёмом, и из подсчёта можно исуключать какието площади. Но тогда этому не придал особого значения потому что речь шла об исклбчении, но было что то и о добавлении площадей. Возможно проблема в этом нужно ещё раз вернуться к этому моменту.

[Ivo25]

Сообщение от Valery Brelovsky Росмотрите рисунок в 38 посте.

По сечению коридора невозможно сказать сколько в нем использовано базовых линий и областей, так как Сивил отображает лишь одну центральную ось сечения. Если же на Вашем сечении (пост 38) базовая линия одна и она соответствует центральной оси сечения, в то время как левая и правая половинки конструкции имеют одинаковые коды материалов, то материал должен корректно считаться и отображаться. Во всяком случае, у меня все работает при таких условиях

[Ivo25]

Вот простой пример.
Коридор построен по трем трассам (Левая, ЦТ (центральная), Правая) [Рис.1] и разбит условно на два участка ПК0-ПК0+50 и ПК0+50-ПК0+95 [Рис.2].
В коридоре применены конструкции [Рис.3] состоящие из одного и того же элемента конструкции [Рис.3.1]
Первый участок формирует одна область, построенная по одной базовой линии - ЦТ (ей присвоена конструкция -"Конструкция общая"). На этом участке конструкция растягивается от оси к краям.
Второй участок формируют две области, построенные по двум базовым линиям (БЛ). Первая БЛ - Левая ("Конструкция от Левой к ЦТ"), вторая БЛ - Правая (Конструкция от Правой к ЦТ). На этом участке конструкции растягивается от краев к оси.
Корректное отображение коридора с включенными кодами фигур в 3D просмотре [Рис.4]
Задан Слой 1 с материалом Pave 1 для расчета объемов [Рис.5].
В итоге, сечения первого участка коридора имеют вид [Рис.6], где Слой 1 отображен с обоих сторон. А на втором участке - сечения имеют вид [Рис.7] и Слой 1 отображен только справа.
При выводе таблицы подсчета объемов Слоя 1 получаем [Рис.8] из которого следует, что для первого участка материал подсчитан корректно, а для второго только на половину.
П.С. Если удалить правую базовую линию со второго участка, то появляется отображение Слоя 1 с левой стороны на сечениях второго участка [Рис.9]. Таким образом, можно говорить о том, что Сивил некорректно формирует коридор построенный по нескольким базовым линиям на одном участке.

П.С.С. AutoCAD Civil 2015 русский

[Ivo25]

К сожалению, в один пост можно вложить только 5 картинок.

[Ivo25]

Сам файл

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Ivo25 По сечению коридора невозможно сказать сколько в нем использовано базовых линий и областей

А то что я говорю что осевая одна, этого мало?
И в 2015 я этого не проверял. Изначально в 2012 было норально в 2013 я не работал, возникла в 2014 когда на него перешёл.

[vdim]

Сообщение от Ivo25 Таким образом, можно говорить о том, что Сивил некорректно формирует коридор построенный по нескольким базовым линиям на одном участке.

Пример неудачный, по-моему. Или вывод. Судя по таки Рис.4. Да и Рис.7 тоже....
Может Коды посмотрите? У меня сечения выглядят по-другому. В C3D2013. Но в C3D2014-2015, интереса для, тоже посмотрю. Думаю и в них будет то же.
А в C3D2015, и правда, много багов.

[Ivo25]

Сообщение от Valery Brelovsky А то что я говорю что осевая одна, этого мало?

Видимо, я Вас не понял. Не обессудьте.

Сообщение от vdim Пример неудачный, по-моему. Или вывод. Судя по таки Рис.4. Да и Рис.7 тоже.... Может Коды посмотрите? У меня сечения выглядят по-другому. В C3D2013. Но в C3D2014-2015, интереса для, тоже посмотрю. Думаю и в них будет то же. А в C3D2015, и правда, много багов.

Коды фигур у используемых конструкций одинаковые, я это указал в постах выше. Открыл свой файл в 2014 - результат такой же как и у Вас. Считает все правильно, так что данная проблема актуальна только для 2015 версии.

Сообщение от Valery Brelovsky И в 2015 я этого не проверял. Изначально в 2012 было нормально в 2013 я не работал, возникла в 2014 когда на него перешёл.

Попробуйте открыть файл "Отчет об ошибке.dwg" в 2014 Сивил, если возникнет ошибка в подсчетах, то скорее всего проблема в вашей версии Сивил или ее настройке, так как корректно считает не только у меня.

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Ivo25 если возникнет ошибка в подсчетах

При всех одинаковых кодах он выбирает только одну, и в этом ошибки не видит. А выбрав один элемент он считает его правильно.

Сообщение от Valery Brelovsky В конструкцииям присвоил дополнительный индекс материалу и теперь можно выбрать и посчитать материалы по всей ширине сечения. Но это не выход, а обход проблемы.

Если для всех елементов разные индексы то можно выбрать и посчитать всё сечение.
И обратите внимание на посты 34 и 36 проблема не только у меня.

[Ivo25]

Сообщение от Valery Brelovsky К конструкцииям присвоил дополнительный индекс материалу и теперь можно выбрать и посчитать материалы по всей ширине сечения.

Можно поинтересоваться как Вы задавали индекс? Вы работали с типовыми элементами конструкции Civil и задавали новый числовой индекс определения кода в файлах C3DStockSubassemblyScripts.codes и CodesSpecific.vb?

Сообщение от Valery Brelovsky В справке к 2014 гдето натыкался что улучшено формирование объёмом, и из подсчёта можно исуключать какието площади. Но тогда этому не придал особого значения потому что речь шла об исклбчении, но было что то и о добавлении площадей

Скорее всего, речь об применении "Промежутков" при расчете материалов.

http://docs.autodesk.com/CIV3D/2014/RUS/
(Руководство пользователя AutoCAD Civil 3D > Анализ материалов и количеств > Анализ объемов материала сечений > Определение материалов > Определение промежутков и полостей в материалах)

[Valery Brelovsky]

Сообщение от Ivo25 Можно поинтересоваться как Вы задавали индекс? Вы работали с типовыми элементами конструкции Civil и задавали новый числовой индекс определения кода в файлах C3DStockSubassemblyScripts.codes и CodesSpecific.vb?

Нет я работаю со своими конструкциями. И сразу оговорюсь, что в 2012 они работали нормально. Если присваивался код шттриховки Щебень во всех деталях конструкции, то он выбирался полностью. Потому у меня есть возможность назначить разные коды в разных деталях. К примеру Щебень _Т_Л и Щебень_Т_П. Аналогично для проеззей части. Т.е. нет с этим в принципе проблемы. Проверял и на оригинальныз крнструкциях. Результат тот же одну выбирает вторая побоку не говоря о большем коллическтве деталей.Справку по ссылке посмотрю чуть позже. Просто решаю вопрорсы по актуальности.

[Ivo25]

Сообщение от Valery Brelovsky Нет я работаю со своими конструкциями. И сразу оговорюсь, что в 2012 они работали нормально. Если присваивался код шттриховки Щебень во всех деталях конструкции, то он выбирался полностью. Потому у меня есть возможность назначить разные коды в разных деталях. К примеру Щебень _Т_Л и Щебень_Т_П. Аналогично для проеззей части. Т.е. нет с этим в принципе проблемы. Проверял и на оригинальныз крнструкциях. Результат тот же одну выбирает вторая побоку не говоря о большем коллическтве деталей.Справку по ссылке посмотрю чуть позже. Просто решаю вопрорсы по актуальности.

У меня есть два варианта:

1) Я, опять таки, не полностью понял Вас-)

2) При выборе материала для расчета объемов и отображении его на сечениях указывается его код, у данного кода есть стиль отображения (настраиваемый в наборе кодов материала). В сечение попадают все материалы деталей коридора, которым присвоен один и тот же код (вне зависимости от стиля отображения кода/штриховки). Таким образом, если у щебня правой и левой стороны наименование кодов отличаются, но их стиль отображения/штриховка одинаковая, то объемы и отображение в сечении будут выдаваться только для одной их сторон (если задать для расчета только один код фигуры, например щебень справа). В данном случае при выборе обоих кодов материалов для расчета - они будут выдаваться разными ведомостями.

П.С. У типовых элементов конструкции в определении кодов есть "скрытый" дополнительный числовой индекс, поэтому можно сделать (добавить) в Civil два идентичных кода одного итого же материала, которые будут отличаться на это индекс. Таким образом, формируя конструкцию, фигурам можно задавать условно различные коды, но считать он должен их вместе. Для конструкций созданных в композере этой возможности я не нашел.

[Valery Brelovsky]

Смотри. На рисунке МАСА это Щебень верхний в подсчёт я собрал все коды конструкции R и L правая левая сторона Base_L это щебень под проезжей частью с левой стороны BaseM_L это щебень под тротуаром и т.д., аналогично для правой стороны. Как видно В материале МАСА я собрал все коды конструкции "Base". При этом площадь и объём получаются правильными. Проверил площадь сечения просчитав в ручную и сравнил с табличной.

[Ivo25]

Сообщение от Valery Brelovsky Смотри. На рисунке МАСА это Щебень верхний в подсчёт я собрал все коды конструкции R и L правая левая сторона Base_L это щебень под проезжей частью с левой стороны BaseM_L это щебень под тротуаром и т.д., аналогично для правой стороны. Как видно В материале МАСА я собрал все коды конструкции "Base". При этом площадь и объём получаются правильными. Проверил площадь сечения просчитав в ручную и сравнил с табличной.

Понял. В принципе, закодировать все элементы конструкций недолго. И если считает правильно, то актуальность поиска решения ошибки низка, Вы правы.

----- добавлено через ~44 мин. -----
Кстати, таким способом можно обойти ошибку которую я описывал для 2015 Civil - "Подсчет объемов и построение сечений коридора, построенного по нескольким базовым линиям на одном участке"