[Shoorup]

От этой темы не получится уйти...
Итак, nanoCAD v.1.0
В этой теме хотелось бы увидеть впечатления о данном продукте, баги которые вы нашли, неудобства/удобства. Конечно же хотелось бы сравнить с AutoCADом, а именно что есть там и нет здесь.

Во избежание закрытия темы, большая просьба - ни какой рекламы!

[Shoorup]

На сегодняшний день доступны 2 программы:
nanoCAD Механика и nanoCAD СПДС
Скачал обе программы и вкачестве демонстрационной версии пробую.
Первые впечатления впринципе неплохое. Очень порадовала идея соединить AutoCAD и RasterDesk.
Интерфейс может не совсем привычный, но по большей части все содрано с AutoCADа и RasterDeskа.

В nanoCAD СПДС после нескольких минут работы (пытался копировать линию) nanoCAD дал ошибку и предложил сохранить что получилось, после чего умер.
Но меня очень удивила и порадовала работа с растром по сравнению с AutoCAD 2006 + RasterDesk 7.0 - выбор тех же объектов рамкой осуществляется значительно быстрей.
Продолжение следует...

[Profan]

Я так понимаю, что отдельного продукта "nanoCAD" нет. Зато есть форум на сайте nanocad.ru.

[Солидворкер]

Сообщение от Profan Я так понимаю, что отдельного продукта "nanoCAD" нет. Зато есть форум на сайте nanocad.ru.

Топик переименован и перемещен.

Любая реклама -и топик будет удален!

[Shoorup]

Сообщение от Profan Я так понимаю, что отдельного продукта "nanoCAD" нет. Зато есть форум на сайте nanocad.ru.

Я вчера тоже искал отдельно nanoCAD без всяких СПДС и Механик. Странно чесно говоря почему нет. Могли бы и выпустить "чертилку".
А форум там есть только кроме как с разработчиками думаю там особо нескем обсудить. Тему завел на этом форуме потому как хочу обсудить программу с профессионалами.

[Profan]

Так тут уже обсуждали. И мне, например, больше неохота мусолить эту тему до тех пор, пока я воочию не увижу "Собственную 3D платформу" от Нанософт.

[Shoorup]

Profan, так обсуждаем пока то что есть: nanoCAD Механика и nanoCAD СПДС и только v.1
Мне например их 3D платформа не нужна. Я работаю в 2D.

[Vildar]

Думаю он имел ввиду "движок".
Хотя что это такое, я хз.

[gipro]

На лавтиме целый подфорум развели... Luka с каким-то неимоверным энтузиазмом взялся поддерживать этот продукт. Уверен, что бесплатно, конечно, но все же...
Свое мнение я уже выразил и там и на оф. форуме.
Я прекрасно понимаю, что в данный момент идет портирование линейки Project Studio. Новых сборок "готовых" продуктов не выходит. Т.е. решили взять количеством. Что будет дальше - по-моему не знают и сами разработчики. На портирование и шлифовку времени уйдет вагон-разработчики без работы не останутся. Если дело не окупится-проект прикроют.
А насчет 3D платформы - думаю она существует. Без нее как будет работать PS Архитектура?
Менять в программах разработчики ничего не собираются. Тот же заумный и глючный табличный редактор...

[Shoorup]

Ради эксперимента сравниваю работу с растром в AutoCAD 2006 + RasterDesk 7.0 и в nanoCAD СПДС - небо и земля! удаление мусора с достаточно большого черетежа (А4х8 примерно) в AutoCAD 2006 + RasterDesk 7.0 заняло раза в 4 больше времени чем в nanoCAD СПДС! Похоже растровый редактор они прикрутили очень даже качественно. Для первой версии программы это значительно. Еще бы небольшие поправки в программу + динамические блоки я и перейду на nanoCAD. А пока чем богаты тем и рады

[gipro]

Shoorup, в том то и дело, что они не собираются дин. блоки вводить. Их позиция - делайте "объекты СПДС".
Сам с растром не работаю, но слышал, что spotlight вроде как считается одним из лучших. Многие буржуйские гибридные редакторы лицензировали движок у CSoft.

[1eternal]

я тоже попробовал.
может бы и сразу пересел.
ибо 1800 рублей за полгода поддержки и полностью официальную прогу, это отлично.

сохраняет всё в том же dwg .
и есть приятные мелочи,такие как можно взять линию и в свойствах поменять на тот размер,который нужен.
библиотека элементов.
других пока радостей ,в сравнении с акадом, не заметил.

[Shoorup]

Сообщение от gipro Shoorup, в том то и дело, что они не собираются дин. блоки вводить. Их позиция - делайте "объекты СПДС". Сам с растром не работаю, но слышал, что spotlight вроде как считается одним из лучших. Многие буржуйские гибридные редакторы лицензировали движок у CSoft.

Возможно у них есть и более интересное предложение... Я еще не очень рассмотрел их объекты СПДС. Возможно получится сделать что-то применительно к моей работе. Я еще первый день только работаю в нанокаде - все сразу не узреть.

[gipro]

А я подожду, пока они Enter на правое ребро повесят...

[FREE_RAIDER]

Хорошая порга и спасение для многих , чем платить акадовцам ...
Тем кто работал в Компасе я думаю долгожданная радость , гибрид налицо причём я считаю очень даже удачный. Косяки конечно есть, но я пока закрою на них глаза ) Если реализуют, как в Алплане подрасчёт и триангулятор то ваще сразу пересяду )

[Shoorup]

Убивает копрование объектов. Скорее не удобно, чем непривычно. Перемещает объекты как в акаде а копирует както по "Visio" чтоли...

[1eternal]

чего-то не переносятся динамические длоки

заново создавать в нанокаде совсем не хочется.муторно и долго.

[Солидворкер]

Сообщение от 1eternal чего-то не переносятся динамические длоки заново создавать в нанокаде совсем не хочется.муторно и долго.

А ты посты выше не читаешь? Нет там динблоков.

[1eternal]

вот просто любопытно.
что нановцам нужно доработать, чтобы вы перешли?

[Солидворкер]

Сообщение от 1eternal вот просто любопытно. что нановцам нужно доработать, чтобы вы перешли?

Если nanoCAD Механика превратится в полноценный пакет для твердотельного параметрического проектирования, тогда я его буду рассматривать, как альтернативу существующим машиностроительным CADам.

[Рyslan]

Солидворкер, я нанокад механику не смотрел, там есть 3D?

[Солидворкер]

Естественно нет

[Lukag]

Сообщение от gipro На лавтиме целый подфорум развели... Luka с каким-то неимоверным энтузиазмом взялся поддерживать этот продукт. Уверен, что бесплатно, конечно, но все же...

Есть стереотип, что айтишник (сапровец) живет только за "бонусы". В этом есть разумное зерно, когда речь идет о "псевдо" спецах. Реальный айтишник чем далее - тем больше желания что-то сделать, причем своими руками, тем паче - что почва благодатная, непаханная, дерзай - твори. Кончается это тем, что сделать ничего не можешь, т.к. все упирается в БАБЛО.
Я понимаю, что с ЭТОЙ МЕРЗОСТЬЮ проектировщик не сталкивался, это удел айти прослойки.
Я не знаю ни одного проекта САПР, который дошел до какого-то логического завершения. Тут масса причин, которые порождены, прежде всего тем, что инвестиций в сферу услуг очень мало, пока нас с вами "нагибают" только на коробки - дальше сами "парьтесь". Глаза ширше открой, лапшу с ушей ...

gipro, ты "постоялец" и если поднимешь все "заметки" за прошедние годы на сайте - придет и понимание ПОЧЕМУ.
Замечу, впервые "с той стороны баррикад" озвучили реальное состояние САПР в Раше, пусть даже это PR. Это про интервью в Обсервере и статью в кадмастере (спорные моменты есть, но смысл реальный).

[Profan]

gipro и Shoorup, как вы попали на форум nanoCAD? Я не могу прорваться, хотя при регистрации заполнил все поля правильно.
Наноавторы, почему не пускаете Profan'а на ваш форум?

[Михаил Гаврилов]

Сообщение от Profan gipro и Shoorup, как вы попали на форум nanoCAD? Я не могу прорваться, хотя при регистрации заполнил все поля правильно. Наноавторы, почему не пускаете Profan'а на ваш форум?

Здравствуйте!
На форуме нет предмодерации. Регистрация происходит автоматом.
Для тех, у кого проблемы с регистрацией есть специальная тема.

[Profan]

Сообщение от Михаил Гаврилов Здравствуйте! На форуме нет предмодерации. Регистрация происходит автоматом. Для тех, у кого проблемы с регистрацией есть специальная тема.

Я так и не получил письмо на свой ящик для завершения регистрации (активации), поэтому и волновался. Но сейчас попробовал войти на ваш форум со своим ником и паролем - и вдруг вошел без всякого того письма.

[zsa]

Почему закрыли тему??? Дайте пояснения то ! Никакой рекламы не было. Был просто обмен мнениями.

[Солидворкер]

zsa, какую тему закрыли?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Опоздал с вопросом )

[Хмурый]

вот эту, наверное, кто работал с нанокадом

[Кулик Алексей aka kpblc]

Хмурый, так там последняя ссылка на эту тему...

[zsa]

Солидворкер zsa, какую тему закрыли?

Да про НаноКад....

[Кулик Алексей aka kpblc]

Во блин... Тема "про nanoCAD" не одна. Точную ссылку!

[Солидворкер]

zsa, если имелась в виду тема http://dwg.ru/f/showthread.php?t=25235, то закрыл я ее по причине "ибо нефиг плодить 50 тем с одинаковым содержанием", да еще и не в том разделе. Есть эта тема, прошу высказываться в ней.

[zsa]

Сообщение от Солидворкер zsa, если имелась в виду тема http://dwg.ru/f/showthread.php?t=25235, то закрыл я ее по причине "ибо нефиг плодить 50 тем с одинаковым содержанием", да еще и не в том разделе. Есть эта тема, прошу высказываться в ней.

1. Об уже существовавшей такой теме безусловно не знал.
2. В приличной компании принято сначала поставить в известность о чём либо, а затем предложить выход из ситуации а не хамить -"ибо нефиг ....и тп

[Profan]

zsa, хватит препираться. Напиши что-нибудь про nanoCAD.

[Кулик Алексей aka kpblc]

zsa, лично я, как модератор, и так слежу за темами (да и Солидворкер тоже не дремлет - я тебя уверяю). Не надо специально обращать внимание на свои посты. Не надо. А то возникают всякие нездоровые желания (типа "утихомирить бы...").
Ты "о существовавшей теме не знал"? А поиск придуман для кого?

[Солидворкер]

Сообщение от zsa 1. Об уже существовавшей такой теме безусловно не знал. 2. В приличной компании принято сначала поставить в известность о чём либо, а затем предложить выход из ситуации а не хамить -"ибо нефиг ....и тп

1. Про "не знал" и поиск уже написал КрЫС
2. Обратим взоры к теме, с которой началась перепалка:
Пост 2 -Хмурый поставил в известность, что тема уже поднималась, и даже дал конкретные ссылки, в том числе и на данную тему.
Пост 3 - Кулик Алексей aka kpblc предложил выход из ситуации -воспользоваться поиском по форуму, чтобы не плодить одинаковых тем.
Ну и кто после этого может упрекнуть, что у нас не приличная компания?
Если "ибо нефиг" тебя сильно обидело, извини, я и в мыслях не держал как-либо оскорбить тебя.

По теме топика у тебя есть какие-либо мысли?

[Александр Шевелев]

1. Мне кажется, что пока еще рано говорить о том, что NanoCAD хоть какая-то альтернатива AutoCADу. Никакая она не альтернатива. Нанокаду до Автокада еще как до китайской границы.
Достаточно просто сравнить многолетний (с конца 80-годов если не ошибаюсь) опыт Автодеска и Отечественный "аналог".
Да и говорить, что дешевых альтернатив нет, тоже неверно. Для тех, кто просто чертить на плоскости хочет, есть масса недорогих предложений.
2. По поводу стоимости. Да, AutoCAD стоит дорого, но он того стоит. Для проектной организации, которая сидит не только на каких-нибудь перепланировках и павильончиках, 120 т.р. за лицензию - не такие уж и большие деньги, когда оборот исчисляется несколькими млн./год. Окупается или не окупается - вопрос глупый.
3. Нанокад похвастался, что выдал уже 10000 лицензий. И что? Да хоть 100 тыс. А кто реально пересел? Я нет. Зачем пересаживаться с BMW на "копейку". Представьте, в организации, в которой я работаю все сидят на лицензионном Автокаде. Тут я принашу "достойную альтернативу", и предлагаю всем пересесть на нее, а мне начальство задает вопрос:"Даааа. Бесплатно, это конечно хорошо. Но если мы пересядем, то куда купленные лицензии девать? Их же даже подешевке не загнать." Никто не пересядет, естественно. И для новых сотрудников Нанокад усталавливать..., чтоб потом мучались, не вижу смысла. Считаю, что все сотрудники должны работать на одном и том же продукте.
4. Данный продукт (Нано) прежде всего надо вводить в образовательную программу соответствующих ВУЗов. Тогда лет через 4-5 можно будет встретить студента, хорошо работающим в Нанокад, пригласить его на работу и не устанавливать Автокад на его компьютер, а обойтись "бесплатной альтернативой". К этому времени может и сам продукт будет лучшего качества.
5. Нанософту, а также и всем остальным разработчикам желаю больших успехов в сфере разработки ПО.
Спасибо.
P.S. Пока 1 час пытался настроить NanoSPDS под себя (настроить шрифты, размеры), он слетел без предупреждения и без сохранения настроек 3 раза. Не вру. Есть над чем поработать.

[Александр Бауск]

Объясните, как вам всем вообще удается скачать это творение?

[andsan]

Александр Бауск
С оф. сайта.
http://www.nanocad.ru/assets/files/n...SP10(1042).ZIP

[Profan]

Оказывается, на выставке SOFTOOL-2008 раздавали следующую версию nanoCAD СПДС 1.0.1071.640. Но на сайте nanocad.ru эта версия еще не выложена.

[Profan]

Надо мне подготовить расчетную схему пространственной металлической конструкции для расчета по Лире. nanoCAD? Фига в нос, Spotlight никак не может работать в 3D. Установил я лицензионную Лиру, которая имеет теперь связь с AutoCAD'ом, ArchiCAD'ом, даже с Revit'ом. А с nanoCAD'ом? Фига в нос. Там даже нет возможности фрагментарное меню подгрузить, не говоря уж об AutoLisp'е. Так на фига мне эта бесплатная СПДС, которой уши прожужжали?

[Romanich]

Оказывается, на выставке SOFTOOL-2008 раздавали следующую версию nanoCAD СПДС 1.0.1071.640. Но на сайте nanocad.ru эта версия еще не выложена.

на лаве на главной

[Александр Бауск]

А вот и фиг, обрывает без продолжения.

Пойду, что ли, на лаве посмотрю.
За лицензионным кадом - на лаву.
Кошмарас.

[mak#]

А кто-нибудь юзает progeCAD 2008 Pro RUS? Вроде програмка постарше nanoCad.

[Александр Бауск]

Здрасьти. Это же один из Интелликадов. Естественно, "юзают".

Помоложе наноцада вообще трудно найти, положа руку на сердце.

[mak#]

Сообщение от Александр Бауск Здрасьти. Это же один из Интелликадов. Естественно, "юзают".

Хотелось бы услышать мнение о нём. Для начала применительно к 2D.

[Александр Бауск]

Ну так открывайте соответствующую тему :=)
Есди, конечно, этого всего мало.

[k168]

Сообщение от mak# Хотелось бы услышать мнение о нём. Для начала применительно к 2D.

Тут вот про все есть