[Соня]

Кто скажет, какие подводные камни и хорошие вещи есть в автокаде 2005? Есть ли смысл переходить на него с 2002? есть отличия кроме как в цифре 2005 %)

[Pilot]

Самое удобное в 2005 - множественное копирование по-умолчанию (имхо).

[Кулик Алексей aka kpblc]

ну не только. многовидовые блоки, например, тоже неплохая штука (еще бы с ними разобраться...). или они только в ADT? Вообще-то все новые прибамбасы можно посмотреть через New Features Workshop.
Где-то уже мелькало высказывание, что "2005й это просто нормально доработанный 2004, точно так же как ADT 3.3 - доработанный 3.0"
Подводные камни - в первую очередь таблицы. сделаны как-то имхо коряво. Надо таскать их через toolpalettes, иначе они все по умолчанию с одинаковой шириной столбцов.
Дополнительный камешек: долгая загрузка при первом запуске на машине. Вторая и далее выполняются все-таки побыстрее (хотя с секундомером не сидел).

[Соня]

Надо таскать их через toolpalettes

как это :shock:

[Кулик Алексей aka kpblc]

В аське

[AY]

>kpblc многовидовые блоки сущеуствуют действительно только в ADT и надо заметить появились они задолго до версии 2005.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от AY многовидовые блоки сущеуствуют действительно только в ADT и надо заметить появились они задолго до версии 2005.

Сорри, был не в курсе. Значит, один плюс аннулируется
Ну а еще плюсы есть по сравнению с предыдущими версиями?
То, что файлы у более свежих весят меньше, это уже все в курсе, но, как правильно в свое время заметил Геннадий aka PG, это фактически за счет встроенного паковщика, не более того - файлы все равно чистить надо.

В 2004-м и 2005-м (не знаю, плюс это или минус), но сделано так, что и каждого пользователя компа свои настройки (раньше они хранились централизованно, в program files\autocad 2002, теперь - \documents and settings\<user>\application data\autodesk\R16.x)

О! Еще один камень нашел (хотя камень ли это...): не стоит брать русскую (именно русскую, официальную) поставку: часть справки не переведена, локализация выполнена криво (в частности, DesignCenter, который нужен раз в год) можно вызывать только с помощью команды adc (а повсюду прописано adcenter, кад ругается).

[Соня]

и каждого пользователя компа свои настройки

А это как настраивается?

[Arkady]

Многовидовые блоки есть о всех продуктах 2004/2005 - команда MVBLOCK - попробуйте.
Насчет таблиц - а чем плохи ToolPalettes - по моему очень удобно.
Hatch - два плюса 1. можно штриховать незамкнутые области. 2. можно обрезать Hatch (Trim).
Поля (Fields) - появились только в 2005.
Плот - стал проще и понятнее.
Контекстное меню(под правой кнопкой) стало удобнее.

Стартует медленно - это да.Причем если запустил на той же машине 2002, то проще перезапустить Wondows -грузится будет минут 10.

[Arkady]

проще перезапустить Wondows

Таинственный Wondows - это всего навсего Windows при отсутствии русской клавиотуры.

[виталич]

[quote="Соня"]

Надо таскать их через toolpalettes

Буквально!

[vk]

Сообщение от Соня и каждого пользователя компа свои настройки А это как настраивается?

Кажется никак. Да вроде бы и не надо.... Просто АКАД пишет свои настройки в том числе и меню по умолчанию в папку пользовательского профиля "C:\Documents and Settings\....." Соответственно, каждый пользователь Винды может делать какие то изменения своих настроек в АКАДе и применяться они будут только для этого пользователя. Сейчас многие приложения для Windows так работают.
Добавлю, что если профиль пользователя перемещаемый, а несколько компов имеют одинаковую (или примерно одинаковую) конфигурацию, то нет необходимости много чего настраивать, перепрыгивая на другую машину. Большинство настроек АКАДа приходят вместе с пользователем.

[Torero]

Меня убивает установка и деинсталл 2005 автокада, как и всего семейства autodesk 2005. Ставятся мучительно долго. На деинстале бывает подвисают. Лицензию в сист. область диска загоняют....

[Torero]

Плохо, что не все проги, в том числе и размещенные на этом сайте не работают под 2005, а к ним так привык....

[виталич]

Я держу обе версии - ресурсы позволяют. Пока....

[Соня]

Поля (Fields)

а это для чего?

я так понимаю, что 2005 таки лучше всего)
Спасибо!

P.S. А как он подхватывает чертежи 2002? без проблем? вообще как у кого прошел переход на новую версию?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Torero Меня убивает установка и деинсталл 2005 автокада, как и всего семейства autodesk 2005. Ставятся мучительно долго. На деинстале бывает подвисают. Лицензию в сист. область диска загоняют....

Господи, а такая информация-то откуда?
Собственный опыт: ставил 2005 с серийником "все нули", ессно, работал месяц. Потом снос када, новая установка, другой серийник, лом - все нормально работает. Снос машины с вводом второго серийника все равно потребовал авторизации продукта. Просто имхо при деинсталле информация о лицензиях на машине не сносится из реестра - учитывая, что есть у них там новая фича "забирание лицензий", то это в принципе логично.

[Sting]

я так понимаю, что 2005 таки лучше всего

Это точно. При работе в 2004-м была одна проблема, которая так и осталась неразрешенной: выделенный объект переставал отображался в окне редактирования свойств по прошествии определенного времени. Приходилось сохранять и заново загружать файл. Здесь на форуме это обсуждалось. Только перейдя на 2005-й эта проблема для меня перестала существовать .

P.S. А как он подхватывает чертежи 2002? без проблем? вообще как у кого прошел переход на новую версию?

Никаких проблем не было. Все старые файлы открываются нормально. Файлы сохранённые в 2004-м и 2005-м значительно меньше по объему, тоже большой плюс. Для сравнения: файл объемом 35 Мб при сохранении в 2005-м ужимается до 9-10 Мб!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Sting Файлы сохранённые в 2004-м и 2005-м значительно меньше по объему, тоже большой плюс. Для сравнения: файл объемом 35 Мб при сохранении в 2005-м ужимается до 9-10 Мб!

Это уже оговаривалось, но объем все равно пугает: purge не спасает?

[Sting]

Не... размер нормальный. Просто работаю с насыщенными 3D Solid-ми. Purge пользуюсь регулярно.

[Pilot]

Файлы в 2005 меньше, правильно. И именно за счет их внутренней компрессии.
Но если один и тот же чертеж сохранить как 2005 и как 2000, а потом оба файла по отдельности заархивировать, то картина будет обратная: архив из 2000 будет меньше архива из 2005. Просто потому что в чертежах 2005 больше информации. А суммарная компрессия несколькими программами сжатия одного и того же объекта примерно одинакова вне зависимости от того, "внутреннее" это сжатие или "внешнее". Можно привести такой пример: если плотный архив заархивировать еще раз, то размер нового архива увеличится.

Ну, наверно это все прописные истины...

[Apelsinov]

Мне сам вопрос не понравился. "Какой лучше?"
У меня 2002 работал как часы. Еслиб не проблемы с совместимостью, хрена бы я его на 2005 поменял (тут еще вопрос привычки). 2004 вообще нечто переходное между 2002 и 2005.
А прежде чем начать работать в 2005 я сменил 4 дистрибутива, 1 - вообще не ставился, 2,3 - глючили. И только последний (да и то с SP1) работает боле-менее надежно.
2002 -однозначно сам загружался быстрее, зато файлы открывал чуть медленнее, в нем небыло toolpalettes, он хуже работал с vievports и вообще листами, в нем много чего небыло - но как-то я без всего этого обходился? Разьве на 2005 стал работать быстрее? НИФИГА! (может все впереди?)
Так что лучше тот который есть, и на котором Вы умеете работать.

[Соня]

Мне сам вопрос не понравился. "Какой лучше?"

я полагала, что все поняли о чем спрашивала. Мне хотелось знать мнение тех людей, кто пользовался уже всеми автокадами, что для них более удобно, надежно, и намного облегчающее работу, уменьшающее время работы. если бы я все это написала в опрос- народ к концу вопроса уже бы забыл о чем речь
Теперь я знаю плюсы и минусы. конечно не все- все узнаю, когда перейду на него. Но то, что он умеет обрезать штриховку и делать штриховку незамкнутой области- только за это я его уже хочу! То что он с таблицами работает- тоже сильный стимул его приобрести. То что грузится долго- это меня не пугает. toolpalettes- для меня темная лошадка, я таким еще не пользовалась.

[Коробейников Алексей]

Господа!
Есть такая проблема:
Акад 2005 "поедает" ресурсы процессора. При его работе загрузка 100% !!!

[Кулик Алексей aka kpblc]

проц грузится на каких операциях?
Тут может быть все что угодно:
1. AVP
2. СПДС или MechaniCS. Либо еще какие-то дополнения под кад.
3. Большое количество 3Д-солидов со всякими скруглениями, выточками и т.п.
4. Фрагментированность диска
5. Мало памяти
6. Медленный проц
...
100. Битый (в смысле корявый) инсталл када

Каждая из этих причин способна повесить кад и машину напрочь

[vk]

Сообщение от Коробейников Алексей Господа! Есть такая проблема: Акад 2005 "поедает" ресурсы процессора. При его работе загрузка 100% !!!

Не всегда. Видел только в листе. И только до установки SP1

ЗЫ Был немного не прав по поводу прописывания настроек в пользовательский профиль... Это по умолчанию. А в "options" всегда можно указать АКАДУ нужное размещение файлов

[Torero]

>крЫс

Господи, а такая информация-то откуда?

Недавно на форуме обсуждалась... http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?p=21894
Что точно - имя пользователя на русском не любит.
Ты ломом пользуешься, я тоже к счастью, а на лицензир. такая фича не проходит...
Со слов, конечно.

[Arkady]

>Соня.
Поля - Fields - это собстенно текст, но его содержимое определяется как какое нибудь свойство какого то объекта.
Например строка содержащая площадь полилинии, изменил полилинию - изменилась строка.
Наберите Field в комадной строке, там все понятно.

[Соня]

Arkady
Спасибо!
но чтото у нас версия какая уж очень неустойчивая. и еще странность- у нас цветозависимый стиль печать, так вот крайняя слева линия ВСЕГДА тонкая- какой цвет бы ей не задать, и какую бы толщину ей не задать... фантастика... если только обмануть автокад и сделать ему невидимую для печати линию- тогда он следующую рисует как надо.

[dermoon]

Мне понравилось - наконец-то устранен тянувшийся из 2000-й версии глюк с OLE-объектами, внедреными в пространство листов. Теперь OLE из соседних листов не цепляются.
Что касается установки и работы - пока все нормально. Ставил с лицензионного русского дистриба (ADT на 3-х CD), регистрировал элементарным кейгеном, в отличие от 2002 RUS, где ломался acad.exe.

[Соня]

dermoon
О! а скажи, он линии корректно печатет? из оле? крайние. у меня они в 2002 обрезаются. и еще меняется размер.. не 1 к 1.

[dermoon]

Да я и 2002 не замечал проблем с печатью OLE, во всяком случае у меня они печатались нормально. Была только эта дурацкая "сквозная видимость", когда при выборе захватывальсь все OLE, какие есть в во всех листах.

[Alxd]

В AutoCAD 2005 замечены следующие положительные аспекты:
1. Корректно выводит на печать wipeout объекты. Без всяких там приколов, как в 2002.
2. Корректно отображает изображения зависимые от порядка следования. В 2002 были заморочки с изображениями во внешних ссылках.
3. Отлично доставляется (deployment) и работает на клиентских машинах с правами users (ну это в основном для админов и им подобных).
4. При работе с перемещаемыми профилями в Active Directory, AutoCAD 2005 сохраняет настройки в профиле (о чем писали выше), что позволяет переходить с машины на машину пользователю не теряя своих привычных настроек. А также после переустановки ОС настройки сохраняются. Здорово!

Отрицательные аспекты - здорово тормозит при первом открытии. Почему? Может кто знает?

[PBaga]

До сих пор работаю в 2000і ломаном и практически без замечаний, но институт состоит из разных по профессии отделов и многие требуют уже 2005-й - он доступен.
Но вот проблема: сейчас у меня подгружены и работают дополнительные возможности:
- вычерчивание прокатных профилей,
- " сварных швов,
- " разбивочных осей, отметок, стрелок и проч..
Это все специфично и популярно у строителей.
Без доработок, которые давно кто-то дал, плохо, а под 2005 не устанавливаются. Может посоветуете адресочки под такие доработки для 2005-го или лучше так и работать по старинке?
Спасибо.

[dermoon]

Так есть же примочка СПДС графикс, там все, кроме прокатных профилей. Я профили беру из своих блоков, когда попадается новый, еще не нарисованый профиль, рисую его, сохраняю в блок для дальнейшего использования.

[Eugenius]

В 2005 (и в 2004) появилось неограниченное кол-во цветов что есть большой плюс

[Eugenius]

Перед установкой СПДС на 2005 рекомендованно установить обновление 1 после которого слетает регистрация ACADa а иначе СПДС не работает

[Соня]

В 2005 (и в 2004) появилось неограниченное кол-во цветов что есть большой плюс

а что в 2002 было чтото ограничено??

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Eugenius Перед установкой СПДС на 2005 рекомендованно установить обновление 1 после которого слетает регистрация ACADa а иначе СПДС не работает

Странно, сборка 38 (и 39) нормально встали без SP.

[Apelsinov]

Сообщение от Соня В 2005 (и в 2004) появилось неограниченное кол-во цветов что есть большой плюс а что в 2002 было чтото ограничено??

Да, в 2002 было только 256 цветов, но зачем нужно больше, я до сих пор не понял. Может кому-то надо....

Сообщение от kpblc Сообщение от Eugenius Перед установкой СПДС на 2005 рекомендованно установить обновление 1 после которого слетает регистрация ACADa а иначе СПДС не работает Странно, сборка 38 (и 39) нормально встали без SP.

При установке на 2005 акад СПДС 2.5.39 предупреждает о возможных глюках без SP1, но работает. Я этих глюков не заметил, но установить SP1 стоит и без того, лицензия не проблема (см. форум).

[Eugenius]

При установке на 2005 акад СПДС 2.5.39 предупреждает о возможных глюках без SP1, но работает. Я этих глюков не заметил, но установить SP1 стоит и без того, лицензия не проблема (см. форум).[/quote]

Можно поподробнее пожалуйста