[Botan]

Доброго времени суток... Полазав по форуму, окончательно запутался в том, что лучше МОДЕЛЬ или ЛИСТ... Я сам черчу в модели в том масштабе, при котором чертеж умещается в рамку М1:1, при этом использую набор размерных стилей 1-1, 1-10, 1-25 и т.д.... Они у меня заведены в шаблон dwf и доступны при создании нового документа...

Многие пользователи на форуме утверждают, что проставлять размеры в модели не совсем удобно... Но, как я понял, в листе при задании определенного масштаба нужно все размеры проставлять с нуля... И при изменении масштаба листа прийдецца менять все размеры...

А у меня в модели, если возникает необходимость изменить масштаб, нужно лишь выделить чертеж и поменять стиль размера, ну и максимум размер шрифта...

Помогите определиться что лучше и по возможности объясните как ускорить работу...

А еще я слышал, что в AutoCAD появилась функция масштаба, аналогичная масштабу ArchiCAD... Т.е. размеры вводятся 1:1, а отоброжаются в нужном масштабе... Или это и есть функция в листа !??!

Использую AutoCAD 2007 русская версия + VetCAD 3.3.
Заранее спасибо...

[Огурец]

http://dwg.ru/art/11 - читали?

Я сам черчу в модели в том масштабе, при котором чертеж умещается в рамку М1:1

Вы что, каждый размер пересчитываете?

Чертить надо только в масштабе 1:1 Только после этого можно будет о чём-то говорить.

[Botan]

Сообщение от Огурец [url] Вы что, каждый размер пересчитываете?

Черчу я не 1:1, а чаще всего 1:100 или 1:10, перенести запятую на пару цифр не сложно... А перевожу в нужный масштаб одноименной командой всё разом...

Спасибо за ссылку, читаю, думаю вопросов не останецца...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Останется, останется... Советую посмотреть в FAQ - там есть ссылки на интересные статьи и темы. И по этому вопросу тоже.

[Карлсон архитехтор]

Л И С Т !!! Пригодится очень, при работе с басурманами или продвинутыми отеч. фирмами. Но! В скорости вы не выиграете: просто интеграция в международное сообщество проектантов, не более того...

[Александр Бауск]

Уважаемый, Огурец прав. Можете такие вопросы не задавать, пока не научитесь чертить один к одному.

[skif58]

Сообщение от Карлсон архитехтор Л И С Т !!! Пригодится очень, при работе с басурманами или продвинутыми отеч. фирмами. Но! В скорости вы не выиграете: просто интеграция в международное сообщество проектантов, не более того...

А вот и неправда ваша!
Пространство Листа именно и нацелено на повышения скорости получения конечного результата - сложного многовидового чертежа.

А самым адекватным, имхо, ответом на вопрос: "... что лучше МОДЕЛЬ или ЛИСТ...?", - будет это Прутковское изречение:
" Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? - ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днём, когда и без того светло; а месяц - ночью".

[wetr]

Помогите розобраться!!! Что выбрать модель или лист !?!?

Помогите разобраться что выбрать, есть или пить???!!!!!

[Profan]

Чертить на экране в масштабе 1:1 - так этому и учиться не надо. Прочитал про лимиты и все. А вот чертить на экране в произвольном масштабе - тут куча проблем, а надо этому учиться или нет - никто не вправе дать категорический ответ, только жизнь.

[viter_alex]

Зачем учиться чертить в масштабе, если это может за тебя сделать машина?
Человек должен думать, а машина — работать!

[SGL]

Сообщение от Botan ... Но, как я понял, в листе при задании определенного масштаба нужно все размеры проставлять с нуля... И при изменении масштаба листа прийдецца менять все размеры...

При изменении масштаба VP для размеров есть команда обновления. Размеры должны проставляться на отдельном слое, чтобы легче было выбрать сразу все размеры. И в настройках размерного стиля установлена галочка "масштабировать в пространстве листа"

[Samar]

Botan,
Мой тебе совет, никогда не слушай чужих советов, и этот тоже (с)
Черти себе в своё удовольствие в том масштабе в каком удобно.
Я тоже не всегда черчу 1:1, так как при больших обьектах очень долго ехать (скроллить). Я считаю, что масштаб черчения не зависит от гениальности, от того применяет чертежник лейауты или не применяет (поскольку в лейаутах можно любой масштаб выставить).
А чем голова хуже компьютера?
Вот я черчу (люблю) 1:10, 1:20, 1:25 - собственно это не имеет значения какой масштаб , это чтобы умещалось на листе А4 легко - не для заказчика, а для себя и чтобы высота шрифта была 2,5
Самое главное - чтобы "костюмчик" сидел, т.е. чертеж был аккуратным и понятным и занимал весь лист.
Все остальное меня бесит.
Также как тех, кто рисует 1:1 (это мания такая, что ли), а посмотреть - так ничего такого особенного, что я не умею. Меня учили чертить в любом масштабе.
И я не стесняюсь этого, на кульмане лет 5 , а то и 10 порисовал (завидуйте.)
Активно применяю лейауты (у мну их бывает до 20), поскольку черчу (или кому нравиться чертю) в 3Д, а слоев бывает до 100, а с учетом Х-рефов - можно не считать, причем не люблю, когда чертежи тяжелее 1 Гб - это не порядок.

[Александр Бауск]

Ну-ну, давайте, давайте.

[Botan]

Сообщение от Samar Я тоже не всегда черчу 1:1, так как при больших обьектах очень долго ехать (скроллить).

Вот я это тоже хотел написать, но меня опередили. И это хорошо, что моё мнение сходится с мнением профессионала...
Я тут вычитал ОЧЕНЬ полезную информацию по листам. А именно возможность разместить на пространстве листа несколько видовых экранов с различными масштабами. Т.е., имея в различных областях модели несколько узлов или деталей в М1:1, их можно разместить на одном листе нужного формата в нужных масштабах...
Если я этим овладею, то это гигантски упростит работу по подготовке "картинок" к печати !!!

[Vova]

Сообщение от Samar Я тоже не всегда черчу 1:1, так как при больших объектах очень долго ехать (скроллить).

Недавно здесь темка была-назовите, мол, недостатки пространства листа. Много страниц исписали, недостатков так и не нашли, хотя кое-что предлагалось. Но такого перла там не было. Интересно, тому, кто проектирует дорогу от Москвы до Магадана, что делать? Скролить если со скоростью поезда, то 10 суток наберется. Даже если самолетом, и то весь рабочиы день уйдет! А если в масштабе нарисовать, 1:100000 то всего за пару секунд от края до края.
Плохо знаешь предмет, о котором публично рассуждаешь

[Александр Бауск]

>Я тут вычитал ОЧЕНЬ полезную информацию по листам.

Приветствую Вас, Капитан Очевидность! Простите, что сразу не признали.

[Александр Бауск]

Vova, у драйвера мыши много горючего уходит на скролление, как вы не понимаете. Проехать сто попугаев или сто тыщ - чувствуете разницу?.

[Botan]

Дорогой коммунистический брат Александр Бауск!!! Вы не хотели бы перестать ЗАСИРАТЬ своими глупыми и пустыми постами тему. Из-за таких товарищей, которые оставили в теме из 17 сообщений 4/4 комментария абсолютно не несущих информации, в полезных темах набирается несколько страниц, сбивающих пользователей. Ваш сарказм абсолютно здесь неуместен, особенно с вашей строны, как представителя Украины, к Vova относительно ГЮРЮЧЕГО.

[Vmen]

Уважаемые знатоки, позвольте тоже поделиться.
Рисовать в модели планы, разрезы, узлы и т.п. в разных масштабах - это, конечно, круто и незатейливо. Только синдром кульмана должен уйти прочь. Т.к. ГОСТы по оформлению чертежей как раз под ручное черчение создавались. Как пример, черчение схем каркаса упрощенно линиями. Зачем сейчас так делать, когда можно по всем осям начертить каркасы в М1:1 со ВСЕМИ узлами и т.п.. Эти схемы в нужном масштабе выносить на лист и с ЭТИХ же схем выносить узлы на лист в более крупном масштабе. То же самое касается планом, разрезов и т.п.
На строительных чертежах в модели должны быть только поясняющие надписи в слое дефпоинт, все остальное выносить на лист. Т.е. вы смотрите на модель и вам не мешают надписи и подписи. Работаете только с конструктивом!.
Единственное где столкнулся с необходимостью выноса текста в пространство модели - чертежи ГП с кучей сетей. Вот там без текста в модели никуда

[Fellini]

Холивар десятилетней тухлости. Как и привычка писать "цца" в окончаниях. Тётки, хватит троллить дэвэжэ.

[cache]

честно говоря.. никак не могу представить, как выноски и размеры проставлять на листе...

[Botan]

Сообщение от Fellini Холивар десятилетней тухлости. Как и привычка писать "цца" в окончаниях. Тётки, хватит троллить дэвэжэ.

Да, а еще я в конце предложений ставлю "..."... Опять же это ФЛУД, мешающий раскрытию темы...
Мне 20 лет, учусь в ВУЗе на 4 курсе... И из числа моих однокурсников (примерно 70) СЛОЯМИ пользуюТСЯ 2 человека, а вы говорите о проблеме "десятилетней давности"... Система обучения настолько развалена, а технический прогресс настолько быстро развиваеТСЯ, что приходиТСЯ самообучаТЬСЯ... У меня возникла делема выбора между моделью и листом...
И не в обиду всем остальным, действительно значимо мне помог Огурец своей ссылкой... И можно отметить пояснения SGL, Кулик Алексей aka kpblc Спасибо этим людям за конкретику !!! Вот...

[Солидворкер]

Botan, а теперь быстренько отредактируй пост, издевательства над русским языком на нашем форуме не приветствуются.

[Botan]

Сообщение от Солидворкер Botan, а теперь быстренько отредактируй пост, издевательства над русским языком на нашем форуме не приветствуются.

Нууууу, претензия по поводу "издевательства" сомнительна... Я не злоупотреблял "падонкофским" сленгом, пытался писать грамотно, с соблюдением правил орфографии и пунктуации русского языка... А это всего лишь привычка
!!! Но модератор всегда прав, поэтому повинуюсь !!!

[Vova]

Сообщение от Vmen [b]На строительных чертежах в модели должны быть только поясняющие надписи в слое дефпоинт, все остальное выносить на лист. Т.е. вы смотрите на модель и вам не мешают надписи и подписи.

Знаешь, что такое и для чего есть слой DEfpoin? Это от слова Fefinition points. Определяющие точки РАЗМЕРА. Это служебный слой и в нем ничего рисовать не рекомендуется. Если хочешь закрыть что-то от печати используй собственный слой и поставь на нем запрет на печать. Но я возмутился не столько этим, сколько тем, что часть чертежа (тексты) должны находится в другом пространстве. "Должны", а не "могут быть". В отличие от ассоциативных размеров текстов с таким свойством еще не придумали. Стоит тебе подвинуть деталь в модели или изменить масштаб, или перекомпоновать чертеж и тексты поехали. Стоит начальнику открыть твой файл, и ты заставляешь его, еле-еле двигающего мышку, прыгать с модели на лист и обратно. Я работаю с чертежом в модели. Должен видеть чертеж, а не его слепой кусок. Работаю с чужими строит. файлами. Бывает, во в-порте развернуто изображение. То есть в модели все, допустим, вертикально, а в листе разрез по небоскребу лежачий. И тексты там в листе будут развернуты. А в модели-по твоей методе-юпясняющих слов нет.

[Samar]

Сообщение от Vova Недавно здесь темка была-назовите, мол, недостатки пространства листа. Много страниц исписали, недостатков так и не нашли, хотя кое-что предлагалось. Но такого перла там не было. Интересно, тому, кто проектирует дорогу от Москвы до Магадана, что делать? Скролить если со скоростью поезда, то 10 суток наберется. Даже если самолетом, и то весь рабочиы день уйдет! А если в масштабе нарисовать, 1:100000 то всего за пару секунд от края до края. Плохо знаешь предмет, о котором публично рассуждаешь

Насчет предмета, не понял.
Насчет скроллить - ИМХО, не люблю на 10-100метровых чертежах находить сюрпризы (мелкие узлы, незаметные на zoom all) .
К сожалению?, сам не часто черчу, а больше "рисую" в своё удовольствие.
Немного ещё "покритикую" лейауты, можно?
Мысль первая - Конструктора, которые рисуют в модели или где придется, а что на печать идет забыли отметить, у меня долго не работают - нах, некогда разбираться, кто чё умеет рисовать, важно - результат, то что на печать идет.
Мысль вторая - некоторые любят мусор в модели разводить, использовать её вместо памяти своей, а чтобы разобраться что нарисовано и что на печать отправить, голову можно сломать. Нарисуют, мля 20 вариантов, а ляут - один.
Отсюда мысль №3. Ляуты служат для оформления, что на печать идет и это важно.
Как можно вообще сравнивать пространство модели и листа?
Это суть, разные вещи.

[Александр Бауск]

Botan, не паникуйте. Во-первых, я с вами на брудершафт не пил, во-вторых, свои великодержавные выделения держите при себе, а в-третьих, тему и так скоро закроют.

[Vova]

Сообщение от Samar Мысль первая - Конструктора, которые рисуют в модели или где придется, а что на печать идет забыли отметить, у меня долго не работают

Любому подчиненному, если начальник единожды сказал, дескать, формируй чертеж так, чтобы было понятно ему (начальнику) станет ясно, как делать впредь. Даже если это хотелка начальника. Пойти ему навстречу ничего не стоит

Мысль вторая - некоторые любят мусор в моде.азводить, использовать её вместо памяти своей.

Да, в модели можно оставлять либо запасные варианты, либо задел на будущее, либо вспомогательные материалы. Но культура должна присутствовать: в конце работы лишнее удалить. остальное упорядочить. приделать комментарий. Собственно чертеж объвести рамкой, Если вы, начальник и разбираетесь в автокаде (что редкость), то научить этому сотрудников раз плюнуть. Как и всем новым примочкам автокада.

Как можно вообще сравнивать пространство модели и листа? Это суть, разные вещи.

А кто, кроме автора темы, сравнивает? Это как что лучше-линия или полилиния. Все это дополняет друг друга

[PL]

Сообщение от Botan Доброго времени суток... Полазав по форуму, окончательно запутался в том, что лучше МОДЕЛЬ или ЛИСТ... Помогите определиться что лучше и по возможности объясните как ускорить работу...

Знать как работать в листе чертежник автокада знать обязан, это как дважды два. Но работа в листе не самоцель, не признак хорошего тона и т.д. все зависит от того что конкретно Вы проектируете, какого рода чертежи. В одних случаях использование листа дает преимущества и ускоряет работу, в других случаях удобней использовать только пространство модели. Не видя что Вы чертите сказать трудно. Для того что бы эффективно работать только в модели нужны, как правило, дополнительные вещи - макросы, лиспы и т.д. Они в любом случае нужны - именно они помогут Вам ускорить процесс черчения.

Мне 20 лет, учусь в ВУЗе на 4 курсе... И из числа моих однокурсников (примерно 70) СЛОЯМИ пользуюТСЯ 2 человека, а вы говорите о проблеме "десятилетней давности"... Система обучения настолько развалена...

наши инженеры после института могут вобще не знать автокада (есть чертежники в компаниях). Дело инженера, как правило, расчеты, эскизы от руки и маркание напечатанных чертежей. Может имеет смысл, пока молодой, уделить больше времени професиональным вопросам а не черчению?

[SGL]

Сообщение от Samar ...сам не часто черчу, а больше "рисую" в своё удовольствие. Нарисуют, мля 20 вариантов, а ляут - один...Ляуты служат для оформления, что на печать идет и это важно.

Самар, тут мля пацаны конкретные постят. Если чо непонятно, могут и картинку в модели нарисовать и ляуты нашлепать.

[Fellini]

Сообщение от PL наши инженеры после института могут вобще не знать автокада

Теоретически наш студент вообще не может иметь средства на покупку такой лицензионной программы. Botan, решительно предоставьте лицензию вашего автокада, не то Солидворкер возьмет ваш IP на карандаш.

[Botan]

Сообщение от Fellini Теоретически наш студент вообще не может иметь средства на покупку такой лицензионной программы. Botan, решительно предоставьте лицензию вашего автокада, не то Солидворкер возьмет ваш IP на карандаш.

Не знаю шутка это или нет, но отвечаю...

Теоретически моя совесть чиста перед законом и правообладателем данной программы... AutoCAD 2007 - русская версия приобретался мной в компьютерном магазине с надписью на коробочке с программой "официальное издание", а по факту прога с кряком... Но эт не моя забота, я не обязан отличать пиратскую копию от лицензионной... На это есть специальные контроллирующие органы, которые должны пресекать такую продажу, а не судить ни в чем неповинных юзеров...
И IP мой ничего не даст, потому как он у меня не статический...

[Fellini]

Поздно. Воронок уже на полпути в Кострому.

[Botan]

Сообщение от Fellini Поздно. Воронок уже на полпути в Кострому.

GPS координаты дать !??! А то у нас жуть что с дорогами ))))


!!!!! А если серьезно, то прав ли я в утверждении, что, купив такой продукт, я обезопасил себя от отдела "К" !??!

[PL]

Сообщение от Fellini Теоретически наш студент вообще не может иметь средства на покупку такой лицензионной программы. Botan, решительно предоставьте лицензию вашего автокада...

Вы не путаете? Кому бедный студент нужен? В России, наверно, как всегда, перигибы, без этого нельзя . Коммерческое использование и обучение -разные вещи. Ну кто же его будет проверять?
Курсы автокада на которых я здесь учился, каждый год получали новую версию када от Autodesk совершенно бесплатно.

[Botan]

Нуууу, бедный, не бедный, а директора одной из российских школ недавно судили за подобное... Да и использую я как раз его для зарабатывания денежек... А в учебной версии масса ограничений, одна из явных - это надпись по периметру рамки при распечатке...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Botan GPS координаты дать !??! А то у нас жуть что с дорогами )))) !!!!! А если серьезно, то прав ли я в утверждении, что, купив такой продукт, я обезопасил себя от отдела "К" !??!

Как мне кажется, нет.

Сообщение от Botan <...>А в учебной версии масса ограничений, одна из явных - это надпись по периметру рамки при распечатке...

Что достаточно элементарно обходится (как правило)

[Солидворкер]

Чего-то какой-то оффтоп пошел

[Кулик Алексей aka kpblc]

Намек понял, закругляюсь

[Botan]

Воооот, у меня назрел еще ряд вопросов...
1. При черчении в масштабе 1:1 размеры в миллиметрах или метрах !??!
(если в миллиметрах, то голимо скроллится... А если в метрах, то нужно ли в настройках AutoCADа изменять единицы измерения ?!?!)
2. Как необходимо проставлять размеры и подписи !?!?! Согласно статье http://dwg.ru/art/11 необходимо сразу знать масштаб вывода и использовать соответсвующий стиль размера... Но если на разных листах требуется показать один и тот же элемент в разных масштабах, то как сохранить размеры и необходимую высоту текста
3. Как в этом случае использовать VetCAD (маркировку узлов, выноски и т.д., в общем гле присутствует текст) !??! С ним обычно при обычном масштабировании не совладать, ввиду трудности изменения высоты шрифта...

Если есть ссылки, то рад ссылкам...

[wetr]

При черчении в масштабе 1:1 размеры в миллиметрах или метрах !??!

если в миллиметрах, то голимо скроллится...

Ты же чертишь одни и те же линии, хоть в метрах, хоть в миллиметрах, да хоть в парсеках. Если чертить 1:1 - разницы нет в скролле - всегда будет галимо! Так что переходи ка ты на кульман - там все классно!

[Vova]

По п 2
Если автокад до 2007 вкл. то см п. 8 ссылки. Тексты и размеры разных масштабов надо делать в разных слоях. В модели будет некое наложение, но читать можно. Если автокад от 2008 то см п. 9 ссылки.

[Ddjo]

1. При черчении в масштабе 1:1 размеры в миллиметрах или метрах !??! (если в миллиметрах, то голимо скроллится... А если в метрах, то нужно ли в настройках AutoCADа изменять единицы измерения ?!?!)

Не надо скролить до посинения, используйте zoom all (двойной щелчек на колесике) и, затем zoom window.
Менять единицы измерения нужно исходя из поставленных задач, к примеру, если Вы чертите генплан, то миллиметры Вам ни к чему, в архитектурных и конструкторских чертежах, необходимы миллиметры.
Надо исходить из поставленных задач.

2. Как необходимо проставлять размеры и подписи !?!?!

Подписи и размеры надо проставлять в слоях специально созданых для этих целей, для удобства последующей работы с ними (масштабирования, изменения стиля и тд)

Согласно статье http://dwg.ru/art/11 необходимо сразу знать масштаб вывода и использовать соответсвующий стиль размера... Но если на разных листах требуется показать один и тот же элемент в разных масштабах, то как сохранить размеры и необходимую высоту текста

делать это в разных слоях, например "размеры_100", "размеры_50", при необходимости закрывать один/другой.

3. Как в этом случае использовать VetCAD

Т.к. VetCAD не использую, посоветовать не могу.

Ну, а на самом деле, здесь тема с простановкой размеров/текстов/ выносок и их масштабом поднималась не единожды и все разжовывалось довольно подробно, так что, советую использовать поиск.
Но, для того чтобы понимать как действовать, вполне достаточно статьи на которую Вам дали ссылку

[Vmen]

Сообщение от Vova Знаешь, что такое и для чего есть слой DEfpoin? Это от слова Fefinition points. Определяющие точки РАЗМЕРА. Это служебный слой и в нем ничего рисовать не рекомендуется. Если хочешь закрыть что-то от печати используй собственный слой и поставь на нем запрет на печать....

Слой может быть хоть Попапоинт. Он просто должен быть непечатаемым. За каким мне создавать лишний слой я не знаю. У меня созданные слои Линии 015, Линии 045, Линии 08, Текст и всёёёёёёё. В обычном файле для строительного чертежа.
Описанное в прошлом посте примеры подтверждаются стандартом организации по черчению в АКаде (какого-то института), скачанного с этого сайта.
Свои предложения мне видны с моей колокольни. Когда речь идет о твоем небоскребе, то прав ты и никто это не оспаривает

[Romanich]

У меня созданные слои Линии 015, Линии 045, Линии 08, Текст и всёёёёёёё. В обычном файле для строительного чертежа.

вроде ж не "тетка"

[Vmen]

Сообщение от Romanich вроде ж не "тетка"

Дык, ну. А зарабатываешь ты сколько?

[PL]

Сообщение от Vmen За каким мне создавать лишний слой я не знаю. У меня созданные слои Линии 015, Линии 045, Линии 08, Текст и всёёёёёёё. В обычном файле для строительного чертежа.

бывают такие "дикие" ситуации когда надо колонны скопировать с плана одного уровня на другой. или балки. или еще кучу чего. Если эти элементы на разных слоях-они изолируются, и вперед. Но в этом нет необходимости. Толковым ведущим инженерам можно пользоваться всего двумя слоями - 0 и defpoints
то Botan
миллиметры или метры? Это большеи частью у Вас в мозгу, автокаду все равно. это важно когда конвертируете чертеж из однои системы в другую и все. Как это отражется на скроле? Да хоть километры или парсеки.
Какая у Вас все таки дисциплина? Строительство или машиностроение? Если строительство, то у нас, например, есть планы и есть детали. И листы разные И связи между ними нет. Чертить на планах или видах (маленькии масштаб) что то детально а потом показывать это в крупном масштабе у нас (наши берега) не имеет смысла - овчинка выделки не стоит в 98%.

[Vmen]

Ребят, у меня всегда все к одному сводится - сколько я зарабатываю и остальные. Я ж никого не учу, просто делюсь а как оно у меня.

[Vmen]

Сообщение от PL бывают такие "дикие" ситуации когда надо колонны скопировать с плана одного уровня на другой. или балки. или еще кучу чего. Если эти элементы на разных слоях-они изолируются, и вперед. Но в этом нет необходимости. Толковым ведущим инженерам можно пользоваться всего двумя слоями - 0 и defpoints

Не удержусь не ответить )) А про параметрический выбор элементов слышал когда? )) Или колонны отрезками рисуешь.

[Ddjo]

А про параметрический выбор элементов слышал когда? ))

а как с помощью параметрического выбора можно выделить, к примеру, колонны состоящие из 4-х линий? по длине этих линий?

[Vmen]

Сообщение от Ddjo а как с помощью параметрического выбора можно выделить, к примеру, колонны состоящие из 4-х линий? по длине этих линий?

У меня база сечений есть. Типа все в блоках. По себе знаю, что некорректно рисовать сечения просто линиями. Есть толщина полки и стенки. Зачем это скрывать от самих себя при черечении.

[Profan]

В AutoCAD'е нет никакого параметрического выбора объектов.

[Vmen]

Сообщение от Profan В AutoCAD'е нет никакого параметрического выбора объектов.

Ну быстрый выбор, блин. И параметров по выбору там куча. Но это только между нами

[PL]

Сообщение от Vmen Не удержусь не ответить )) А про параметрический выбор элементов слышал когда? )) Или колонны отрезками рисуешь.

Quick Select, В смысле по имени блока? Если у вас много типоразмеров колонн и у них разные имена? Сколько будете выбирать? А как быть с балками на плане - это то же у Вас блоки? А с границей бетона и др элементами?

[Vmen]

Сообщение от PL Quick Select, В смысле по имени блока? Если у вас много типоразмеров колонн и у них разные имена? Сколько будете выбирать? А как быть с балками на плане - это то же у Вас блоки? А с границей бетона и др элементами?

Ну вот логически дошли до разграничения кто чего разрабатывает. Скайскреперов не рисую
При том, можно просто выбрать все элементы и в свойствах надругаться над каждым типом элемента (окружности, блоки, отрезки....)

[Romanich]

ну для сельского сортиростроительства такой подход годится.

[Vova]

Сообщение от Vmen Слой может быть хоть Попапоинт. Он просто должен быть непечатаемым. За каким мне создавать лишний слой я не знаю. У меня созданные слои Линии 015, Линии 045, Линии 08, Текст и всёёёёёёё. В обычном файле для строительного чертежа. Описанное в прошлом посте примеры подтверждаются стандартом организации по черчению в АКаде (какого-то института), скачанного с этого сайта. Свои предложения мне видны с моей колокольни. Когда речь идет о твоем небоскребе, то прав ты и никто это не оспаривает

Насчет того, что Defpoint служебный слой я тебе ответил. Ты можешь поступать по-своему. Например, выключи слой 0 и попробуй выделить объекты на defpoints. Или дождись 2015-ой версии и там, возможно, автодеск ликвидирует defpoints. Об этом 1001 раз говорили на форуме. Также как и о том, что называть слои только по типу (толщине) линий в строит. ч-жах есть правило нехорошего тона. Попробуй-ка выделить нужные элементы, которые объединены не по технологии (стены там, или окна такие-то) а по типу линий, чтобы скопировать их на другой этаж, или чтобы выделить их командой Layiso. Ну так ты не знаешь ни одной команды, начинающейся с Lay***. Когда освоишь-поймешь, как много потерял. Даже в далеко не небоскребе может быть под сотню слоев. В небоскребах по нескольку сот. Если сделать подоснову из приличного арх. чертежа для, например, электриков, то с учетом своих слоев может получится под 1000. А автокаде даже переменная есть-sortmax, для упорядочивания того, чего много (слоев в том числе)
Насчет стандарта какого-то предприятия на этом сайте. Найди его и я (и не только я) допишу там комментарий

[Samar]

Специально для Ботана публикую чертеж, скорее эскизную зарисовку .
Извините, чертеж старый , рисовался в Autocad 2004.
Нарисован в масштабе 1:10, учитывая его специфичность, думаю, что не криминал.
Пришлось потереть лишние детали немного, да и вариант взят промежуточный.
Если не откроется ( правка в ....cade), завтра пришлю сохраненную в Autocadе.

[Vmen]

Сообщение от Vova Насчет того, что Defpoint служебный слой я тебе ответил. Ты можешь поступать по-своему. Например, выключи слой 0 и попробуй выделить объекты на defpoints. Или дождись 2015-ой версии и там, возможно, автодеск ликвидирует defpoints....

Ну что за люди. Относись терпимей к чужому мнению или наплевательски. Помогает. Еще раз говорю, что никого не принуждаю так делать. Оно у меня вот так. А ты переходишь на личности. Сиди рисуй, блин. И девушку себе заведи чтоли. На квартиру там начинай копить. Все наладится!

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от beholder <...>

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc <...>

Сообщение от beholder <...>

Сообщение от Александр Бауск <...>

Сообщение от beholder <...>

Перемещены.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Одно из двух - или эмоции гасятся и выяснение отношений переносится в ПМ, или тема будет закрыта.

[Vova]

Сообщение от Vmen Относись терпимей к чужому мнению или наплевательски. Помогает. Еще раз говорю, что никого не принуждаю так делать. .... Сиди рисуй, блин. И девушку себе заведи чтоли. На квартиру там начинай копить. Все наладится!

Уважаемый, для того и форум, чтобы младшие поучились у старших и более опытных. Если ты продолжаешь стоять на своем, то приведи аргументы. Я привел: ты не используешь целую серию команд, которые могут выделять слой, закрывать его, искать объекты (laywalk), красить одни и те-же объекты в разных в-портах в разные цвета, выносить укрупненный узел из общего не рисуя его отдельно-вместе с размерами и текстами, которые получат правильный масштаб и многое многое другое. Ты как будто не навязываешь, но следовало бы добавить в твоем сообщении: "в чертежах, которые делаю я, можно обходиться по-простому, 2-3 слоя. Более сложных жертежей я еще не делал.... " Твоя горячность очень напоминает одного воинствующего участника форума, который презрительно относился к пространству листа, считая что все рисуют сквозь дырку в видовом экране. То есть он многого не знал, как и ты пока. За резкий тон его забанили, года 3-4 назад.
Насчет квартиры, на которую предлагаешь мне копить... ты знаешь, я дом купил, заработав на автокаде. А работал-бы в двух слоях-жил-бы на съемной квартире.

[Profan]

Vova, да оставь ты этого вед. инженера в покое. Вед. - это ведь "ведущий". Не будешь же ты до самой кончины переубеждать диких людей? Себе дороже. Так и некоторым бомжам больше нравится жить на свалке, чем в комфорте. А Vmen даже не подозревает, насколько нелепы его советы одному из старейших участников форума.

[skif58]

... тем более, что, по-видимому, плевать в колодец - это "старая российская забава", а взаимопонимание возможно только при одинаковом уровне общего развития.
В одном пожалуй можно согласиться с Vmen , - оплата труда у нас еще частенько не зависит от уровня квалификации.

[Vmen]

Сообщение от skif58 ... тем более, что, по-видимому, плевать в колодец - это "старая российская забава", а взаимопонимание возможно только при одинаковом уровне общего развития. В одном пожалуй можно согласиться с Vmen , - оплата труда у нас еще частенько не зависит от уровня квалификации.

В отличии от вас я вас всех уважаю. Без шуток. За счет смекалки и трудолюбия таких людей в следующем месяце планирую выкупить квартиру (без ипотеки без кредита взял). Примерно так...

[Кулик Алексей aka kpblc]

В отличии от вас я вас всех уважаю.

Забавная сентенция... Похоже, #61 пропал втуне. Ну и ладно. Ну и не надо
Отдыхаем. Дня два точно.