 |
> расчеты в SCAD | |
расчеты в SCAD |
||
|
|
||
| | Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
|||||||
 |
| Поиск в этой теме |
27.08.2005, 01:54
|
#1 | |
|
расчеты в SCAD
инженер
Регистрация: 27.06.2005
Сообщений: 12
|
||
|
Просмотров: 13659
|
||
|
||||
|
студент Регистрация: 26.08.2005
Сообщений: 41
|
Необходимо сделать следующее:
1. Установить в тех узлах, в которых необходимо вычислить реакции, СВЯЗИ. 2. Создать группу узлов и элементов (хотя можно и не делать, но так удобнее). 3. Необходимо нажать Специальные данные - Нагрузки от фрагмента схемы. Здесь необходимо ввести узлы, в которых будут определятся реакции, и элементы, от которых они возникнут. 4. Произвести расчет - Нагрузки от фрагмента схемы. 5. В графе Документирование выделить галочку "Нагрузки от фрагмента" и экспортировать в MS Word или Excel. Будет создан файл, в котором будут указаны значения опорных реакций. |
|||
|
|
||||
|
инженер Регистрация: 27.06.2005
Сообщений: 12
|
bivis333
Спасибо за быстрый ответ. Еще один вопрос? Колонна нагружена сооредоточенной нагрузкой (центральное сжатие). На середине этой колонны на монтажный столик крепится балка или ферма, что дает нагрузку с эксцентриситетом. Как можно расчитать данный вариант колонны или учесть нагрузку создающую внецентренное сжатие? :? [ATTACH]1125171550.jpg[/ATTACH] |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 04.02.2005
Сообщений: 177
|
Жесткая вставка в уровне передачи нагрузки от встроенного перекрытия, или что там у вас
|
|||
|
|
|
||||
|
инженер Регистрация: 27.06.2005
Сообщений: 12
|
1.Вопрос в следующем: как в scad приложить нагрузку N1 (см. схему) к стойке на опорный столик?
2. Как создать пользовательские базы сечений в крисалл? [ATTACH]1125254701.JPG[/ATTACH] |
|||
|
|
|
||||
|
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,837
|
Цитата:
|
|||
|
|
|
||||
|
студент Регистрация: 26.08.2005
Сообщений: 41
|
Цитата:
По поводу второго вопроса. В кристалле есть закладка - геометрические характеристики сечений, в ней выбираешь составное сечение, задаешь параметры и нажимаешь кнопку "сохранить". |
|||
|
|
|
||||
|
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,837
|
bivis333
Цитата:
|
|||
|
|
|
||||
|
инженер Регистрация: 27.06.2005
Сообщений: 12
|
Цитата:
|
|||
|
|
|
||||
|
студент Регистрация: 26.08.2005
Сообщений: 41
|
1.
[ATTACH]1125311361.JPG[/ATTACH] |
|||
|
|
|
||||
|
студент Регистрация: 26.08.2005
Сообщений: 41
|
2.
[ATTACH]1125311473.JPG[/ATTACH] |
|||
|
|
|
||||
|
студент Регистрация: 26.08.2005
Сообщений: 41
|
3.
[ATTACH]1125311930.JPG[/ATTACH] |
|||
|
|
|
||||
|
инженер Регистрация: 27.06.2005
Сообщений: 12
|
bivis333
Эти действия понятны. Создаешь "стандартные составные" сечения. Больше интересует, как создать "нестандартное составное" сечение, например: уголок плюс швеллер. Т.е. кнопка со знаком вопроса (cм. рисунок) или "Конструктор сечений" (формат файла сечения *.sec). Только опять вопрос как файл сечения запихнуть в "кристалл"? [ATTACH]1125334521.JPG[/ATTACH] |
|||
|
|
|
||||
|
инженер Регистрация: 27.06.2005
Сообщений: 12
|
bivis333
Спасибо! Вроде разобрался. Жаль, что прога недает вставить "нестандартное " сечение и рассчитать его как балку. |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
Для нестандартного сечения "как балку" деформацию я считаю СКАДом, все остальное "сопротивлением сечений", устойчивость плоской формы изгиба - приведенным к двутавру сечением.
|
|||
|
|
|
||||
|
инженер Регистрация: 27.06.2005
Сообщений: 12
|
Для чего нужна "жесткая вставка"?
|
|||
|
|
|
||||
|
инженер Регистрация: 27.06.2005
Сообщений: 12
|
Цитата:
|
|||
|
|
|
||||
|
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Уважаемые коллеги!.
каким образом в СКАД можно учесть нелинейную работу ж.б. элементов. ? как определить усилия в сечениях элементов (балках, плитах) с учетом их перераспределения в связи с ползучестью и проч. (в большинстве учебно-рекомендательной литературе такое свойство ж.б. (б.) рассматривается как одна из основных характеристик (и, что характерно - так оно и есть), в связи с этим расчет усилий по упругой схеме в СКАД не рулит. см байков стр. 307 возможно существует какой либо исскуственный прием. Напимер. задаем нагрузки таким образом, чтобы пролетный момент был по значению таким, как при перераспределенной схеме (т.е. несколько больше (или как в байкове (временную через пролет (стр. где-то там же)) и считаем арматуру и берем ее для проектирования определенной только в пролетах., соответственно и с опорными моментами поступаем таким же образом. (однако шаманство какое-то) Будте добры поделитесь соображениями. как усилия грамотно посчитать СКАДОМ. |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 04.02.2005
Сообщений: 177
|
Где-то об этом уже говорили
|
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 04.02.2005
Сообщений: 177
|
Извините, но вы свалили все в кучу. Нелинейность присуща как загружениям так и свойствам материалов. В СКАДе имеется возможность моделирования нелинейных загружений. Что касается работы бетона и железобетона, ни одна из отечественных программ на сегодня не учитывает нелинейные свойства бетона, которые могут быть реализованы только на основе деформационной модели сечений, например по EC2. Могу посоветовать только программу Радуга-Бета Новополоцкого унивеситета, где это присутствует
|
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
Проще говоря, в СКАДе реализована только геометрическая и конструктивная нелинейность, а физической нет.
|
|||
|
|
|
||||
|
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,837
|
А разве в лире нет учета нелинейных свойств бетона? Вроде как появилась в последней версии?
Сейчас появится alle и скажет, что ANSYS это круто.  |
|||
|
|
|
||||
|
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
то что не реализована физ. нелинейность ясно. однако возникает потребность рассчитать, например, неразрезной ригель, для этого: усилия определить на основе метода предельного равновесия, что ближе к усилиям в конструкции нежели усилия определенные по линейной схеме. для этого необходимо в расчетной схеме задать дополнительные данные, которые для упругой схемы дадут "перераспределенные усилия".
за ночь родилась идея. для ригеля 1. создаем неразрезной ригель из последовательности стержней 2. считаем упругую схему. 3. далее исследуем ригель по пролетам 4. для исследуемого пролета определяем усилия от фрагмента схемы. 5. создаем номую схему из фрагмента и прикладываем к нему определенные ранее усилия. далее добавляем к исслеуему пролету "дополнительные" перераспределяющие моменты (краевые) 6. считаем схему - получаем перераспределенные усилия. сейчас сам и попробую. |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Ночью лучше спать
 , а то еще не то в голову придет :roll: А чем вам формулы типа qL^2/16 для средних пролетов не по нраву (если вы новую балку хотите запроектировать). А если готовую хотите проверить тоже все просто - находите M_оп_пред и М_пр_пред, из условия равновесия выражаете q_пред (предельную нагрузку) и далее - q_пред => min Я таким макаром считал плиты на произвольную нагрузку от перегородок (пока с ANSYS не познакомился  :P :wink: )Цитата:
|
|||
|
|
|
||||
|
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
арматуру руками считать лень
на моного комбинаций |
|||
|
|
|
||||
|
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
что-то похожее получилось.
усилия пока взяты от фонаря у файла поменять расширение на spr [ATTACH]1125468630.dwg[/ATTACH] |
|||
|
|
|
||||
|
ТЕХНИК ДИПЛОМНИК Регистрация: 09.05.2006
МОСКВА
Сообщений: 8
 |
ребят, а можете разяснить мне такую непонятность: две одинаковые балки, одинаково загруженных, но одна балка - стержень с заданным профилем, другая собрана из пластин......перемещения по Z - разница в 1000 раз (пластинчатая более жестая) - почему?
[ATTACH]1147644700.rar[/ATTACH] |
|||
|
|
|
||||
|
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Алексий
Схемы не эквивалентны по работе. Необходимо: 1. Для стержня защемить по концам. 2. Для плоскостных КЭ сделать разбивку с соотношениями 1:1. У вас очень вытянутые КЭ - плохая апроксимация. Я проверил. Перемещения 300 мм в обоих схемах...
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
|
|
||||
|
ТЕХНИК ДИПЛОМНИК Регистрация: 09.05.2006
МОСКВА
Сообщений: 8
|
EUDGEN
а вы не могли бы выложить правильный расчет, а то у меня все равно что-то не получается...точнее получилось....разница 6% - , как еще можно увеличить точность (а то в мостах и 3% много) |
|||
|
|
|
||||
|
ТЕХНИК ДИПЛОМНИК Регистрация: 09.05.2006
МОСКВА
Сообщений: 8
|
как бороться с падобным безобразием в скаде!?(как избежать подобного, если это моя вина?)
вот безобразие [ATTACH]1148913040.JPG[/ATTACH] |
|||
|
|
|
||||
|
ТЕХНИК ДИПЛОМНИК Регистрация: 09.05.2006
МОСКВА
Сообщений: 8
|
а вот расчетная схема
[ATTACH]1148913355.rar[/ATTACH] |
|||
|
|
|
||||
|
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Связи наложены несимметрично...
[ATTACH]1148918094.jpg[/ATTACH]
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
|
|
||||
|
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Какой релиз СКАДа а вас? Повторяю картинку - не зацепилась:
[ATTACH]1148918546.jpg[/ATTACH]
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
|
|
||||
|
ТЕХНИК ДИПЛОМНИК Регистрация: 09.05.2006
МОСКВА
Сообщений: 8
|
scad 7.31 R5
EUDGEN а вы не могли бы помочь, показать, а то сам никак не разберусь, как расчитывать преднапряженные ванты, какие начальные условия задавать.... вот скажем на этом примере [ATTACH]1149862426.rar[/ATTACH] а! и еще один мааааленький вопросик.... почему в комете не активен расчет узлов фермы? |
|||
|
|
|
||||
|
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596
|
Цитата:
|
|||
|
|
|
||||
|
ТЕХНИК ДИПЛОМНИК Регистрация: 09.05.2006
МОСКВА
Сообщений: 8
|
[quote="swell{d}"]
угу, ясна=), а может быть вы знаете ответ на вопрос с вантами? оч нада - диплом горит |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 30.10.2007
Сообщений: 46
|
При расчете балки в Кристалле версия 11.3.1.1 нет сечения из уголка, только швеллеры и двутавры. А нужен уголок из сортамента. Как вставить?
|
|||
|
|
|
||||
|
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Кстати о багах - "Арбат" вообще не считает бетон на смятие. Полная профанация - он тупо считает сечение бетона по прочности. Не понимаю, как такой глюк остается никем не замеченным такое долгое время?
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 25.12.2006
На восток от Эдема... примерно: N+5...° 44' 35.88", E+38° 2' 59.85"...
Сообщений: 331
|
Цитата:
 Цитата:
Видимо потому-что, справка из программы Кристалл 11.3.1.1 гласит "...Балки С помощью этого многостраничного окна реализуется проверка балки из прокатных и сварных двутавров и швеллеров ..." Последний раз редактировалось A III, 28.11.2009 в 00:19. Причина: Фантастика... |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 30.10.2007
Сообщений: 46
|
Умно.
|
|||
|
|
|
||||
|
конструктор Регистрация: 31.01.2008
г. Новоалтайск
Сообщений: 102
|
Подскажите, как так?
|
|||
|
|
|
||||
|
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,645
|
Ну так усовершенствовали...
__________________
Воскресе |
|||
|
|
|
||||
|
конструктор Регистрация: 31.01.2008
г. Новоалтайск
Сообщений: 102
|
Т.е. можно даже не пытаться пользоваться Скадом 11.3 ?
или это единичный "косяк"? |
|||
|
|
|
||||
|
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,645
|
Почему не пытаться? У нас СКАД 11, а при нем Кристалл 4.
В СКАДе 7.3 свои недостатки, в 11 - свои...
__________________
Воскресе |
|||
|
|
|
||||
|
конструктор Регистрация: 31.01.2008
г. Новоалтайск
Сообщений: 102
|
Ильнур, а можно с этого места по подробнее ?
|
|||
|
|
|
||||
|
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,645
|
Ну как подробнее? Ошибки, неточности и сбои не систематизируем. Просто на месте поругались и благополучно позабыли. Но косяков много.
Как в анекдоте: мыши плакали, но продолжали есть кактус. Альтернативы нет. Приходится продолжать пользоваться. Вот сегодня на Арбат жаловались, возился тут - прогиб по СНиП в 11.3 равен Х, по тому же СНиП в 7.3 равен примерно 0,75*Х.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
