[boban]

Меня интересует какую максимальную нагрузку Р можно приложить к кронштейну, чтоб поверхность к которой приложено усилие не прогибалось?
[ATTACH]1134406904.dwg[/ATTACH]

[Jeka]

boban

Условие поставлено не верно! Прогиб или деформация будут при любой нагрузке (это доказано еще Гуком в 17 веке). Понятие "непрогибалось" - несуществует.

Укажите максимальную (предельную) величину прогиба с середине полосы кронштейна и толщину пластины (или ее измерить по рис)

[cyberkolbasa]

v(прогиб)=0 если Р=0, в противном случае v>0 !

какое ограниечение по прогибу?

толщина пластины?
диам. отв.?
дайте проекции а не изометрию?

упс... пока я писал Jeka уже настрочил

да, и еще, точку приложения нагрузки поточнее?

[boban]

все размеры можно снять с чертежа, толщина пластины 2мм.
сила вообще-то прилогается в местах трех отверстий поочередно, обобщенно можно принять в центре пластины. Пригиб не более 1мм.

[cyberkolbasa]

какие-то не те размеры снимаются [sm2600]
[ATTACH]1134451089.dwg[/ATTACH]

[cyberkolbasa]

вот расчет по формулам сопромата и строительной механики (я не учитывал отверстия и не знаю точно характеристик этой стали)
[ATTACH]1134453797.jpg[/ATTACH]

[cyberkolbasa]

вот напряжения посчитанные в cosmosworks от нагрузки в 35 кг (приложил по контуру отверстия)
[ATTACH]1134455587.jpg[/ATTACH]

[cyberkolbasa]

вот вертикальные перемещения
[ATTACH]1134455631.jpg[/ATTACH]

[cyberkolbasa]

а вот то же самое, но нагрузка 35 кг распределена на три отверстия

напряжения
[ATTACH]1134457101.jpg[/ATTACH]

[cyberkolbasa]

перемещения
[ATTACH]1134457172.jpg[/ATTACH]

[NIVa]

Уважаемый cyberkolbasa!!! (Добрый день всем!!!)
Не, оно, конечно, для тренировки Вы хорошо поработали. Но Вы ведь сами понимаете, что для не корректного условия задачи, Вы получаете и не корректный ответ.
Все размеры "летающие", по закреплению привязка отсутствует, меня напрягли малые отверстия вокруг основных, вполне вероятно, что нагрузка передается через тело (пов-сть), закрепленную к малым отв. На угле изгиба должно что-то быть (в смысле напряжений).
Я, не в коей мере не "наезжаю", просто входных данных удручающе мало.

[cyberkolbasa]

для тренировки Вы хорошо поработали

ну что вы, какие пустяки в общей сложности это заняло всего 20 мин.

... Но Вы ведь сами понимаете, что для не корректного условия задачи, Вы получаете и не корректный ответ... Я, не в коей мере не "наезжаю", просто входных данных удручающе мало.

согласен на все 100%, просто я занимался одним скучным и не интересным делом, вот и решил немного развлечься.

меня напрягли малые отверстия вокруг основных

и меня напрягли, возле этих отверстий будет неслабая концентрация

но! не смотря на все это, и значительно упрощая задачу, можно все-таки принять (хотя бы в первом приближении) Pmax=30 кг.

если учесть все необходимые "изыски" полагаю что цифра будет примерно та же

задача не сложная, поэтому раздувать эту тему не настроен
повторюсь - я просто немного развлекся [sm3218]

[Jeka]

cyberkolbasa

Вот это досуг, я понимаю! Браво! [sm204]

[cyberkolbasa]

[sm159]

[NIVa]

и меня напрягли, возле этих отверстий будет неслабая концентрация

Я имел ввиду несколько другое, если есть малые отверстия, значит к ним что-то крепиться, это что-то крепиться по плоскости, значит нагрузка будет передавиться давлением через площадь ограниченой этой плоскостью, значит напряжения вокруг большого отверстия изменятся и максимальные напряжения будут у радиусного изгиба. Да и перемещения прогиба плоской части уменьшатся (из-за доп. жескости этого что-то).
Во выдал!

[cyberkolbasa]

Да и перемещения прогиба плоской части уменьшатся (из-за доп. жескости этого что-то).

все правильно говоришь. я отнес все эти дела к "изыскам" и посчитал топорно, на глазок.

[boban]

Значит на этом кронштейне установлены разьемы, которые соответственно крепятся винтами к кронштейну. Так меня интересует на сколько будет прогибаться этот кронштейн при стыковке и отстыковке ответной части разьема. Усилие рассчленения состовляет для большого отверстия 70кг а маленького 12 кг.
Спасибо.

[NIVa]

Все равно исходных данных по конструктиву кронштейна (наличие двух размеров длины и высоты) недостаточно, чтобы провести мало-мальски корректный расчет.

[Tech]

Сообщение от boban Усилие рассчленения состовляет для большого отверстия 70кг а маленького 12 кг.

Интересно, а откуда такие цифры :?: , и что это за разъем, к которому необходимо прилагать такие усилия для расчленения :roll: , может перед этим лучше открутить резьбовое кольцо, тогда и усилие будет меньше :wink:

[boban]

Tech

Интересно, а откуда такие цифры , и что это за разъем, к которому необходимо прилагать такие усилия для расчленения , может перед этим лучше открутить резьбовое кольцо, тогда и усилие будет меньше

Посмотри ТУ на разьемы 2РМДТ

[boban]

А какие еще нужны данные все размеры можно снять с чертежа

[NIVa]

Сообщение от boban А какие еще нужны данные все размеры можно снять с чертежа

С чертежа размещенного в посте №1, размеры снять нельзя, что и доказано в посте №5 (cyberkolbasa-решпект!!!).

[Tech]

Сообщение от boban Посмотри ТУ на разьемы 2РМДТ

Давно хотел посмотреть данный документ, но, к сожалению он мне в руки пока не попался :cry: .
Эти разъемы я прекрасно знаю, довольно часто приходилось с ними сталкиваться, особенно радостно бывало когда гайку задирало и ее приходилось просто срубывать (резьбу в зтих разъемах рекомендуется смазывать, чего, обычно никто не делает). А вот по поводу усилий расчленения, цифры явно завышены, или замерялись (если замерялись :wink: ) при прямом выдергивании разъема сочлененного со снятой гайкой, что опять же не соответствует истине - гайка при расчленениии выдавливает разъем почти до конца.

Если эта тема действительно открыта, как задача по сопромату, тогда исходных данных для расчета маловато, а если автор просто сомневается, не согнут ли кронштейн во время монтажа-демонтажа кабелей, то можно еще добавить ребра жесткости по переднему и заднему краю полки, хотя, при данном материале сомневаюсь в их необходимости.

ЗЫ. При таком расположении разъемов, я бы для участии в монтаже этого узла, приглашал разработчика :? .

[cyberkolbasa]

to boban
Если хочешь, что бы тебе (можно я на «ты» буду, мне так проще?) помогли решить твою задачу, то сделай, пожалуйста, следующее:

1) Дай общее описание конструкции узла, в котором применяется твой кронштейн. Будет понятнее, если это будет не словесное описание, а схема (эскиз, чертеж, фотография). Покажи на схеме что куда и к чему крепится, кто куда отрывается (лично у меня сложилось довольно расплывчатое представление об этом). Это нужно для того, чтобы, по возможности, более корректно задать граничные условия для расчетной модели.

2) Четко сформулируй условие(я) задачи, т.е. что надо найти?

3) Сделай правильный чертеж кронштейна. Лучше всего, если это будут проекции, а не изометрия. Повторюсь, с твоего чертежа невозможно снять все размеры, т.к. там не соблюдается даже относительный масштаб.

4) На чертеже кронштейна укажи места, куда по твоему мнению должны прикладываться нагрузки.

5) Дай характеристики стали (я данных по этой марке не нашел). Как минимум нужен модуль упругости (я в расчетах использовал Е=2,1е6 кг/см2, можно и его оставить, если тебя устраивает). Желательно предел текучести и предел прочности.

Кажется все. По-моему ничего не забыл.
Если будут все эти данные, то найдется не мало людей на этом форуме, которые смогут тебе помочь (в том числе и я).

[Tech]

Я тоже по этой марке ничего не нашел, взял приблизительно похожую 12Х18Н9
Модуль упругости Е=199000 МПа
Модуль сдвига G=77000 МПа
Предел прочности = 490 МПа
Предел текучести = 196 МПа

[NIVa]

Чего-то есть.
[ATTACH]1134756919.jpg[/ATTACH]

[cyberkolbasa]

кстати, кому интересно вот ссылки на марочники сталей в интернете:
http://www.splav.kharkov.com/main.php
http://www.allmetal.ru/info/marks

[cyberkolbasa]

NIVa а сколько весит твой спарвочник? может мне на мыло скинешь, если не трудно?

[NIVa]

10 Мегов, слать?

[cyberkolbasa]

давай, разбей по 5 метров

[NIVa]

По 5 не получилось, но ушло.

[pipa]

Сообщение от boban А какие еще нужны данные все размеры можно снять с чертежа

это даже не смешно!!!
сначала спрашивают "какую нужно нагрузку приложить, чтобы конструкция не прогибалась" ---(падающий под стол смайлик - можно подумать тут форум библиотекатерей). Некоторые уважаемые форумчане сослались на закон Гука. Другие, не менее уважаемые форумчане сделади расчеты, дали рекомендации и т. п. Потом мы видим пост автора ветви "А какие еще нужны данные - все размеры можно снять с чертежа". Ну это просто шиздец. Безграмотный вопрос библиотекаря при куче неизвестных исходных, люди пошли навстречу, разъяснили, что могли.... ну и толку!!
Уважаемый cyberkolbasa!. По моему, ваши расчеты - метание бисера перед сви.. Мой респект.

[Tech]

Сообщение от NIVa 10 Мегов, слать?

Я бы тоже не прочь полакомиться :wink: , адрес у тебя в PM.