|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Ж/Б пустотки по металлическим балкам
Регистрация: 22.09.2005
Сообщений: 61
|
||
Просмотров: 17812
|
|
||||
Регистрация: 06.01.2004
Сумы, Украина
Сообщений: 136
|
Ничего подобного не встречал. А какие проблемы? Проверил достаточность площади опирания (иногда приходится уширять пояс) и вперед. Одна особенность - нигде не встречал, что пустотка является раскреплением балки. Приходится учитывать Фи балочное.
|
|||
![]() |
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
![]() |
Цитата:
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Цитата:
Где то видел, что при выполнении ряда конструктивных условий для настилов (замоноличиванеи стыков бетоном не ниже там какого то и т/д) они могут считаться дисками, хотя сам никогда не рисковал это применять - монолит спакойнее |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2005
Сообщений: 61
|
Как раз и имелось ввиду объединение каркаса с Ж/Б пустотками.
Для обеспечения жесткого диска в уровне перекрытия. А там соответственно куча вопросов: - Анкеровка с балками, между собой (все или через одну); - Плиты в зонах колонн (в железобетонных сериях идут специальные плиты - связьевые с вырезами) |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
Цитата:
Если "Фи балочное" - это коэффициент для проверки общей устойчивости, то не учитывая раскрепление плитами можно выйти на огромный профиль балок. Удобнее предусмотреть в плитах дополнительные закладные для приварки к мет балкам и считать ,что балки раскреплены из плоскости (если сомневаетесь ,что скрутки для крепления к балкам достаточно). |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Нам при сейсмике 8 баллов не разрешили даже монолитить по металлокаркасу. Мы хотели применить керамзитобатон для облегчения. Казалось бы это проще, вместо пирога из профлиста , жесткого утеплителя и наплавляемой кровли с анкеровой нижних слоев. Между 16- ми балками всего по метру (???
Кто может ответить есть ли варианты бетонирования по верху мет. профлиста ? Ребра профлиста, скажем, 60 мм |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
ГИП отказался рассматривать вариант сославшись на нагрузки и сейсмику. Хотя я думаю керамзитобетон толщиной до 10 см не такое увеличение нагрузок.... Дом монолитный. бетон по факту около 35 МПа. после 28 суток. толщина перекрытий и стен на верхних этажах - 200. Балки 16 с шагом 1 метр, max пролет 6 м.
|
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.01.2004
Сумы, Украина
Сообщений: 136
|
Для Ом81
Цитата:
А вот пустотка с закладными для меня в диковинку - не встречал. Это уже индивидуальный заказ. Сделать все можно, но часто сложно. |
|||
![]() |
|
||||
Граф матрицы Регистрация: 18.05.2007
Сообщений: 284
![]() |
Цитата:
Если вы хотите раскрепить сжатую полку балки достаточно на всю ширину полки опереть плиту на слое раствора 10 мм и за счет сил трения она будет раскреплена - фи балочное можно будет не учитывать Если вы хотите создать диск перекрытия, который раскрепил бы колонны - тогда тут можно, к примеру в швы между плитами заложить арматуру Ф16 на всю длину плит и приварить ее к балкам. Плиты само собой соединить между собой скрутками с шагом 3 м [/quote] |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 104
|
трение как мне кажется - вещь ненадежная, даже с опиранием на раствор.
видел где то, не помню где, узел с пластинами, просунутыми между плит, и сверху - к монтажным петлям. еще видел узел с вертикальными упорами, приваренными к верхним поясам, так что торцы плит в них уткнуты, но не берусь говорить насколько это просто и надежно. самое лучшее конечно распорки предусмотреть для раскрепления верхних поясов балок - отдельно от плит. но это наверно не особенно эстетично, если нет подвесных потолков. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.05.2007
Мос'ква
Сообщений: 42
|
Cогласно СНиП II-23-81*:
5.16*. Устойчивость балок не требуется проверять: а) при передаче нагрузки через сплошной жесткий настил, непрерывно опирающийся на сжатый пояс балки и надежно с ним связанный (плиты железобетонные из тяжелого, легкого и ячеистого бетона, плоский и профилированный металлический настил, волнистую сталь и т.п.); б) при отношении расчетной длины балки lef к ширине сжатого пояса b, не превышающем значений, определяемых по формулам табл. 8* для балок симметричного двутаврового сечения и с более развитым сжатым поясом, для которых ширина растянутого пояса составляет не менее 0,75 ширины сжатого пояса. может условие "б" поможет Вам избежать расчета на устойчивость |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 08.05.2006
Крым
Сообщений: 24
|
Опирание по металлическим балкам мин.80мм ДБН В.1.1-12:2006 п.3.3.3
Конструктив симпатичный у Чехов. к их детали добавить сейсмические плиты с выпусками и арматурный каркас в монолитной обвязке. Применяем для торгового центра в Евпатории АР Крым (в технологической части центра. [ATTACH]1184834744.dwg[/ATTACH] |
|||
![]() |
|
||||
Граф матрицы Регистрация: 18.05.2007
Сообщений: 284
![]() |
2 a0
Оно конечно ненадежно (а что надежно, иногда балки на стройку приходят дугой или пропеллером), но оно будет и вполне достаточно, если посчитать коэф трения. Главное чтоб плита опиралась на всю полку, чтоб не было кручения. Ну а для подстраховки уже сделать каркас где-то посредине пролета балки между плитами ( в шве) и приварить его к полке. 2 static к сож не могем открыть тк2008 пока нету. У чехов там если правильно помню тоже много слабых мест |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 104
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 01.03.2006
г. Новоалтайск
Сообщений: 530
|
Забыл сказать что объект в сейсмическом районе. Сейсмика хоть и 7 баллов но есть. Плитамы надо связать с балками для исключения потери устойчивости последних и для создания жесткого диска перекрытия. ,ну и чтоб плиты с балок при земл-ии не спрыгнули..
Мне туту предложили сделать так: м/у торцами плит (а там будет зазор) проложить каркасс по длинне балок с выпусками арматуры за плоскость плит, его как-нибудь прихватить к ВерхПоясу балок(наверное доп. анкерами), монтажные петли плит связать м/у собой арматурой D12 или листовой сталью с арматурой по концам, а затем эти анкера перевязать с каркасом вдоль плит. Что скажете? |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 08.05.2006
Крым
Сообщений: 24
|
Прошу прощения. возможно, узлы уже никому не нужны, но тем не менее. Уверен будет критика, тем лучше. Если этот конструктив немного доработать получится типовой узел. Напомню, узел для здания с металлокаркасом в Крыму, сейсмичность площадки 7 баллов, разработчики проекта Чехи. Нагрузка на перекрытие полезная 480 кг/м2. Прошу высказаться.
[ATTACH]1186511587.dwg[/ATTACH] |
|||
![]() |
|
||||
Инженер Регистрация: 18.03.2006
Крым
Сообщений: 1,501
|
Привет, static
Узел симпатичный по поводу закрепления сжатого пояса балки. По-моему должно работать. ![]() Не хватает выпусков из плит перекрытия для их замоноличивания в поясе. Видимо- проект для несейсмического р-на. К тому же, обычно монолитный пояс, в который заводят выпуски, армируем (ты это и сам знаешь). И главное. Ты сказал, что Цитата:
P.S. Давно не заходил в гости. Мы уже заждались. ![]() |
|||
![]() |