[petrgrigorich]

Весь вопрос в заголовке. Пробывали самостоятельно разобраться - не вышло.
Вот примеры:

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от petrgrigorich Пробывали

Так вас там еще и много... Тема неоднократно обсуждалась на форуме и в литературе. Поищите. Да и судя по форме изополей (нессиметричность и т.д.) схема кривовата. Еще рекомендую с абс. жесткими элементами заодно познакомиться.

[Simonoff]

Последние две (три) картинки ближе всего к точному решению. Для начала посоветовал бы съесть пару книжек по методу конечных элементов. После прочтения появится понимание как надо нанести сетку в зависимости от НДС.

[petrgrigorich]

Сообщение от Simonoff Последние две (три) картинки ближе всего к точному решению. Для начала посоветовал бы съесть пару книжек по методу конечных элементов. После прочтения появится понимание как надо нанести сетку в зависимости от НДС.

Посоветуйте литературу...

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от petrgrigorich Посоветуйте литературу...

Лучше мономахом пользуйтесь! В последнем релизе вроде очень неплохой генератор сетки (тип 2).

[Simonoff]

Сообщение от petrgrigorich Посоветуйте литературу...

Если хотите быстро для себя овладеть вопросом то можете почитать или лировские книжки или скадовские. Если любопытный мозг заставить "копнуть глубже" то можно почитать "Метод конечных элементов" Зенкевича. или мат часть к Ансису.
Лучше не пользуйтесь Мономахом, а сразу начинайте изучать нормальный софт)))

[РастОК]

Сообщение от Simonoff Лучше не пользуйтесь Мономахом, а сразу начинайте изучать нормальный софт)))

Смелое заявление. А чем Мономах ненормальный софт?

[AspirantMK]

Сообщение от Simonoff Если любопытный мозг заставить "копнуть глубже" то можно почитать "Метод конечных элементов" Зенкевича. или мат часть к Ансису.

Мой то более менее натренированный в этих вопросах мозг обычно вскипает от прочтения таких книжек. В той же книге Галлагера основной упор делается на вычисление соотношений для матриц жесткости различных к.э. в локальной системе координат. Думаю на данном этапе это пока не нужно.

Присоединяюсь к тому, что больше помогут учебники по строймеху, а также +пособие к скаду

З.Ы. Робот-нормальный софт!

[Simonoff]

Сообщение от РастОК Смелое заявление. А чем Мономах ненормальный софт?

все познается в сравнении ... , у меня например есть опыт в сравнении , а у вас ???

[Profan]

Самый лучший "софт" - это хобот. Он мягкий и протянут, как труба.

[Romanich]

Profan, согласен, на пенсии всё "софт".
По поводу книжек - рекомендую к обязательному прочтению Finite Element Design of concrete structures, автор G.A. Rombach.

[Евгений Д.]

1.SCAD_OFFICE_МОСКВА_2007
2.верлюжский Компьютеный расчёт жб зданий

[ETCartman]

Максимальные у вас - в точке, в которой существует так называемая "особенность" или сингулярность по другому. Это как если вы патаетесь найти максимум функции 1/x при x=>0
То есть напряжения в этой точке попросту бесконечны, и как бы вы не измельчали сетку (или даже не учитывали бы нелинейность материала) - все равно они остались бы бесконечными. Таким образом ваша модель не годится для исследования напряжений в данной точке. Нужно ее перерабатывать определенным образом (вводить "розетки" или "жесткие вставки")
Бывает так, что точка в которой есть сингулярность попросту не представляет интереса - тогда достаточно просто не обращать внимания на этот локальный эффект. В случае расчета железобетона само линейное решение является одним из множества допустимых в рамках метода предельного равновесия - в общем ищите на форуме и в dnl

[РастОК]

Сообщение от Simonoff все познается в сравнении ... , у меня например есть опыт в сравнении , а у вас ???

Почему же тогда не отвечаете на прямо поставленный вопрос прикрываясь опытом?

[Simonoff]

Сообщение от РастОК Почему же тогда не отвечаете на прямо поставленный вопрос прикрываясь опытом?

ну хотя бы потому, что уже неоднократно об этом писал. Если интересно можете поискать на форуме. Срок хранения сообщений вроде неограниченный...
ЗЫ. Все ответы со временем можно будет прочитать в нашем блоге.

[РастОК]

Offtop:

Сообщение от Simonoff Срок хранения сообщений вроде неограниченный

С удовольствием почитаю, но вы хоть намекните какую программу считаете авторитетнее Мономаха по расчёту ЖБ, да и по металлу тоже. Вы уж извините, что так навязываюсь, просто у вас 945 сообщений и все их перечитать не представляется возможным, поэтому и прошу уточнений.

[Simonoff]

я перепробовал СКАД, Лиру и Мономах и пока остановился на связке Ревит+Робот. Выделите пару выходных для того что бы потрогать Робот, и он вас не оставит равнодушным, а дальше выводы сделаете сами...

[РастОК]

Offtop:

Сообщение от Simonoff я перепробовал СКАД, Лиру и Мономах и пока остановился на связке Ревит+Робот. Выделите пару выходных для того что бы потрогать Робот, и он вас не оставит равнодушным, а дальше выводы сделаете сами...

Спасибо за совет. Обязательно найду для этого пару выходных. Скажите, а вы пробовали AutoCAD Strukture Detailing?

[Profan]

Сообщение от Romanich Profan, согласен, на пенсии всё "софт".

Зря согласился, в этом вопросе ты вряд ли что-нибудь смыслишь.

[Simonoff]

Сообщение от РастОК Скажите, а вы пробовали AutoCAD Strukture Detailing?

конечно, и Сталь, и ЖБ, и Строительные чертежи.

[Сазоныч]

тут проблема в интерпретации расчетной программы понятия "сосредоточенная сила". Расчетная схема колонны - стержень, не имеющий физически ни длины, ни ширины. Стержень передает на пластину некую силу Х тонн. Распределенная нагрузка под стержнем равна бесконечности Х/0. Вне зависимости от сетки значение внутреннего усилия под стержнем не будет иметь ничего общего с реальностью. Грубо говоря при бесконечно малой разбивке момент в плите стремится в бесконечность.
Почиать можно в упомянутых выше источниках. Также добавлю "Вычислительный комплекс СКАД" стр 31. Еще Городецкий. Рекомендую его, так там на мой взгляд все описано очень простым языком

[РастОК]

Offtop:

Сообщение от Simonoff конечно, и Сталь, и ЖБ, и Строительные чертежи.

Ну а какую оценку дадите данному программному комплексу?

[Simonoff]

Offtop:

Сообщение от РастОК Ну а какую оценку дадите данному программному комплексу?

В Стали делал КМД и неплохо справился с поставленной задачей, но для стали есть проги получше. ЖБ и Строительные чертежи вытеснил Ревит.
ЗЫ Жутко офтопим, уважаемый, если что то интересует пишите или в аську или в скайп.

[ETCartman]

В анализе пресловутых сингулярностей весь блеск и нищета современных методов проектирования на самом деле. Глядя на современные проекты со старыми вещами в голове удивляешься. "Смоделировали здание на компьютере" называется - нелинейность не учли совсем (которая в том же Голышеве считается вручную), арматуру подобрали по несуществующим (!!!) в реале усилиям. Перекрытия по 200 мм, железа тьма тмущая, сечения заармированы на пределе хрупкого разрушения (то есть без фактического запаса) и это все называется громким словом "моделирование". было бы куда надежней и экономичней на калькуляторе "Электроника" считать... Но, куда там - дань же моде!
Не удивлюсь если эти самые дома начнут сыпаться одно за другим аккурат к моменту погашения владельцами ипотеки.

[Евгений Д.]

ETCartman, научи меня правильно считать и конструировать!