|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Узлы скатной кровли по металлическим стропилам
Регистрация: 27.09.2005
Сообщений: 9
|
||
Просмотров: 19721
|
|
||||
Регистрация: 27.09.2005
Сообщений: 9
|
Posrednikov , спасибо! Альбом буду искать, хотя труба врятли подойдет. Наверно, нужно уточнить: кровля двускатная, стропила - двутавровая балка. Далее прогоны из бруса 20х20(или меньше т.к. шаг стропил разный) и выше стандартный пирог для фальцевой кровли. Я архитектор, так что супердетализация мне не нужна. Моя задача дать шаг балок , уклон кровли, и сечения в характерных местах. Спасибо всем.
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 27.10.2005
Сообщений: 530
|
Возник вопрос по кровле
надо сделать так как на картинке без прогонов, без балок, без затяжек на балконе старый вариант (прилагается) не проходит Варианты 1 Монолитная рама стропильная конструкция из металла 2 Данный участок кровли из монолита [ATTACH]1176717118.rar[/ATTACH] |
|||
![]() |
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
Цитата:
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 27.10.2005
Сообщений: 530
|
Цитата:
также сделано перекрытие первого этажа Распор за счет трения рамы по перекрытию и за счет сцепления колонн рамы с перекрытием по аналогии с работой кладки на срез Стропильная конструкция по раме из металла (дутавры) возникают жесткие узлы из монолита это нереально залить? [ATTACH]1176790791.dwg[/ATTACH] |
|||
![]() |
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
Цитата:
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 25.01.2007
Москва
Сообщений: 332
|
Залить реально, только смысла особого не вижу.
При вертикальной жесткой раме горизонтальные реакции на колонны все равно будут. Вопрос только в отношении пролета рамы к высоте. А жесткий узел в коньке можно сделать и без монолита. И весить он будет гораздо меньше. Я говорил о том, чтобы в уровне оголовка колонны вывести консоли в констр. стены, которые брали бы горизонтальные усилия на себя. Между собой консоли можно перевязать, тогда их нужно считать на изгиб по двум плоскостям - в вертикальной плоскости от вертикальной реакции от рамы и в горизонтальной - от распора. Думаю реально развязать их в уровне перекрытия. Гемор конечно, может, что-нибудь еще придумаете - поделитесь. |
|||
![]() |
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
Возник вопрос. В ходе проектирования притопал к такому узлу. ЯЧтоб не кроить фасонки решил делать прокладки t10. Непосредственно вопрос: такие прокладки обязательно приваривать к поясу фермы или нет? Прошу помощи зала
![]() [ATTACH]1178601520.jpg[/ATTACH]
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
![]() |
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
Цитата:
в итоге я решил приваривать прерывистым швом вдоль профиля, катет 5 ![]()
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
![]() |
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
Цитата:
весь фокус что я еще не знаю из какого профиля прогоны будут, делаю универсальный узел :evil:
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
![]() |
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
я уже по разному крутил. накладки получаются проще и выгоднее, вот вид сверху. Просто, а главное универсально
[ATTACH]1178789057.jpg[/ATTACH]
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
![]() |
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
Цитата:
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
![]() |
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Цитата:
А вот проще ли - вопрос спорный. Отверстия сверлить - получается в 2 раза больше (по толщине), чем без прокладок. И только успевай следить, чтобы фасонка не вылезла выше прокладки. Цитата:
:?: Стоит ли овчинка выделки? |
|||
![]() |
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
Цитата:
![]()
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
![]() |
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Цитата:
![]() А какая разница - какой профиль в конце концов будет использован? Зазор в фасонке сделать по наиболее широкому варианту - узкий профиль туды влезет. И фиг с ним, с заказчегом! Все равно не оценит, даже если Вы с десятого раза ему сделаете ![]() |
|||
![]() |
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
Цитата:
С исполнителем сложнее, у нас ГИП на АН ездит, сам сливки снимает. Так что мне тут ловить нечего. :evil: Плохо. Машину новую хочу.
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
![]() |
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Цитата:
![]() ![]() Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
Цитата:
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
![]() |
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Цитата:
Разве "генподрядчик" будет изготавливать ферму? Да нет же: обычные работяги - слесаря, монтажники, сварщики, плюс прораб (если он действительно прораб, а не надсмотрщик). Вот с ними иногда припирает полюбовно договориться, чтобы тихонечко исправили твою, разработчика, ошибку! :? |
|||
![]() |
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
Цитата:
![]()
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 25.01.2007
Москва
Сообщений: 332
|
Народ, есть давно проверенное решение.
Фасонка опускается на 8-10 мм ниже обушков уголков верхнего пояса. Потом этот канал заваривается. Прогон крепится на болтах через переходной элемент (уголок или обрезок швеллера). Мы так делаем :roll: |
|||
![]() |
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Цитата:
Пройдет такое решение экспертизу? Хотелось бы знать. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 14.10.2004
Сообщений: 100
|
WJEA : Ну, зачем так старательно усложнять опорные узлы.
Проскочите балкой, над опорными участками и сверху и снизу, потом подварите, опорные фасонки, или плиту с урезанным профилем. полностью согласен со wjea... нечего на стройке заниматься "художественным выпиливанием" ![]() |
|||
![]() |