|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Геодезический и геотехнический мониторинги
Москва
Регистрация: 24.03.2005
Сообщений: 293
|
||
Просмотров: 16119
|
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Про геодезический мониторинг - много сказать не смогу, но вот что заю:
В сооружениях сколько-нибудь ответственных, закладываются поверхностные геодезические марки. Нужны оня для того, чтобы сравнить - положение сооружения в начальный момент времени с положением его на момент измерения. (Если не точно - меня поправят надеюсь) - у нас такие марки закладывают на контрукциях гидроузлов, шлюзов, гребне плотин (при необходимости). Геотехнический мониторинг - штука очень дорогая и требующая больших научных знаний. Геотехнический мониторинг производится при ответстственных работах в шлубоких котлованах (наблюдают за состоянием окружающего массива и близлежащих строений), оязательно геотехнический мониторинг ведётся при подземных работах (стоимость иногда сопоставима со стоимостью самого строительства), также геотехнический мониторинг производится при строительстве мега-проектов (Москва-сити). Отдельной статьёй геотехнический мониторинг идёт при строительстве особо-ответственных подземных сооружений: хранилищь радиоактивных и ядовитых отходов, подземные АЭС и заводы с этим связаный, а также строительство подземных зрелищьных центров (кино-залы, стадионы, и прочее - к России не относящееся к сожалению). Методика геотехнического мониторинга состоит в наблюдении за подвижками и деформациями массива грунта/породы, а также перераспределением напряжений в массиве и конструкциях сооружений. Для этого изобретено не мало приборов, описывать которые - не в форуме (ибо долго и занудно). Измеренный показатели сравниваются с расчётными, либо подвергаются анализу. В результате чего можно судить о работе сооружения в целом и отдельных его конструкций. В случае превышения каких-либо критических значений - можно вовремя предпринять меры по обеспечению безопасности и увеличению несущей способности конструкцй... Уф. устал сочинять... будут опросы - пиши конкретней. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.03.2005
Москва
Сообщений: 293
![]() |
Ох, спасибо огромное, видимо я все же был прав, когда сочинял то же самое на работе сегодня =) Значит, утрируя и сокрощая я могу утверждать, что геотехнический мониторинг является процессом наблюдения за поведением массива грунта под близлежащими сооружениями в зоне влияния нового строительства, а геодезический мониторинг - процессом наблюдения за поведением самих сооружений?
![]() |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Ну вобщем наверно так оно будет логично и людям понятно... Кстати геотехнический мониторинг практически никогда не бывает отдельно от геодезического. А вот геодезический сам по себе - сплошь и рядом.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.03.2005
Москва
Сообщений: 293
![]() |
Ну это логично совершенно =) я еще так понял, что геотехнический стал использоваться не так уж давно? в том смысле, что раньше он присутствовал при возведении ответственных сооружений, теперь его позволить могут многие. По крайней мере на недавней конференции по влиянию в НИИОСПе слышал, что установлено эксперементально, что НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫМ мониторинг может быть в том случае, если глубина отрываемого котлована в стесненных условиях составляет менее 4-5 метров.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.03.2005
Москва
Сообщений: 293
![]() |
Я тут написал - поправьте , если не сложно, если что-то не так.
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Ну с точки зрения возведения зданий и сооружений в открытых котлованах - наверно всё нармально написано.
Кстати, сразу напрашивается пример исключения из вашего правила (про котлован более 4м): один из элементов нашего объекта возводят в котловане с ограждением из трубо-шпунта. в 8 м от бровки котлована стоит здание постройки послевоеннойю И ничё, хотя котлован 14-15м... ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.03.2005
Москва
Сообщений: 293
![]() |
Ну это уже зависит не от нас =) не хотят делать, как по идее нужно - не будут, возможно, что и стоять все будет ... =) не исключено.
Ситуация недавно такая была - звонит заказчик и отказывается от услуг геодезистов после того, как возвели сооружение. Сразу же... ну ради бога, не хочешь платить - не плати, выписали в письме ему выдержки из приложения к МГСН о том, что геодезические наблюдения необходимо проводить до момента полной осадки здания, отослали - далее дело если в суд (не дай Боже) попадет, проблемы не наши =) |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
я бы немного расширил ваши рассуждения.
Продолжительность мониторинга зависит не только от тех факторов, которые вы уже написали, но еще и от реологических свойств грунтов, от местных гидрогеологических условий площадки застройки. Например если здание возводится на довольно прочных грунтах, но при этом эти грунты обладают ярко выраженными свойствами ползучести ( в основном связанные грунты), то осадка здания не будет "мгновенной" - она может развиваться в течении нескольких лет (а то и десятков лет). При этом влияя и на соседние здания. Тоже самое можно наблюдать и при фильтрации воды в несвязанных грунтах (при этом происходит суффозия). Опять же эта самая вода может присутствовать постоянно (по геологии), а может появиться в результате протечек коммуникаций или вообще в результате ухудшения (уменьшения) площади аэрации на данном участке (в основном относится к плотной застройке или к застройке больших площадей). вот вкратце так, но и то уверен, что найдутся еще факторы влияющие на осадку зданий, которые необходимо мониторить постоянно (особенно ответственные сооружения) |
|||
|
||||
Регистрация: 24.03.2005
Москва
Сообщений: 293
![]() |
ЛИС, спасибо за комментарий, тогда возникает такой вопрос - я слышал, что длительный мониториг осуществляется сейчас на единицах миллионных объектов, наблюдение за которыми проходит дистанционно за счет использования новых технологий. Т.е. следящий программный комплекс "живет" вместе со зданием - но, учитывая, что у нас это будет совсем не скоро, как решается эта проблема в данный момент для ответственных сооружений?
|
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
На форуме уже обсуждалась тема дистанционного мониторинга - http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=4879
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Да нормально у нас всё с мониторингом! Мониторятся плотины крупных (высоконапорных) ГЭС (точно знаю про Нурекскую, Цимлянскую, Сангтудинскую), мониторятся АЭС (относительно недавней постойки) - там мониторинг на предмет разрушения грунтового основания в следствии воздействия радиации и т.п., мониторятся некоторые высотки (хотя на уровне "чтоб отстали бюрократы")... Всё это смо-собой дистанционно - слава инженерам придумавшим всё эт великолепие...
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.03.2005
Москва
Сообщений: 293
![]() |
Я так и не смог найти на форме информации о дистанционном мониторинге, а мои знания упираются лишь в воспоминания о каких-то загадочных опто-волоконных "марках"... =) интересно узнать про технологию ближе, в частности про мониторинг грунтового массива!
|
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Ну тогда я с позволения расскажу на характерном примере. В Норвегии к олимпийским играм 1994 года нужно было постоить олимпийский хоккейный стадион. Ну они решили выпендриться и постоить его в скале :roll: Т.е. полностью подземным его сделать. Олимпиада 1994г. проходила в Лиллехамере, а там неподалёку есть городок Гйовик - вот там и построили стадион. Кстати там уже был до этого построен подземный плавательный бассейн. Стадион проектировался пролётом 60-65м. Высота тоже значительная, скала не очень хорошая - трещиноватая... Норвежцы на подземке собаку съели - и здесь в грязь лицом не ударили: спроектировали и построили и олимпийские игры провели и до сих пор радостно стадион тот пользуют.
Это была предыстория. теперь по делу. Строить такое сооружение без натурных измерений - очень стрёмно даже супер-специалистам. Поэтому возникла с самого начала идея о геомониторинге массива в котором бужет возвоиться стадион. А как померить деформации при строительстве относительно исходного состояния массива? Решение придумали вот какое: до начала проходки, с поверхности горы в которой строился стадион - пробурили несколько десятков скважин в которые установили спец.приборы - многоточечные экстензометры. По сути прибор представляет из себя пучёк анкеров, замок каждого из которых раскрепляется в нужном тебе месте а натяжение каждого из анкеров - измеряется на головке экстензометра. Головки экстензометров привязывают к геодезической сети высокой точности. Установив такой прибор, предварительно натянув анкерные тросы и зафиксировав эти натяжения как нулевой отсчёт - приступают к проходке подземной выработки. Самый дальний замок экстензометра желательно закрепить как можно ближе к контуру будующей подземной выработки - таким образом можно будет получить деформацию этого свода с большей точностью. При разработке подземной выработки происходит разгрузка массива. В результате возникают деформации массива - и эти деформации конечно же воспринимаются экстензометрами (натягиваются троссы - а натяжение фиксируется и передаётся на пункт наблюдения и контроля). Благодаря многоточечной технологии можно зафиксировать на каком удалении от контура выработки какие возникли деформации - а отсюда можно судить о характере деформационной схемы массива. На тот случай если деформации затронут всю толщу от свода до поверхности массива - какраз то и нужна высокоточная геодезическая сеть - отталкиваясь от неё фиксируется перемещение головки экстензометра. При обработке данных наблюдений перемещения полученные с этих экстензометров пересчитываются на напряжения и прочее и сравниваются по всем пунктам с расчётом - в результате чего делается вывод о том, допустимо ли всё это или нет. В Гйовике при расчёте на програмном комплексе U-DEC получили проектное смещение свода 6.8см. При строительстве по результатам натурных измерений прогиб сводовой части стадиона составил 6.5-6.7см... Хвала Норвежским инженерам! Это общий принцип. есть очень много вариантов как можно такой способ преобразовать в разные его подобия, но все их описывать - не форумское занятие (в институте тебе об этом больше расскажут наверно). Кстати вот картинку нашёл того стадиона в Гйовике [ATTACH]1149019974.jpg[/ATTACH] |
|||
![]() |
|
||||
Делаем ВОУ 22 м. глубиной в буронабивных сваях с джеками. Можно ли узнать - где можно прочитать про мониторинг за состоянием котлована в этом случае (для указания в ППР).
__________________
Мы можем всё. Не всё заказывают. Боятся. |
||||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ МОСКОМАРХИТЕКТУРА РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И УСТРОЙСТВУ ОСНОВАНИЙ И ФУНДАМЕНТОВ ПРИ ВОЗВЕДЕНИИ ЗДАНИЙ ВБЛИЗИ СУЩЕСТВУЮЩИХ В УСЛОВИЯХ ПЛОТНОЙ ЗАСТРОЙКИ В г. МОСКВЕ Раздел 8. Мониторинг при возведении зданий вблизи существующих там много ссылок на нормативные документы. |
|||