[skalder]

Сразу приношу извинения за столь назойливую тему, но к сожалению поиск по сайту не работает.
Работа горит, нужно уметь моделировать мебель (стулья в самолетах), в качестве чертежника..Итак если мне скинут чертеж на стол и скажут сделай чобы можно покрутить в разные стороны и посмотреть, а потом напечатать..
Нужно ли мне чертить это в solid? Есть ли попроще способы чтобы просто было видно в линиях? В 2d я немного натаскался на курсах(CAD2006), а 3d не успел. Помогите плизззз. на следуюющей неделе интервью...

[kha]

Опередил

[skalder]

Спасибо, но у меня действитель не работает поиск по сайту...Видимо бравзер имеет какие-то ограничения по зарубежью...

[Denido]

Сообщение от skalder а 3d не успел... на следуюющей неделе интервью...

Автокад - это не единственная программа. Для работы в 3D есть другие программы.
Кресла в самолете - это машиностроение. Узнай название программы, которая применяется у твоего работодателя. В машиностроении наиболее распостранены солидворкс и проенжинер

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Denido Автокад - это не единственная программа. Для работы в 3D есть другие программы.

+1

Кресла в самолете - это машиностроение. Узнай название программы, которая применяется у твоего работодателя.

+1

В машиностроении наиболее распостранены солидворкс и проенжинер

А вот это очень спорно, потому как программ гораздо больше , да сферы деятельности определяемые словом "машиностроитель" очень широки

[pyatifan]

Мне не совсем понятна одна вещь:
в MDT 3D-объкты, создаваемые через ескизы оказываются не твёрдотельными. Ни разрезы, ни т.п. вещи недоступны. Расскажите пожалуйста как с таким материалом работается. И как в этом плане дела в Inventore?

[Миттрич]

в MDT 3D-объкты, создаваемые через ескизы оказываются не твёрдотельными. Ни разрезы, ни т.п. вещи недоступны.

Да ну?! Не может быть. Если только Вы не построили "3D объект" отрезками в пространстве. Если же тело построено как солид, т.е. с помощью одной из операций ТВЕРДОТЕЛЬНОГО моделирования - режте на здоровье и всё у Вас получится.

И как в этом плане дела в Inventore?

В этом - в каком? С разрезами и сечениями? Или с построением твердых моделей?

[skalder]

К сожалению Solidworks у меня нет, а учиться надо на чем то..Вот AUTOCAD в штатах самая использованная программа. И если умеешь чертить в этой проге работу практически можно найте где угодно.
Вот и грызу...в 2D как-бы чертится, а вот 3D застопаривается.
Вот у меня чертеж-директорский стол. Вернее три стола. Один большой и два приставных. Использую несколько слоев. Четыре опоры я сделал в 3D Face, круглую ножку вытянул с 2D ( в Properties добавил Thickness)..Правдва не знаю можно ли так комбинировать.
Теперь застрял на сложной крышке стола, подсобите, каким образом сделать эту поверхность что-бы она стала 3D обьектом. Пробовал через Polyline в 2D, так не справился с арками :? ..
[ATTACH]1154324442.dwg[/ATTACH]

[виталич]

to-> ADMIN
Тема глобальная, и давно назрела, может стоит ее закрепить?

[Admin]

Сообщение от виталич to-> ADMIN Тема глобальная, и давно назрела, может стоит ее закрепить?

Если все подобные темы закреплять, то читать форум будем со 2-3 страницы

[виталич]

Сообщение от Admin Сообщение от виталич to-> ADMIN Тема глобальная, и давно назрела, может стоит ее закрепить? Если все подобные темы закреплять, то читать форум будем со 2-3 страницы

Не согласен. У нас сейчас 6 тем закреплено (всего лишь).

[Admin]

не "всего лишь", а УЖЕ целых 6 тем!

[виталич]

Сообщение от Admin не "всего лишь", а УЖЕ целых 6 тем!

Я тебя прошу! (думаю, что меня поддежат). :roll:Но ты в праве мне отказать :twisted:

[Огурец]

To Admin: Полностью поддерживаю закрепление темы. Сам буду охотно участвовать, поскольку работаю только в трёхмерке.

To skalder: Вопользуйтесь не очень удобным, зато универсальным методом для тел с двума параллельными поверхностями - Стройте по контуру плоской детали в двумерном чертеже замкнутую полилинию, выдавливайте её EXTRUDE и переносите в нужное место модели MOVE и ROTATE. Если до интервью осталось мало времени, освойте по крайней мере этот метод достаточно основательно, поскольку лучше что-то обно знать хорошо, чем многое, но недостаточно. Если админ зактепит тему, постараюсь осветить в ней основные используемые мной методы систематически (но только после отпуска [sm155] ).

[Огурец]

Сообщение от Огурец To Admin: Полностью поддерживаю закрепление темы. Сам буду охотно участвовать, поскольку работаю только в трёхмерке. To skalder: Вопользуйтесь не очень удобным, зато универсальным методом для тел с двума параллельными поверхностями - Стройте по контуру плоской детали в двумерном чертеже замкнутую полилинию, выдавливайте её EXTRUDE и переносите в нужное место модели MOVE и ROTATE. Если до интервью осталось мало времени, освойте по крайней мере этот метод достаточно основательно, поскольку лучше что-то одно знать хорошо, чем многое, но недостаточно. Если админ закрепит тему, постараюсь осветить в ней основные используемые мною методы систематически (но только после отпуска [sm155] ).

[виталич]

Сообщение от Огурец To Admin: Сам буду охотно участвовать, поскольку работаю только в трёхмерке.!!!! [sm155] ).

:!: :!: :!:

[asys]

лучше БСК закрепить, а идеи виталича и Огурца не поддерживаю. Тема недостойна закрепления

[виталич]

Сообщение от Asys лучше БСК закрепить, а идеи виталича и Огурца не поддерживаю. Тема недостойна закрепления

Это потому, что ты УЖЕ продвинут. Но не все такие как ты. Кому-то понадибится помощь....

[виталич]

Сообщение от Огурец Сообщение от Огурец To Admin: Полностью поддерживаю закрепление темы. Сам буду охотно участвовать, поскольку работаю только в трёхмерке. [sm155] ).

Огурец->
Книгу писать будем?

[Хмурый]

И что в этой закрепленной теме мы будем писать?

Отвечать на вопросы? - так мы и так на них овечаем. Вон сколько тем наворотили.
Тот, кто задает вопрос, либо не может - либо не хочет воспользоваться поиском. Как только тема расползётся до размера более пяти-шести страниц - всю её уже не будет никто просматривать, для того, чтобы найти ответ на заданный вопрос. Проще (и дешевле!) спросить по новой...

[Serge Krasnikov]

Сообщение от pyatifan Мне не совсем понятна одна вещь: в MDT 3D-объкты, создаваемые через ескизы оказываются не твёрдотельными. Ни разрезы, ни т.п. вещи недоступны. Расскажите пожалуйста как с таким материалом работается. И как в этом плане дела в Inventore?

В МДТ можно работать как приемами МДТ, так и чистого акада
Если вы создавали твердое тело как твердое тело МДТ, то его и приемами надо надо делать и разрез, акад уже этих вещей не поймет, но если вы создали тело приемами акада, то в МТД его можно конвентировать.
ИМХО: Думаю именно эти вещи вы и перепутали

[виталич]

Сообщение от Огурец To Admin: Полностью поддерживаю закрепление темы. Сам буду охотно участвовать, поскольку работаю только в трёхмерке. [sm155] ).

to-> Огурец
Книгу писать будем?

[asys]

Сообщение от виталич Сообщение от Asys лучше БСК закрепить, а идеи виталича и Огурца не поддерживаю. Тема недостойна закрепления Это потому, что ты УЖЕ продвинут. Но не все такие как ты. Кому-то понадибится помощь....

Был бы продвинут, вы б меня здесь не наблюдали. Перекапывать огромную тему ни кто не станет, а получить на конкретный :!: вопрос ответ - запросто.

[Миттрич]

Это потому, что ты УЖЕ продвинут. Но не все такие как ты. Кому-то понадибится помощь....

Ну таки и продвигайся. Кто ж не даёт? Если лениво читать - задавай вопрос:"Хочу сделать ... стол". Получишь ответ - "Сделай так то и так то.." Посмотри, какие были использованы инструменты при этом. Открой Вумную книжку - углУби знаня по предету... А самое главное - опыт. Причём собственный. И свои собственные шишки (в смысле ошибки, а не то что вы подумали :wink: ). Этого не заменит ни чтение, ни ответы на форуме. Хотя последнее - помогает в тех случаях, когда книги ответа дать не могут.

[pyatifan]

Я думаю закреплять не стОит. Тюнинг... другое дело. А с таким отзывчивым народом проблем нет. Собственно дешевле спросить поновой, извольте
Вопрос: на какой панели в MDT находятся его команды типа разрез и сечение? Нужно отрезать профиль под углом...

[AlexDeRus]

razrezy mozhno postroit' v paper space , esli v model space rezat' to najdi komandu section i rezh skoka ugodno.

[Миттрич]

на какой панели в MDT находятся его команды типа разрез и сечение? Нужно отрезать профиль под углом...

Команда "разрез" по имени Slice. Так и вызывайте. А сечение зовётся Section. Будет нужда найдёте в панели ... , а чёрт! Они у меня по тулбарам раскиданы вперемешку. Звиняйте...

[pyatifan]

Сообщение от Serge Krasnikov В МДТ можно работать как приемами МДТ, так и чистого акада Если вы создавали твердое тело как твердое тело МДТ, то его и приемами надо надо делать и разрез, акад уже этих вещей не поймет, но если вы создали тело приемами акада, то в МТД его можно конвентировать. ИМХО: Думаю именно эти вещи вы и перепутали

Всё правильно. Собственно написав ключевое слово эскиз, я имел ввиду 3D обьект MDT. Пришлось таки разобраться кто есть кто. Не секрет, что Slice и Section это команды редактирования тел акада и соответственно работать с телами MDT они не хотят.
В общем чтобы в MDT тупо отрубить профиль под углом, мне пришлось :
-перейти в режим Part Modelling,
-создать форм-тело,
-сделать активной базовую деталь,
-выбрать команду combine и опцию cut

нездоровая конетель какая-то...может проще можно как-то, ато неудобно. Я в принципе пока пассивно с этим работаю из-за нехватки времени. Подразумеваю замес в рабочих плоскостях.

Порадовало взаимодействие inventor и MDT в плане совместимости. Чертежи MDT спокойно открываются в inventor'e. А вот с акадом тёрки.

[skalder]

8) Да, вот столько бумаги исписали...
А мне подсобить бы...
НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ сделать в 2D плоскости цельную полилинию сложной кришки стола... Арка, гадина, рисуется в противоположную сторону...Я уже и так и эдак.. :roll:
[ATTACH]1154373301.dwg[/ATTACH]

[Admin]

>>skalder
вот
[ATTACH]1154374584.dwg[/ATTACH]

[MYV]

>>skalder
Немного доработал стол после Admina
[ATTACH]1154398845.dwg[/ATTACH]

[виталич]

А тема-то горячая!
Такой резонанс, я прям и не ожидал.
:roll:

[Serge Krasnikov]

Сообщение от pyatifan В общем чтобы в MDT тупо отрубить профиль под углом, мне пришлось : -перейти в режим Part Modelling, -создать форм-тело, -сделать активной базовую деталь, -выбрать команду combine и опцию cut нездоровая конетель какая-то...может проще можно как-то, ато неудобно. Я в принципе пока пассивно с этим работаю из-за нехватки времени. Подразумеваю замес в рабочих плоскостях.

Правильно подозреваешь
При создании вида (там посмотри в опциях) можно сделать сечение, в опциях создания сечения онО может попрость указать либо плоскость либо CUT-Линию (прости сейчас некогда, пишу по памяти ) и то и другое пожно сделать в part-модели.
Наверное есть еще вариант, но по памяти не скажу

Порадовало взаимодействие inventor и MDT в плане совместимости. Чертежи MDT спокойно открываются в inventor'e. А вот с акадом тёрки.

Какое-то время инвентор поставляся совместно с МДТ, так что не удивительно, но в МДТ можно сконвентировать солиды акада в МДТ, а потом открыть в инвенторе, ну если очень надо

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от skalder 8) Да, вот столько бумаги исписали... А мне подсобить бы... НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ сделать в 2D плоскости цельную полилинию сложной кришки стола... Арка, гадина, рисуется в противоположную сторону...Я уже и так и эдак.. :roll:

Я вот только не очень всосал - чего надобно-то? солиды построить?
[ATTACH]1154409126.dwg[/ATTACH]
Вот тебе как вариант солида и видов для него (см. пространство листа)

[Serge Krasnikov]

Ну дык вот я поробовал.
Делаешь вспомогательную плоскость под любым углом (я делал потрем точкам), потом в лауреле просишь сделать вид, в качестве базовой выбираешь созданную плоскость, в опциях(вторая вкладка) ставишь Full и готово

[pyatifan]

Раз уж kpblc привёл виды к модели (твердотельной), то стоит упомянуть про команду overkill (из Express), которая убивает линии, наложенные друг на друга после построения проекций. Можно сказать и про Flatten, но это не то, т.к. плющит все обьекты...

2Serge Krasnikov, спасибо за ответы. Вечером освобожусь, буду пробовать. Ума не приложу что это такое "лаурел" ?

Следующий шаг это редактирование длины обрубленного профиля. В акаде 2007 я расстроился. Поднятие (Extrude) области за грипс там сначала оч порадовало, но вот после "обрезания" всё испарилось, ну и трубы в 2007 акаде не поднимаются как в MDT.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от pyatifan 2Serge Krasnikov, спасибо за ответы. Вечером освобожусь, буду пробовать. Ума не приложу что это такое "лаурел" ?

Считай что слен(как хорошо завернул )
Ну Ето пространство листа :|

Следующий шаг это редактирование длины обрубленного профиля. В акаде 2007 я расстроился. Поднятие (Extrude) области за грипс там сначала оч порадовало, но вот после "обрезания" всё испарилось, ну и трубы в 2007 акаде не поднимаются как в MDT.

Я не видел 2007 о нем много говорят, но похоже он все так не доделанный
ЛаднЫ, удачи тебе, ну ты пиши

[skalder]

Ой спасибо всем, теперь попробую разобраться как все это делать.
Я работаю каждый день 10-11 часов, поэтому времени в обрез, на выходны и упражняюсь.
А с солидами я не вкурсе..Благодарствую конечно, но разве это необходимо при построении, скажем интерьера?
Ну вот, у меня получилось:
В начале построил отдельные Polylines, ( на 2D!). Потом открыл панель Modify2, потом Edit polyline, потом правая кнопка мыши Multiple, потом выделить все линии обьекта yes, потом правая кнопка мыши взять join + Enter 2раза.
Также сделал столешницу с помощью EXTRUDE (спасибо Огурцу!). Вопрос- можно ли через Thickness в Properties делать это...
И разрешено ли комбинировать разные техники (3D face, 3d surface, solid)достигая одной цели (скажем визуального 3D обьекта). да и почему так грубо разбились на сегменты арки, можно ли задавать сегментность при построении, и влияют ли они на общий вид при печати.
Спасибо.
[ATTACH]1154459941.dwg[/ATTACH]

[micka]

Слушайте а уменя все наоборот я вообще в двухмере ничего не понимаю. Для конструирования мебели двухмер вообще по идее ненужен и даже вреден ибо если делать присадку под фурнитуру при работе в разных проекциях можно запутаться и наделать кучу ошибок особенно если изделие сложное. Куда проще наделать тел и наковырять вних дырочек
А криволинейную поверхность столешницы можно было сделать проще готовые полилинии объединить с помощью команды регион
1 Command: _region
2 Select objects: выделяешь полилинии
3 Enter: получается плоскость
4 Еxtrude ну дальше понятно
Буду рад помочь коллегам

[skalder]

Спасибо Micka, я вот тоже год проектировал офисную мебель, а сейчас надолуживаю в Автокаде.
:roll: я бы все таки хотел услышать ответ...
разрешено ли комбинировать разные техники (3D face, 3d surface, solid)достигая одной цели (скажем визуального 3D обьекта). да и почему так грубо разбились на сегменты арки, можно ли задавать сегментность при построении, и влияют ли они на общий вид при печати.
для меня это принципиально, потому что хочу грамотно строить в Автокаде 8)

[micka]

в смысле комбинировать :?: все что начинается с цифры 3 по сути и есть одна техника 3мерное моделирование
а вообще зачем все усложнять для того чтобы нарисовать 3 мерный объект достаточно использовать
1 два тела box und cylinder (редко когда сфера хотя ее можно опять таки сделать из цилиндра который в свою очередь делается из boxа :wink: )
2 модификаторы chamfer, fillet и т. п.
3 для чего-то кривого полилиния и сплайн (ну соответственно для превращения их в тела регион экструд и т. д.)
и все можно начертить что угодно были бы размеры
ну за исключением разве что подушек и всяких там штор хотя на спор можно и их таким-же образом сделать (я матрац мятый раз начертил правда он весил :roll: )
я себе настроил в 2006 панели с выше перечисленными кнопочками и мне их вполне хватает
правда в 2007 хочу кое чего добавить для тех же штор или решится всетаки на макс там это более грамотно тем более что рендер в артлантисе это тупик :cry:
по поводу сегментов если ты в смысле уменьшить количество полигонов то это делается в настройках я себе стартовую страницу настроил если нужно могу скинуть
удачи :!:

[vlk]

:!: Точно можно комбинировать 3d surface+твердое тело, 3d solid можно конвертировать в твердое тело( :arrow: см. дерево(броузер) в чертеже), 3D face используется как вспомогательный объект, например, как путь для выдавливания эскиза. 2d проекции и сечения в пространстве листа строятся легко. Работать с 3d в МДТ неизмеримо проще, чем в голом автокаде
[ATTACH]1154530281.dwg[/ATTACH]

[micka]

а зачем комбинировать то если можжно управиться одними телами.
по повуду МДТ согласен он для этого и был создан
хотя один раз настроить автокад и работай себе :wink:
при этом ненужно еще вникать в МДТ политика autodeska (да и других)просто раздражает наделали кучу прграмм с одинаковыми возможностями но вних обязательно что-то не хватает. Ну почему нельзя было в 2007 автокад запихать вирей все замечательно а редер один фиг г..но, правильно чтобы купили их же макс или майку сволочи выжимают деньги. а с механиком я вообще прикола не понял может правдо всилу своей дремучисти это -же тоже autodeska продукт правильно :?: .

[pyatifan]

2Serge Krasnikov

...ну ты пиши

Собственно:
Рабочую плоскость (_amworkpln) получилось создать толко при помощи онции ucs, предварительно сделав текущую плоскость как в акаде по 3-м точкам. Собственно резаком работает команда _ampartsplit. В общем проясняется что-то. Понравилось, что остаётся возможность после этих манипуляций редактировать эскиз, но вот длина почему-то ерепенится...
Вот файлик снизу. Подскажите пожалуйста как добиться нужной длины, в идеале типа как в акаде удлинить до...
[ATTACH]1154539064.dwg[/ATTACH]

[Serge Krasnikov]

Сообщение от pyatifan Рабочую плоскость (_amworkpln) получилось создать толко при помощи онции ucs, предварительно сделав текущую плоскость как в акаде по 3-м точкам. Собственно резаком работает команда _ampartsplit. В общем проясняется что-то. Понравилось, что остаётся возможность после этих манипуляций редактировать эскиз, но вот длина почему-то ерепенится... Вот файлик снизу. Подскажите пожалуйста как добиться нужной длины, в идеале типа как в акаде удлинить до...

Ну если теде надо удлинять, то я бы сделал на боковой поверхности скетч, привязалбы его к краю размерами и обрезал бы им(потому как поверхность все равно останется незыблемой ) и удлинял бы так, в вбоузере нашел бы ExtrusionBlind, дальше правой кнопочкой мыши и выбрал бы Эдит (не этид скейч)
Все размеры были бы изменяемыми

[gvc]

Всем привет!
Начал осваивать трехмер...начертил модель... Вот несколько вопросов:
1. Не получается построить виды;
2. Разрез получается сделать..но не могу понять как сделать чтобы были видны линии не только образовавшиеся в результате сечения, но и которрые не секлись..мда
и еще: смогу ли я начертить на основании 3д модели узлы?
Объясните пожайлуста.
Может есть какие нибудь примеры или описание методики? :?:

[Миттрич]

Учите Мат Часть!!! :twisted:

[gvc]

Миттрич: "Учите Мат Часть!!!"

Всмысле? Меня интересует практическая сторона вопроса.

[Миттрич]

Практическая сторона вопроса очень замечательно описана в литературе. То бишь берёте (покупаете) Вумную книгу и начинаете тренироваться... И только после того. как вам будет понятна "практическая сторона", а появится уже в нюансах желание разобраться (если появится, если у вас будет в том необходимость), тогда как говорится милости просим... А занимать место на форуме переписыванием различного рода руководств и справочников - не правильно. И желания никакого нет. Именно поэтому - учите мат часть!

[gvc]

ок, соглашусь...Просто в той литературе которую я смотрел (в соновном это эл. учебники), этому мало уделено места....поэтому я и задал свои вопросы... 8) Может подскажите какие именно вумные книги можно взять/купить?

[AIK]

Вумные книги это опосля. Самые лучшие способы:
1. Стоять за спиной и смотереть как чертит тот, кто умеет.
2. Чертить, когда за спиной стоит тот, кто умеет и периодически лупит по башке для лучшей удобоукладываемости знаний.
3. Сделать что-нибудь, а потом получить за это по полной программе.
4. Залезть наконец в даунлоад, скачать книжку Элен Финкельштейн и не задавать дурацких вопросов.

[Миттрич]

периодически лупит по башке для лучшей удобоукладываемости знаний.

а можно использовать погружной вибратор для уплотнения? Или вибростол...

Залезть наконец в даунлоад, скачать книжку Элен Финкельштейн и не задавать дурацких вопросов.

[sm202] [sm204]

[VVITTALIK]

ну совсем заглумили человека. С чего начять. Ясно с чего с приметивов. ну там Куб, Круг. Т. Е изучить инструменты создания трехмерных тел. Затем попоробовать что либо построить из них. т. е. изучить элементы редоктирования. ну и так далее. Вообже самый лучший способ задаться кокойто целью, и выполниить её. И пусть у вас на это уйдет неделя. Зато в следующий раз вы тоже самое или что то похожее сделаете за 10 минут. Удачи.

[gvc]

Спасибо всем. Критика тоже должна быть. :wink:

[Sopro]

Сообщение от AIK Самые лучшие способы: 1. Стоять за спиной и смотереть как чертит тот, кто умеет. 2. Чертить, когда за спиной стоит тот, кто умеет и периодически лупит по башке для лучшей удобоукладываемости знаний.

Бр-р-р! Ненавижу с детства, когда за спиной стоят. А книжка хорошая обязательно должна быть под рукой. У меня вот не было и совета спросить не у кого было, пришлось все самому постигать. Вот и постигаю до сих пор, и даже спустя 4 года вдруг открываю для себя новые приемы (именно приемы, а не инструменты).

[Serge Krasnikov]

Сообщение от AIK Вумные книги это опосля. Самые лучшие способы: 1. Стоять за спиной и смотереть как чертит тот, кто умеет.

Не лучший способ, тем более стоять и следить за тем кто умеет чертить, не успеешь, по крайней мере за мной следить не успевали

2. Чертить, когда за спиной стоит тот, кто умеет и периодически лупит по башке для лучшей удобоукладываемости знаний.

Не рационально, на врядли у того кто за спиной стоит найдется время стоять у вас за спиной, да и лупить по башке не педагогично расколотся может

3. Сделать что-нибудь, а потом получить за это по полной программе.

Как ни странно, это самое оптимальное для самостоятельного обучения (если кончно есть некая база знаний) делать, ошибаться спрашивать, читить, опять делать.

4. Залезть наконец в даунлоад, скачать книжку Элен Финкельштейн и не задавать дурацких вопросов.

Не знаю не читал этой "незаменимой" книги

[Рокфоръ]

Итак, 3д черчение в автокаде (не мдт)
1. работать только солидами. из сюрфейсов не получаются чертежи.
2. достать панели инструментов "солид" "солид эдитинг", "3д орбит". "шейдинг" Освоить кнопки
3. освоить команду align в 3д
Построение тела:
строим профиль. регионом или полилинией. Профиль можно вытянуть по прямой или вдоль полилинии, вытянуть разворотом вокруг оси итп.
лишнее от профиля можно отсечь:
по плоскости - командой slice - задать плоскость по 3м точкам. Если плоскость по нормали к текущей системе координат - третью точку задавать типа @0,0,1
произвольно - строить отрезаемый объект другим солидом и вычитать substract-ом
Ориентировать полученный объект в пространстве - align

делать 2д проекции - перейти в папер спейс и использовать команду solprof (setup profile). Сгенеренные виды укладываь на плоскость чертежа align-ом.

ЗЫ: и вообще - завязывать с этим извращением и пользоваться нормальными 3д софтами.
ЗЗЫ: авиаторы очень любят Катю

[skalder]

Всем привет, продолжаю долбить 3d...Библию прочитал, но форум не менее полезен.
Вот у меня ситуация. Хочу сделать 3д модель, но запутался в ориентации ПСК, почему если я вращаю ею, виды все равно остаются в прежней ориентации?
Это первое,
Второе, как можно переместить 2д обьект на 90 градусов..Скажем я нарисовал на плане фасады, а теперь чтобы привильно их вывернуть относительно оси Z?
Рисовал как было проще..Вначале загрузил растровую картинку, потом создал несколько слоев и ориентировочно обрисовал ее. :roll:

[ATTACH]1157969687.dwg[/ATTACH]

[skalder]

Пытаюсь сделать фигуру на примере этого рисунка.
[ATTACH]1157970207.dwg[/ATTACH]

[Рокфоръ]

Всем привет, продолжаю долбить 3d...Библию прочитал, но форум не менее полезен.
Вот у меня ситуация. Хочу сделать 3д модель, но запутался в ориентации ПСК, почему если я вращаю ею, виды все равно остаются в прежней ориентации?
---достань панельку "View". Там кнопочки дают соотвсетствующие виды и привязывают ПСК к данному виду. Очень удобно

Это первое,
Второе, как можно переместить 2д обьект на 90 градусов..Скажем я нарисовал на плане фасады, а теперь чтобы привильно их вывернуть относительно оси Z?
---
наверное все же не относительно оси Z а относительно Y. Очень просто. Делаешь вид спереди - систма координат меняется, Z вдоль бывш Y и далее обычным ротейтом.


Рисовал как было проще..Вначале загрузил растровую картинку, потом создал несколько слоев и ориентировочно обрисовал ее. :roll:

-----------
делаешь каждый квадратик регионом и экструдом выдавливаешь его на соостветствующую высоту (высоту можно указывать 2 точками на види сбоку)
чтобы потом срезать фигурную фигню спереди - делаешь отдельный солид по форме отрезаемого куска, ставишь его на место и потом субстрактом вычитаешь его из исходного содида.

Если хочешь сделать орнамент - в первую очередь разберись, какие его элементы должны торчать, сделай их регионами и выдавливай.
[ATTACH]1157972001.dwg[/ATTACH]

[Миттрич]

Библию прочитал,

- А-Б-А-ЛДЕТЬ... Также, как "Три мушкетёра"? То бишь запоем? :wink:

но запутался в ориентации ПСК, почему если я вращаю ею,

Вращать можно по разному...

переместить 2д обьект на 90 градусов

:?: Наерное развернуть (повернуть)? Для "2Д" объктов - ROTATE. И читайте командную строку... АвтоКад Вас нижайше просит указать некоторые величины. (И так при исполнениии каждой команды...)
Таки если Вы прочитали (ещё раз - АБАЛДЕТЬ!) "Библию" - подобными действиями не должно быть никаких проблем. Точно также и с системными запросами. Отсылаю и Вас к посту №48 (не охота уже даже себя любимого цитировать...)
====================
Serge Krasnikov- Вы уже вышли из отпуска? Тады можно вопросы задавать? :wink:

[skalder]

[quote="Рокфоръ"]наверное все же не относительно оси Z а относительно Y. Очень просто. Делаешь вид спереди - систма координат меняется, Z вдоль бывш Y и далее обычным ротейтом.


-----------
делаешь каждый квадратик регионом и экструдом выдавливаешь его на соостветствующую высоту (высоту можно указывать 2 точками на види сбоку)
чтобы потом срезать фигурную фигню спереди - делаешь отдельный солид по форме отрезаемого куска, ставишь его на место и потом субстрактом вычитаешь его из исходного содида.

Если хочешь сделать орнамент - в первую очередь разберись, какие его элементы должны торчать, сделай их регионами и выдавливай.

Спасибо..., а я делал по другому. Вначале менял ПСК(x,y,z) через Tools-New USC, потом пробовал поставить соответствующий вид, но ПСК не менялалась относительно вида..я и запутался.
вы делали проще, просто выдавливали на фасаде..Я же пытался поставить этот фасад вертикально а потом использовать его для построения как в примере с этой фигурой:
[ATTACH]1158002328.dwg[/ATTACH]

[ki]

Привет всем.
Тема интересна, но закреплять я бы не стал (например, была уже тема "как работать в 3Д").
Можно было бы собрать интересные вопросы по 3Д моделированию и рендерингу в АКАДе, но боюсь на это админ не пойдет.
Например у меня был вопрос, который в книге не найдешь. А именно, "как расположить на прозрачной кривой поверхности солида рисунок-текст через присвоение материала и чтобы при этом он был не прозрачный, а сочного цвета". Ответ можно либо получить у того кто знает, либо очень долго мучаясь самостоятельно. Кстати на другой мой вопрос так никто и не ответил. Вопрос: "как в АКАДе можно настроить правильно преломление света стеклом, если это стеклянная трубка?" Я этот вопрос в АКАДе пока так и не решил. Есть варианты? Сразу скажу, что настраивать (создавать) материалы я умею. Т.е. учить меня расположению кнопок в меню не надо. Мне нужно ПРАВИЛЬНОЕ искожение, возмите стакан с круглыми стенками и посм. через него на какой-л. предмет. Вот мне нужно такое искажение.

[Serge Krasnikov]

[quote="Миттрич"]

==================== Serge Krasnikov- Вы уже вышли из отпуска? Тады можно вопросы задавать? :wink:

Задавай, но учти специфику однако

[Миттрич]

Задавай, но учти специфику однако

Ну я догадываюсь... Я тоже не совсем строитель (если ты это имеешь в виду. :wink: )

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Миттрич Ну я догадываюсь... Я тоже не совсем строитель (если ты это имеешь в виду. :wink: )

Я имею ввиду МДТ, в акаде мне не очень интересно моделить, охота уже давно пропала , хотя и могу на коечто сгодиться

[Миттрич]

в акаде мне не очень интересно моделить, охота уже давно пропала

Хм... А ты думал, что после вего вышенаписанного мной здесь (и нетолько в этой теме) я буду тебе задавать вопросы про ACAD?!

Я имею ввиду МДТ

Я тоже его имел в виду. Перед тем как некоторые счастливчики (не будем показывать пальцем... :wink: ) слиняли в отпуск.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Миттрич Хм... А ты думал, что после вего вышенаписанного мной здесь (и нетолько в этой теме) я буду тебе задавать вопросы про ACAD?!

Могу и нравиться, это вещи разные

Я тоже его имел в виду. Перед тем как некоторые счастливчики (не будем показывать пальцем... :wink: ) слиняли в отпуск.

Завидуешь

[Миттрич]

Угу. Ещё как. С тех пор как отучился - в ОФИЦИАЛЬНОМ отпуске не был ни разу... Только перерыв на то, чтобы сменить (часто вынужденно) место работы. Поэтому - да - завидую.А вопросы,если ты не против, я буду в ПМ отправлять. (Когда мне интернет починят. Шеф смотается деньги заплатит, офигеет и запретит модем включать вообще... :wink: )

[gvc]

Вопрос: Как при создании видов и сечений, слои которые создаються автоматически можно удалить или убрать?
Каким образом можно показать/смоделировать сетку рабицу в 3Д модели чтобы на последующих видах и разрезах она (сетка) была видна?