[aandrew]

Хотелось бы иметь возможность нормально работать за компьютером в то время, когда SCAD делает расчет. Считает долго, а потребляет незначительную часть ресурсов компьютера (1ЦП и около 1 Гб памяти), а все остально сильно тормозит или вообще висит. Есть ли возможность как-нибудь повлять на даннную ситуацию?

[knacken]

Взять более мощный компьютер. Инженерные расчеты довольно трудоемкие задачи

[Profan]

Взять еще один компьютер.

[aandrew]

Сообщение от knacken Взять более мощный компьютер. Инженерные расчеты довольно трудоемкие задачи

Точно ли дело в мощности? У меня такое ощущение, что какой компьютер ни возьми, SCAD все равно его положит.

Сообщение от Profan Взять еще один компьютер.

Вариант. Но неудобный.

Я не пытаюсь добиться существенного увеличения скорости расчета. Мне нужна возможность нормально работать во время расчета. Может можно SCAD как-то ограничить в том, от чего тормоза?

[knacken]

Можно ограничить СКАД в загрузке скажем только на одно ядро, но подозреваю что с 1гигом оперативы старенький комп. Тогда в диспетчере задач можно занизить приоритет СКАДА, тогда расчет еще дольше будет.

[aandrew]

knacken, не такой уж и старенький.
Processor: Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz (4 CPUs), ~2.7GHz
Memory: 4096MB RAM

Ограничивать по кол-ву ядер и задавать приоритет придется каждый раз при запуске SCADа? Уже не вопрос( Придется это делать при каждом запуске на долгий расчет.

Есть еще варианты?

[knacken]

http://www.3dnews.ru/software-news/630430
Process Lasso, которая предназначена для управления процессами. Программа дает возможность определить приоритет процессов, причем, по желанию пользователя приоритет будет задан и для всех последующих запусков.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от aandrew Memory: 4096MB RAM

Win7?
Выкладывайте скадовский файл и ваш протокол. Посмотрим, сколько времени будет идти расчет на более древних машинах.

[OlegM]

скад более грузит винт, нежели проц)
я сделал след 16 ГБ оперативы, из них 12 ГБ- отдал ramdiskу.
все свопы и файлы расчета забрасываю на него-при больших схемам.
Неудобно ток ждать 3 мин, когда это в конце записать на винт)
ЗЫ: пока считается спокойно работаю на остальных ядрах в каде и скаде

[aandrew]

knacken, спасибо, может пригодится.

Клименко Ярослав, да, семерка. Схему и протокол прилагаю. Offtop: Можно покритиковать схему при желании

OlegM, по вашему способу мне не хватает прямых рук и 12 Гб памяти(

[yarrus77]

Intel(R) Core(TM) i7-2600К CPU @ 3.4GHz 4096MB RAM
19 минут
параллельно автокад, интернет , эксель и прочие открывающиеся-закрывающиеся окна.

[OlegM]

Intel(R) Core(TM) i5 CPU 760 @ 2.8 GHz
10 мин
Главное винт молчит)

[Клименко Ярослав]

Хех...
176.75 мин.
+ Автокад, Ворд, Опера, Проводник. Порой с тормозами.
Но это, извиняюсь за выражение, AMD Athlon (tm) 64 Processor 3800+ 2.41 Ггц 1,96 ГВ ОЗУ.

Проц: QuadCore Intel Core i7-2600, 3600 MHz
Чипсет: Intel Cougar Point Z68, Intel Sandy Bridge
Память: 8176 Мб (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
Время расчета: 6,3мин

[miko2009]

Ну раз так то 6.08 мин.
Проц. Intel Core i5-3570 3.8GHz
память 8ГБ
ОС Win. 7
Только здание по динамической комфортности не проходит

[aandrew]

Добавили мне еще 4 ГБ оперативки и посчиталось быстрее, чем за 10 минут. Против 45 предыдущих!

Сообщение от miko2009 Только здание по динамической комфортности не проходит

Имею другое мнение)

[miko2009]

0.096>0.08

[aandrew]

Ускорение следует проверять от 0,7 нормативной ветровой нагрузки.Offtop: Верно ведь? В задаче полная расчетная для РСУ.

[miko2009]

На сколько я помню (где прочитал что запомнил не помню но поищу)мы задаем расчетную , но когда задаем динамическую нагрузку в виде пульсации то указываем район и местность для того что бы скад узнал нормативную и отняв от расчетной нормативную смог найти пульсационную составляющую ветровой нагрузки, вроде так. Если ошибаюсь то я все здания считаю в запас .

Нашел, "Учебное пособие SCAD Office Шаг за шагом" Кардеенко стр. 83 "Учет пульсационной составляющей ветровой нагрузки"

[aandrew]

Вся литература на работе. Завтра попробую окончательно разобраться с ускорениями при пульсациях.
Учебного пособия Кардеенко скорее всего нет у меня. Но надежней все таки читать мануал.

Сообщение от miko2009 Если ошибаюсь то я все здания считаю в запас

Это несколько иное нежели запас. Попробуй на этой модели добиться ускорения в пределах допустимого не понижая ветровую нагрузку.

[miko2009]

Сообщение от aandrew Учебного пособия Кардеенко скорее всего нет у меня.

Ну раз нету то напишу :
В "новой" версии модуля формирования РСУ отсутствует такой тип загружения, как "статическое ветровое загружение при наличии пульсации ветра". Загружения этого типа не участвовали в формировании РСУ, т.к. статическая состовляющая учитывалась совместно с пульсационной. В описываемой реализации вопрос включения или исключения из РСУ статической и пульсационной составляющей решается автоматически.

Сообщение от aandrew Это несколько иное нежели запас. Попробуй на этой модели добиться ускорения в пределах допустимого не понижая ветровую нагрузку.

Это запас, только не в конкретном армировании, а в количестве так скажем конструктивных элементов. Я как то одно здание неделю доводил до значения 0.0799, менял положение и количество пилонов, меня архитекторы готовы были удушить за мои перестановки.

[aandrew]

Сообщение от miko2009 Ну раз нету то напишу : В "новой" версии модуля формирования РСУ отсутствует такой тип загружения, как "статическое ветровое загружение при наличии пульсации ветра". Загружения этого типа не участвовали в формировании РСУ, т.к. статическая состовляющая учитывалась совместно с пульсационной. В описываемой реализации вопрос включения или исключения из РСУ статической и пульсационной составляющей решается автоматически.

Так тут про задание РСУ, а не про задание пульсации ветра.
Моя логика рассуждений такова. Я прикладываю статический ветер с расчетными по 1-ому предельному состоянию значениями нагрузки. Потом на основании этого загружения формирую динамическое загружение с пульсациями, которое тоже получается расчетным по 1 ПС. А "Нагрузки и воздействия" говорят брать 0,7 от нормативного.

Сообщение от miko2009 Я как то одно здание неделю доводил до значения 0.0799, менял положение и количество пилонов, меня архитекторы готовы были удушить за мои перестановки.

Был в подобной ситуации - неприятная весьма, выкрутиться непросто. Единственно гарантированный способ улучшить положение - увеличение массы конструкции.

[miko2009]

Просто в РСУ мы указываем расчетные нагрузки и указываем коэффициент перехода к нормативным. И загружаем расчетными, SCAD же сам все считает по 2 ГПС деля нагрузки из РСУ на коэффициенты. Но Вам виднее в Вашей схеме.

[aandrew]

Сообщение от miko2009 Просто в РСУ мы указываем расчетные нагрузки и указываем коэффициент перехода к нормативным.

Аналогично делаю и я.

Сообщение от miko2009 И загружаем расчетными, SCAD же сам все считает по 2 ГПС деля нагрузки из РСУ на коэффициенты.

Верно. Но в SCAD 2 ПС - это только трещины.

Сообщение от miko2009 Но Вам виднее в Вашей схеме.

В моей схеме нет ничего особенного. Просто эта схема не для определения ускорений при пульсации, которые не должны превышать 0,08 м/с2. А про РСУ так вообще следовало бы забыть, никак они не влияют на ускорения, какие-бы коэффициенты я не вводил.

По правде говоря, я не на все 100% уверен в своей правоте, но кажется все логичным.

Сообщение от aandrew По правде говоря, я не на все 100% уверен в своей правоте

Все верно на 100%

[vl74]

Пробуй CTRL+SHIFT+ESCAPE - далее перейди к процессам и задай приоритет ниже среднего для расчетного модуля скада. Время расчета не увеличится.

[miko2009]

Время не увеличиться если только SCAD работает, если подгрузить другое приложение то время увеличится.

[retromancer]

где-то было, что скад не поддерживает многоядерные процессоры. Поэтому для него пофиг сколько будет камней. Рулит частота.

[miko2009]

Ему пофиг но не совсем, на x32 во время работы в постпроцессорах работают все например 4 ядра, в x64 только одно, во время расчета только одно на всех платформах. В SCAD ++ обещают многопроцессорность + уже не псевдо(false) 3д а "true 3d" и например quadro FX даст 10 кратный прирост производительности в 3d.

[DEM]

Сообщение от miko2009 Ему пофиг но не совсем, на x32 во время работы в постпроцессорах работают все например 4 ядра, в x64 только одно, во время расчета только одно на всех платформах. В SCAD ++ обещают многопроцессорность + уже не псевдо(false) 3д а "true 3d" и например quadro FX даст 10 кратный прирост производительности в 3d.

И в это верите?????
Ведь на заборе то много чего написано....
А по телевизору то какую жуть показывают...
Ежедневно по вечерам Малахов ТАКОЕ задвигает.....

[miko2009]

offtop: я заборы не читаю, а телевизор не смотрю уже год 3. И Вам советую.

[DEM]

Сообщение от miko2009 offtop: я заборы не читаю, а телевизор не смотрю уже год 3. И Вам советую.

А я бы вам не советовал разработчикам СКАДа верить....
Они еще в прошлом году обещали этот СКАД выпустить...

[miko2009]

С учетом того что бэта тестирование началось в 2011 ноябре месяце то лучше пусть выпустят не сырой продукт.

[DEM]

miko2009
К Летней Олимпиаде во Владивастоке выпустят

[miko2009]

Я по крайней мере пока еще на перепутье между Robot и SCAD++ (не v. 11.5), если все что обещают выполнят то куплю SCAD++, если нет то .................

[DEM]

miko2009
Та я сам так же....
С одной стороны, вроде как давно пора переходить, с другой стороны уже знаю основные грабли СКАДа и вроде как жалко выкидывать....

[swell{d}]

Offtop: робот + ревит стракча = 440тыс (сетевая с подпиской на год). вчера коммерческое только прислали

[miko2009]

offtop: MicroFe 2012 max 320 тыс

[DEM]

Offtop: При приобретении полной конфигурации SCAD Office, включая полный набор программ–сателлитов и электронные справочники Smax 215000
Это без Ревита, по чувствуйте разницу как говорится

[miko2009]

offtop: по поводу 215 000 я им сказал что дорого, сказали что предоставят скидку мне даже интересно сколько это будет
Кстати "В конференции принял участие руководитель НПП SCAD Soft, к.т.н. Эдуард Криксунов, представивший особенности новой версии программного комплекса SCAD++, одной из самых ожидаемых новинок, выход которой запланирован на второй квартал 2013 года." новости от 24.12.2012
короче примерно как и GTA5 выйдет !!!

[DEM]

НУ да с таким же перерывом выпускается и СКАД....
Может там движок один и тот же....
5 лет прошло с выхода GTA 4
SCAD Office 11. Год выпуска: 2006.

[miko2009]

Все ясно, переносы релиза гта5 и SCAD++ полностью синхронные, осталось узнать "почему"

[rain_day]

Перешел на scad 21 и неожиданно для себя получил очень объемную задачу, которую комп решает очень долго. Вряд ли это связано с версией скада, но обычно задачи такого порядка с таким количеством неизвестных требовали около 3 гб. Но эта зараза требует 100 гб! И время решения стремится к бесконечности. Почти вся память уходит на матрицу жесткости. Но жесткостей не много в схеме, количество элементов адекватное. Кто может подсказать какую ошибку я не вижу? Думал может с жесткими вставками чего намудрил, так нет ведь. Пробовал большую часть из них заменить стержнями, ничего не изменилось
Схему естественно упаковывал, жесткости тоже

28/09/2016 13:05:07 Информация о расчетной схеме:
- шифp схемы
- поpядок системы уpавнений 1106892
- шиpина ленты 76950
- количество элементов 203221
- количество узлов 185041
- количество загpужений 12
- плотность матpицы 100%


28/09/2016 13:05:07 Необходимая для выполнения pасчета дисковая память:
матpица жесткости - 91978.523 Mb
динамика - 248.697 Mb
пеpемещения - 177.640 Mb
усилия - 573.682 Mb
рабочие файлы - 34.796 Mb
----------------------------------------------
всего - 94846.061 Mb

[yarrus77]

Сообщение от rain_day Кто может подсказать какую ошибку я не вижу?

экспресс-контроль выдает вот такую беду, что это я не знаю не сталкивался. Окно специально расширил чтобы был виден масштаб предупреждения.

[rain_day]

У меня экспресс контроль не выдаёт ошибок! Как так? Спасибо, буду гуглить эту ошибку

[yarrus77]

Сообщение от rain_day У меня экспресс контроль не выдаёт ошибок!

скадкряк?

[rain_day]

ага

----- добавлено через ~6 мин. -----
yarrus77, можете фрагментировать через фильтры эти 2 элемента? Какие у них номера?

[yarrus77]

аккуратней. Еще может динамика слетать. У коллеги при каких-то обстоятельствах, большое количество форм то считал, то нет.
Мне кажется что малость сыроват скад21. Есть вещи не оговоренные. Обратите внимание на панели загружения на кнопку =изменить имена/параметры загружений=. Вид нарузки должен там соответствовать виду в РСУ. В лицензионном сейсмика автоматом не ставится, остальные вроде бы нормально. Что может оказаться в вашем случае - вопрос. При этом данная кнопка в матчасти не расписана, сказано что есть она в интерфейсе, а для чего и какие тонкости....

пысы. зачем у вас в РСУ активен статический ветер? у вас есть пульсация, при этом опятьже +/- ставиться в РСУ знакопеременность. А так два лишних динамических загружения...увеличивают объем файлов и время расчета. Помнится с курсов что объем сильнее растет от кол-ва загружений, чем от элементов.

[rain_day]

yarrus77, начал кусками удалять элементы схемы. И, удалив очередной кусок, схема резко стала "нормальной". Где-то сидят 2 косячных элемента, которые Вы увидели через экспресс анализ. Можете подсказать их номера?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от yarrus77 зачем у вас в РСУ активен статический ветер?

что б нагрузки на фундамент от него глянуть, перемещения проанализировать от стат ветра. В моих относительно простых схемах этот момент на ресурсоёмкость никак не влияет, как мне кажется. А знакопеременность не совсем корректно использовать для ветра, могут прикопаться

Вообще че-то с этой схемой ни чего не пойму. Исходная схема 200000 элементов, удаляю почти всю схему, причем разные её части пробовал, в схеме остаётся 85000 элементов.

[yarrus77]

Сообщение от rain_day что б нагрузки на фундамент от него глянуть, перемещения проанализировать от стат ветра

так для этого в РСУ его не надо вносить, реакции опор у вас от загружения и так будут. А вот в РСУ его ставить сами представьте объем данных.

Сообщение от rain_day А знакопеременность не совсем корректно использовать для ветра, могут прикопаться

там разница для вашего случая - мухи засидели...

Сообщение от rain_day Где-то сидят 2 косячных элемента, которые Вы увидели через экспресс анализ. Можете подсказать их номера?

там не два элемента, там два фрагмента.
и если во втором фрагменте всего восемь элементов 194512, 194511, 194513-194518 (почему выдает в таком порядке не знаю), то в первом фрагменте их количество значительное.

и еще...
10.11 Для районов со средней температурой января минус 5°С и ниже (по карте 5 приложения Ж) пониженное нормативное значение снеговой нагрузки (см. 4.1) определяется умножением ее нормативного значения на коэффициент 0,7.
Для районов со средней температурой января выше минус 5 °С пониженное значение снеговой нагрузки не учитывается.
а у вас 0,3...

[rain_day]

yarrus77, спасибо. Снег меня сейчас меньше всего беспокоит Что-то с местными осями при импорте из форума, видимо, произошло. Ума не приложу

[yarrus77]

Сообщение от rain_day Что-то с местными осями при импорте из форума, видимо, произошло. Ума не приложу

Думаю не в осях дело. Вы условия закрепления тоже в форуме задавали? Тогда предполагаю ноги растут отсюда.

[rain_day]

yarrus77, нет, в скаде

----- добавлено через ~5 мин. -----
yarrus77, если я выложу файл форума, сможете сгенерировать из него расчетную схему для меня и выложить здесь? Что бы исключить вероятность того, что причина в скадкряке

yarrus77, ошибка - не ошибка, а предупреждение, что есть две отдельные несвязанные друг с другом схемы.

Фрагмент связности №2: 194512 194511 194513-194518

Это вот этот стерженек (см. скриншот), который висит отдельно от схемы.

Неясно, зачем для большой задачи Вы используете многофронтальный метод разложения матрицы, когда новый SCAD - это новый решатель PARFES, который супербыстрый и он тем быстрее, чем больше у Вас схема. По сравнению с многофронтальным, имею ввиду. Вот, дисковой памяти хочет всего 5 ГБ. Если удалить стерженек - динамика будет сииильно быстрее, но даже с ним затраченное время на расчет у меня оказалось 0:16:27

[rain_day]

Arikaikai, Так погодите, стерженек я пробовал этот убрать из схемы - ничего не поменялось. Далее, судя по списку несвязных элементов начал смотреть - там куча 4х узловых элементов несвязных, хотя они в составе перекрытия. Как понять не связны они? у них общие узлы, расположены в одной плоскости...
А за PARFES спасибо! Я честно говоря не в курсе был. Но это предупреждение о несвязности не даёт покоя

----- добавлено через ~19 мин. -----
yarrus77, я понял, почему у меня экспресс-контроль не выдаёт ошибки. Дело не в скадкряке. Дело в том, что анализ связности модели появился в более поздней версии скада. Об этом сказано на их сайте

Сообщение от rain_day предупреждение о несвязности

нет там предупреждения о несвязности. Написано "ДВА ФРАГМЕНТА" и перечислены элементы ПЕРВОГО ФРАГМЕНТА, а ниже - ВТОРОГО. Во втором фрагменте ровно 8 элементов - это и есть этот висящий в воздухе стерженек. Во фрагменте 1 - ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ двести тыщ элементов.

Несвязный фрагмент влияет на скорость расчета динамики, но не на скорость расчета всего остального, насколько мне известно.

[rain_day]

Arikaikai, спасибо большое. Вы мне сильно помогли

[yarrus77]

Сообщение от Arikaikai нет там предупреждения о несвязности. Написано "ДВА ФРАГМЕНТА" и перечислены элементы ПЕРВОГО ФРАГМЕНТА, а ниже - ВТОРОГО. Во втором фрагменте ровно 8 элементов - это и есть этот висящий в воздухе стерженек. Во фрагменте 1 - ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ двести тыщ элементов.

все верно, там остались стержневые элементы контуров перекрытий. Удалить их и предупреждение уйдет.

[ФАХВЕРК]

Хочу свои скромные 5 копеек добавить - считал 2 железобетонных блока в сейсмике. SCAD при проведении экспресс проверки ругался на несвязанность этих двух блоков. Принял решение разделить расчет на 2 блока. Сообщение о несвязанности исчезло. Извините если бояню.

[yarrus77]

Сообщение от ФАХВЕРК Извините если бояню.

Всякая инфа приветствуется ЯТД.
Также всесу свои пять копеек. Делал расчет дома с пристроенным магазином. Высота в 6 раз разная. Фундамент разный. Чтобы для перекрытия магазина не организовывать второй ряд колонн у секции, сделал балку по пилонам дома и на нее опер перекрытие магазина шарнирно. Посчитать вместе не вышло. Пришлось делать две схемы. Высчитывать жесткость опор на балке, чтобы в перекрытии магазина не вылезла арматура не мыслимых диаметров...

[ФАХВЕРК]

Сообщение от ФАХВЕРК Хочу свои скромные 5 копеек добавить - считал 2 железобетонных блока в сейсмике. SCAD при проведении экспресс проверки ругался на несвязанность этих двух блоков. Принял решение разделить расчет на 2 блока. Сообщение о несвязанности исчезло. Извините если бояню.

Всем кто окажется в такой ситуации - решение сейсмической задачи занимает при таком подходе меньшее время. У меня 8 мин 28сек набор масс на 84ой форме, ранее 1 час 15 мин набор на 300ой приблизительно. Неделю возился с пересчетами. Учтите мой негативный опыт.

Сообщение от yarrus77 Всякая инфа приветствуется ЯТД. Также всесу свои пять копеек. Делал расчет дома с пристроенным магазином. Высота в 6 раз разная. Фундамент разный. Чтобы для перекрытия магазина не организовывать второй ряд колонн у секции, сделал балку по пилонам дома и на нее опер перекрытие магазина шарнирно. Посчитать вместе не вышло. Пришлось делать две схемы. Высчитывать жесткость опор на балке, чтобы в перекрытии магазина не вылезла арматура не мыслимых диаметров...

Спасибо. Учту. На мой взгляд не видя РС - уложить погонную нагрузку с грузовых площадей.

[yarrus77]

подниму тему. Когда два блока с явным разделением, понятно откуда вылезла несвязность. Но когда тупо откопированные этажи и выдает несвязность фрагментов -что это и почему?

[Evgeny31]

Сообщение от yarrus77 подниму тему. Когда два блока с явным разделением, понятно откуда вылезла несвязность. Но когда тупо откопированные этажи и выдает несвязность фрагментов -что это и почему?

Совпадающие не упакованные узлы при копировании может быть? Т.е. по сути два фрагмена разделены.

[yarrus77]

Сообщение от Evgeny31 Совпадающие не упакованные узлы при копировании может быть? Т.е. по сути два фрагмена разделены.

да нет, на совпадающие и дублирующиеся узлы проверял.
Вот схема.

[DENver_M7]

Сообщение от yarrus77 да нет, на совпадающие и дублирующиеся узлы проверял. Вот схема.

Во вложении схема из Форума (формат ОПР).
Расчет делается в Скаде (формат СПР). Где скадовская схема ?

[yarrus77]

Сообщение от DENver_M7 Расчет делается в Скаде (формат СПР). Где скадовская схема ?

все верно схема из форума. И при проверке схемы есть несвязность блоков. А при формировании схемы в скад вылезают ошибки.

[DENver_M7]

Сообщение от yarrus77 все верно схема из форума. И при проверке схемы есть несвязность блоков. А при формировании схемы в скад вылезают ошибки.

При всем моём уважении
1) Экспресс контроль в Форуме вообще ничего не нашел (сборка от 2018-06-15 официальная с сайта)
Экспресс-контроль в Скаде после автоматической триангуляции нашел нестыковочные места - это да. Но это из-за координат.
2) Вы не указали параметры разбивки - это очень важно (шаги разбивки, АЖТ) - это не профессионально!
Но при этом пишите что выполняли расчёт. Это и сбивает с толку. Т.к. расчет выполняется только в Скаде (формат СПР).
Я переводил всё по 1 метру, без АЖТ.
3) Откуда брали геометрию в Форуме: сами с нуля рисовали и ли передавали из другой чертежной программы?
По тому что я вижу - есть подозрение, что вы её создавали не сами в Форуме - у вас в модели очень узкие места, с треугольниками. Дело в них.
Как минимум выполните операцию по округлению координат и сведите в одну плоскость соответсвующие координаты. Функций хватает как минимум 3 штуки.
Я на своей работе таким образом правлю схемы - потом всё отлично!.
То что увидел после разбивки и посмотрел это место в Форуме - у вас стоит крохотный зазор между стержнями и пластинами, именно это место и порождает такие острые треугольники в Скаде, на которые он ругается при триангуляции.

[yarrus77]

Сообщение от DENver_M7 При всем моём уважении

1. Для того чтобы контроль находил несвязност в форуме или скаде надо ставить галку (по умолчанию ее нет)
2. Параметры разбивки шаг от 0,2 до 1 м с АЖТ.
3. Геометрия с подложки из автокада. В чистую подобную схему в форуме делать нецелесообразно. Этот способ для простых по геометрии планов.
Возможно схему кинул без округления координат. У меня таких мест как на картинке нет. Сейчас уже многие крокозябрины выправил, но на связность все равно ругается.

Сообщение от DENver_M7 Функций хватает как минимум 3 штуки.

не понял про какие функции речь

[DENver_M7]

Сообщение от yarrus77 не понял про какие функции речь

Функции по работе с узлами: сведение в одну плоскость, округление, ручное управление координатами, выставление в общий уровень...
Вам просто более аккуратно надо доправить схему в Формуе, тогда и ругаться не будет при автоматической триангуляции с переходом в Скад.