[kosta1989-2012]

на работе чертим в модели 84100Х59400 мм.
поделитесь пожалуйста опытом если не жалко. может я смогу чего-нибудь интересного рассказать.

[Кулик Алексей aka kpblc]

http://dwg.ru/pub/11
http://dwg.ru/pub/13

[Injener-81]

Самое простое и наименее трудоемкое черчение в АвтоКаде с установленным СПДС. Чертишь в пространстве модели, оформляешь в пространстве листа. При этом без всякого использования аннотативности. Масштабы меняются при помощи СПДС. Железобетон чертить при помощи Прожекта.

[Хмурый]

ещё одного пытаются на СПДС подсадить. ну-ну

[kosta1989-2012]

Кулик Алексей aka kpblc простите!

[agafosha]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc http://dwg.ru/pub/11 http://dwg.ru/pub/13

А это актуально для версии Autocad 2012?

[AlexV]

каким методом лучше чертить а AutoCad 2XХХ?

Методов, их много...

на работе черти в модели 84100Х59400 мм.

А черти.. их изгонять надо.. яндекс послал по ссылке сюды.. Если действительно все черти в пространстве модели, то правда,- может,- статья Vovы поможет? Он реально способен изгнать их в пространство листа..

[kosta1989-2012]

Injener-81,
а что за прожект такой? это плагин какой в автокад или отдельная прога какая?

[avantjurist]

kosta1989-2012 оченьна полезная приблуда

http://www.csoft.ru/catalog/soft/pro...udiocs-51.html

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от agafosha А это актуально для версии Autocad 2012?

Это актуально для любой версии начиная с R14

[kosta1989-2012]

может кто-нибудь из опыта поделиться как лучше всего располагать панельки на пространстве модели, чтоб процесс черчения происходил более продуктивно, если конечно не жалко. или я наглею? скажите, погрозите если так!
просто только начинаю работать в автокаде по-настоящему. работаю в классическом а не в 2D.

[L-vir]

Ого.. по настоящему.. Это совсем другое дело. Это вам не шуточки с Лентами проворачивать...

Ну уж панельки раскладывать тебя, очень надеюсь, учить не будут. Как и говорить с какой стороны линию вести.
Кнопки они как-то сами по полям раскидываются. И чем серьёзнее и быстрее будешь работать тем больше их будет становиться, и если всё по настоящему... придёшь к тому, что от панелек и команд останутся рожки да ножки.
Просто теория большого взрыва получилась

[Serge Krasnikov]

Сообщение от kosta1989-2012 как лучше всего располагать панельки на пространстве модели,

Раскидай их вокруг себя

[PsixVK]

зачем панельки?
панельки удел бабушек и дедушек которым и так хорошо
хот кеи + команды с клавы - быстро и красиво
пальцы быстрее кнопки находят чем ты мышкой тыцнеш в кнопку на панели

[Хмурый]

PsixVK, удел твой- по клавишам барабанить, если кнопка с макросом.

[maratovich]

Сообщение от kosta1989-2012 поделитесь пожалуйста опытом если не жалко

Не жалко. У нас в конторе много "бабушек" поэтому внедрение новых методов происходит с трудом.
Марка ТХ.
Делаем всё в модели. Строится 3Д модель трубопроводов 1:1, потом секущей плоскостью получаем разрезы всего чего надо, рамки в модели в натуральную величину по ГОСТ 1ед=1мм. (841Х594), разрез масштабируется, получается всё как на бумаге, оформляется как надо, один файл один чертёж.
Спецификацию получаем автоматом из ранее созданной 3Д модели, оттуда же получаем ведомость трубопроводов по участкам, на выходе получаем в ворде и в автокаде всё что нужно. По всё тойже модели выдаем задания смежным отделам (оставляя что нужно). Нагрузки и прочность проверяем в СТАРТе.
В самом Автокаде ничего дополнительного не стоит (считаем извращением всякие СПДС и т.д. т.к. у смежников этого нет и файл откроется коряво), используем только внешние приложения.
Когда весь комплект готов, печатаем все листы на А3 для проверки в натуральную величину, можно много ошибок найти (А2 и более склеиваем, благо автоматом всё печатается), после проверки заявка на плоттер и вперёд.
Панелек в Автокаде минимум, только необходимые.
Всё.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от L-vir если всё по настоящему... придёшь к тому, что от панелек и команд останутся рожки да ножки.

Сообщение от PsixVK зачем панельки? панельки удел бабушек и дедушек которым и так хорошо

Сообщение от Хмурый PsixVK, удел твой- по клавишам барабанить, если кнопка с макросом.

Offtop: Блин!
Чую опять религиозный раскручивается

[РастОК]

Сообщение от Injener-81 Самое простое и наименее трудоемкое черчение в АвтоКаде с установленным СПДС. Чертишь в пространстве модели, оформляешь в пространстве листа. При этом без всякого использования аннотативности. Масштабы меняются при помощи СПДС. Железобетон чертить при помощи Прожекта.

Это вообще по-моему самый вредный из данных советов. СПДС можете сразу выкинуть и никогда не пользоваться, ничего полезного в нём нет (во всяком случае мне, чертившем начиная с 2000 автокада эти приблуды не пригодились), а вот вредного навалом, начиная с самого главного - некорректного отображения на компьютерах, где этот СПДС не установлен. Второе по поводу аннотативности - начинай сразу учиться чертить с аннотативностью - это очень удобно и применимо на всех автокадах версии выше 2007 (насколько я помню). На автокадах версий ниже та-же аннотативность отображается корректно. А методы о которых ты спрашиваешь, у всех в принципе одинаковые - на свой вкус и цвет. Единственное, что советую - учись забивать комманды на определённую комбинацию клавиш - это очень удобно и заменяет тыканье мышкой в панельки, которые со временем станут не нужны и освободят рабочую область. Удачи.

[PsixVK]

PsixVK, удел твой- по клавишам барабанить, если кнопка с макросом.

да хоть с чем угодно
что мешает ее на хот кей повесить?
ппц

засеките сколько времени вы тратите на нажатие кнопок пальцем и сколько секунд и метров таскаете крысу

если учесть что моя левая рука постоянно на клаве то хот кей нажимается очень быстро
примерно пол секунды чтобы переместить пальцы в нужное положение
а крысой этоже занимает 1 секунду (пол секунды на наведение указателя на кнопку на панели и пол секунды возврат на область черчения)
да если проводить 10 операция то это разница мизерна
а если 1000 операция
то экономия уже 15 минут

[engngr]

Offtop: maratovich, полосы проркутки ни к городу, ни к селу. Не понимаю людей, у которых вижу прокрутку.

[forMA]

Сообщение от РастОК учись забивать комманды на определённую комбинацию клавиш - это очень удобно и заменяет тыканье мышкой в панельки

Сообщение от PsixVK да хоть с чем угодно что мешает ее на хот кей повесить? ппц

Возвращаемся в исходное первобытное состояние к DOS :Спрашивается зачем Microsoft столько сил и времени угрохали на создание графического интерфейса?

[maratovich]

Сообщение от engngr Не понимаю людей, у которых вижу прокрутку.

Не понимаю людей которые только со своими чертежами работают, а чужих боятся как огня.
Открой файл от смежника - там половина чего надо, а другая половина улетела за пределы пространства, и ты никогда об этом не догадаешься, а типа громких слов "показать всё" не надо.

[PsixVK]

Спрашивается зачем Microsoft столько сил и времени угрохали на создание графического интерфейса?

им заняться нечем вот и придумывают всякую не нужную хрень
мы тут о acad говорим а не о том что выпустили Microsoft
в акаде быстрее работать хот кеями нежели тыкать мышкой по пиктограмкам
по поводу продуктов Microsoft они работают по принципу "интересно, что получится, если я просто насру на клаву?"
у нас выхода другого нет ну Linux разве что в последнее время все чаще задумываюсь о переходе на Linux

[forMA]

Сообщение от PsixVK в последнее время все чаще задумываюсь о переходе на Linux

Чертежникам думать не надо. Надо работать быстро. Очень быстро, экономя секунды.

[PsixVK]

Сообщение от forMA Чертежникам думать не надо. Надо работать быстро. Очень быстро, экономя секунды.

а вы небось из той группы что работают по принципу "солдат спит - служба идет"
не удивлюсь если вы текст в каде набираете не из клавиатуры, а чертите с использованием линий и полилиний
а линий выполняете с помощью текста

[forMA]

Сообщение от PsixVK не удивлюсь если вы текст в каде набираете не из клавиатуры, а чертите с использованием линий и полилиний

Угадал. Больше того- приходится даже из Photoshop-а шрифты пользовать.

Сообщение от PsixVK а вы небось из той группы что работают по принципу "солдат спит - служба идет"

Опять угадал. Пять лет зарабатывал поквартальной ставки. И заработал! Так что, могу работать, а могу не работать- деньги одни и те же. Правда, работая с Китаем и США из Европы, не много поспишь. Разные часовые пояса.

[Хмурый]

Offtop: устал я за такими реактивщиками дерьмо вычищать

[PsixVK]

Сообщение от forMA Правда, работая с Китаем и США из Европы, не много поспишь.

ну вот экономя на секундах будет время поспать
на счет вашего

Чертежникам думать не надо

кто сказал что я чертежник?
думать приходится и очень много иногда 95 % времени - это обдумывание и принятия решения
чертить то все равно надо и почему бы это не сделать очень быстро а потом отдыхать?

Offtop: устал я за такими реактивщиками дерьмо вычищать

непонятно к кому относится пост

[engngr]

Сообщение от maratovich Не понимаю людей которые только со своими чертежами работают, а чужих боятся как огня. Открой файл от смежника - там половина чего надо, а другая половина улетела за пределы пространства, и ты никогда об этом не догадаешься, а типа громких слов "показать всё" не надо.

Крик души? Кстати, это даже хорошо, когда "чего не надо" "улетело" за "пределы пространства" - проще "чего не надо" удалить. "Громкие слова" обычно заменяют на скромное "два раза на колесо нажми [, ласковое обращение]". У каждого, конечно, своя цена полоски в 5 мм экрана; также не могу исключать, что эти полосы кто-то использует регулярно, например, вместо pan. Вы часто ими пользуетесь?

[zprizrak]

1. Пространство Модель.
2. Начало координат 0,0.
3. Масштаб 1:1.
4. Куча слоев.
5. Куча типов линий.
6. Простые и динамические блоки.
7. Масштабирование в пространстве Лист.
8. Расстановка размеров в пространстве Лист.
9. Текстовые надписи в Мультитекст в пространстве Лист.

[forMA]

Сообщение от zprizrak 1. Пространство Модель.

А, если я проектирую без модели?

[engngr]

Сообщение от zprizrak 8. Расстановка размеров в пространстве Лист. 9. Текстовые надписи в Мультитекст в пространстве Лист.

И да, и нет. Зависит от ситуации.

[maratovich]

Сообщение от engngr Вы часто ими пользуетесь?

Полосами практически не пользуюсь. Работаю в каде 90% одной рукой, даже ескейп не нажимаю.

Сообщение от engngr своя цена полоски в 5 мм экрана

Наше руководство на мониторах и компах не экономит.

[Доктор ТуамОсес]

Сообщение от forMA А, если я проектирую без модели?

Не. ну можно конечно и пилить железные решётки зубочисткой, а не "болгаркой". Только зачем?

[forMA]

Сообщение от Доктор ТуамОсес Не. ну можно конечно и пилить железные решётки зубочисткой, а не "болгаркой". Только зачем?

А, затем, что Доктору из Бутана неплохо бы познакомиться с основами черчения

Offtop: И нафига я кормлю тролля?

[Доктор ТуамОсес]

каким методом лучше чертить а AutoCad 20ХХ?

Вестимо каким. "Объектно-ориентированным"
А каким ещё способом можно чертить в "объектно-ориентированной" программе

А, затем, что Доктору из Бутана неплохо бы познакомиться с основами черчения

А Вам бы следовало изучить хотя бы основы "объектно-ориентированного" проектирования - основы всего и вся

[forMA]

А, не пора ли придушить тему как изначально флудяжную? Или дальше будем стебаться?

[Доктор ТуамОсес]

Сообщение от forMA А, не пора ли придушить тему как изначально флудяжную? Или дальше будем стебаться?

Ага. Как почувствовали что в форум пришёл человека гораздо более мощный и сильный, чем вы, на фоне которого Вы будете выглядеть как мальчишка,- так скорей душить тему

[Profan]

Чертить в AutoCAD'е надо методом тыка.

[Солидворкер]

[Vova]

Сменилось очередное поколение автокадчиков, а вопросы остаются прежними-как чертить быстро и комфортно. Здесь только три-четыре старожила, в том числе один из них, который "проектирует без модели". А как это-не знает никто из участников аналогичных тем прежних поколений. Потому что сознательно перепутываются понятия "модель" и "пространство модели".
По поводу того-где лучше проставлять размеры и слова, в пространстве модели или листа - была спец. тема с опросом. Тогда победили те кто размерит в модели, но я бы не сказал что с заметным преимуществом. Разбивать чертеж по разным пространствам крайне неудобно как автору так и другому лицу, который работает с таким файлом. Например, компануем оборудование. Надо нарисовать его-мебель-ли, станки, вентиляторы-у кого что, в правильной конфигурации, двигать его в наилучшее положение и все время замерять расстояния-а выдерживаются-ли нормы? А можно-ли занести-вынести? А как с проходами? Конечно, размеры в данном случае должны быть в модели. Размеры в листе удобнее только в одном случае, и для тех кому не дается переход на различные, зависящие от масштаба стили, либо анотативность кажется страшным словом. Ну и если после выпуска данный файл никто не собирается править-изменять, а если и рассматривать его в компе то только в пространстве листа. Ибо в модели будет только часть чертежа, пустые бессловесные линии и кружочки.

[forMA]

Сообщение от Vova ...в том числе один из них, который "проектирует без модели".

Кризис жанра! Модель чертежа электрической схемы детекторного радиоприемника... Давно так смеялся

[Profan]

Layout - модель чертежа.

[Доктор ТуамОсес]

Сообщение от Vova Конечно, размеры в данном случае должны быть в модели.

Ага. И для каждой группы размеров, выводимых на одном листе, создавать свой слой

Очень удобно

У меня, к примеру, в последнем проекте из модели получается 22 чертежа. И что? Мне (чтобы не нужные на данном листе размеры было не видно) создавать им отдельные слои?

[Profan]

А как же! Для объектно-ориентированного метода обязательно нужны объектно-ориентированные слои.

[Доктор ТуамОсес]

Я не проставляю размеры в пространстве модели. так что зря иронизируете

[forMA]

Сообщение от Доктор ТуамОсес Я не проставляю размеры в пространстве модели. так что зря иронизируете

А вот это видел?

Сообщение от Vova Размеры в листе удобнее только в одном случае, и для тех кому не дается переход на различные, зависящие от масштаба стили, либо анотативность кажется страшным словом.

[Vova]

Сообщение от Доктор ТуамОсес Ага. И для каждой группы размеров, выводимых на одном листе, создавать свой слой Очень удобно

Много раз на форуме говорилось как сделать чтобы автоматом образовался слой для размеров определенного масштаба и стиль нужного масштаба. Еще до появления анотативности. У нас есть серия кнопок с разными масштабами, нажав на которую появляется стиль, слой, они становятся текущими, а затем, при взятии другой команды, скажем Line, автоматом возвращается предшествующий размерному слой. Больше того, поскольку видов размеров несколько, у нас создаются слои и стили под каждый вид размеров и под каждый масштаб. Заметим, все автоматом. Удобно-ли это? Безусловно. Позволяет выделять или гасить слой для различных нужд. Много слоев? Ну и что, у тебя места на экране мало? На наших чертежах бывает и 1000 слоев и несколько сотен, (под тысячу) размеров. Гораздо больше неудобств иметь половину чертежа в одном пространстве, а другую половину в другом. И делать из одного пространства модели много чертежей не есть гуд, об этом также неоднократно говорили

[Valery Brelovsky]

Сообщение от PsixVK зачем панельки? панельки удел бабушек и дедушек которым и так хорошо хот кеи + команды с клавы - быстро и красиво пальцы быстрее кнопки находят чем ты мышкой тыцнеш в кнопку на панели

Не факт и врядли быстее с клавы.
Лет семь назад подымал это вопрос в форуме ни кто не смог доказать что с клавиатуры работать быстрее.
http://www.caduser.ru/forum/index.ph...#message122150
Скорость зависит от професианализма а не от того с чего работаешь и это факт. С наступающим.
Я вообще сейчас работаю в основном с правой кнопки мыши.