[автокадчик]

1.Блэйк - это одна деталь или часть детали
2.Блэйк - это некая фигура, которая может быть частью графики разных деталей и может находиться на разных слоях

Я чаще всего руководствуюсь 2-м принципом.

А вы?

[sasha_lif]

ну ка, еще раз объясни, как ОДНА деталь (см свой п.1) может находиться на РАЗНЫХ слоях?
Что-то у тебя новенькое в примитивах Автокада?
Блейк=блок?

[автокадчик]

Сообщение от sasha_lif Блейк=блок?

Ну да А Вы что подумали?

[AnatolyCB]

Мы подумали ошибся адресом..

[Кулик Алексей aka kpblc]

Block - читается как блок, автокадчик. Пора бы знать.

[автокадчик]

Сообщение от sasha_lif ну ка, еще раз объясни, как ОДНА деталь (см свой п.1) может находиться на РАЗНЫХ слоях?

1) В п.1. один про "разные слои" ни слова не сказано
2) Да элементарно разные части детали могут находиться на разных слоях



И всё-таки. Народ!
Исходя из каких принципов Вы объединяете графические примитивы в блок?
Или даже блоки и примитивы в блок более высокого порядка?
И до какого максимального уровня вложенности Вы создаёте блоки?

Вообщем в этой теме обсуждаем всё, что касается принципов разбиения чертежа на блоки.

Я, к примеру, стараюсь не злоупотреблять сложными и многослойными блоками, чтобы не запутаться в зависимостях ("какой блок в какой входит"). Максимально сложный блок у меня - это блок, в который входят простые однослойные блоки (расположенные, возможно, на разных слоях) и графич. примитивы. Т.е. уровень вложенности не превышает 2-х.

В идеале стремлюсь разбить весь проект (совокупность чертежей) на простые однослойные блоки, расположенные на слое 0 все составляющие графические примитивы которых расположены на слое 0 и не включающие в себя других блоков.


Вообще стремлюсь к тому, чтобы у меня в проекте не было "одиноко стоящих"(с) (т.е. не входящих ни в какой блок) линий, дуг и т.п. графических примитивов. Чтобы все чертежи создавались из блоков как из кирпичиков

[sasha_lif]

Вообще стремлюсь к тому, чтобы у меня в проекте не было "одиноко стоящих"(с) (т.е. не входящих ни в какой блок) линий, дуг и т.п. графических примитивов. Чтобы все чертежи создавались из блоков как из кирпичиков

Интересно. Но у тебя видно своя очень редкая специфика. В какой области работаешь? И все равно не верю , что будет удобным чертеж, в котором НЕТ НИ ОДНОЙ линии, не включенной в блок. Что-то ты перехиповал.
Я понимаю, если схемы какие-то: условные знаки, действительно надо закидывать в блок, но линии, их соединяющие- извините! Это уже маразм.

Выложи файлик. интересно глянуть.

[forMA]

Сообщение от автокадчик 2.Блэйк - это некая фигура, которая может быть частью графики разных деталей и может находиться на разных слоях

Фраза не корректна, т.к. "Слой" (The Layer)- это одно из свойств примитива.

[Хмурый]

в группу

[Pum-purum]

Не понимаю, для чего создана тема и что пытается узнать автор. В блоки объединяю когда есть что объединять.

[автокадчик]

Сообщение от Pum-purum Не понимаю, для чего создана тема и что пытается узнать автор. В блоки объединяю когда есть что объединять.

Не хотите делиться секретами - и не надо.

Хотя, я думаю, большинству участников известно, что правильно разделить на блоки большой сложный проект (сделать декомпозицию), состоящий из полсотни чертежей и более (и к тому же на базе которого будут делаться ещё десятки проектов путём коррекции данного) - это целая наука (и искусство).

И Вы хотите сказать, что тут и обсуждать нЕчего?
---------------------------
Пока писал ответ вспомнил ещё один принцип, которым я руководствуюсь при расчленении проекта на блоки:

Проект должен быть расчленён на блоки таким образом, чтобы можно было потом легко и быстро его откорректировать/доработать под изменившиеся требования заказчика/потребителя.

[pan]

Как правило, объединять примитивы в блок есть смысл, если есть повторяющиеся объекты.
Если это машиностроение, то детали удобно вставлять в сборочный и деталировку как внешние ссылки.

[Хмурый]

ну попробуй блок откорректировать легко и быстро без включения редактора блоков....
В блоки заключать удобней то, что не изменяется в чертеже/чертежах и то, чего большое количество

[Владимир.]

Сообщение от автокадчик правильно разделить на блоки большой сложный проект (сделать декомпозицию), состоящий из полсотни чертежей

Не пойму, какая связь полусотни чертежей и блоков?

[автокадчик]

Сообщение от Хмурый ну попробуй блок откорректировать легко и быстро без включения редактора блоков....

А почему "без включения редактора блоков"?
Какое-то странное требование

[Хмурый]

Сообщение от автокадчик А почему "без включения редактора блоков"? Какое-то странное требование

Зачем мне для простого редактирования чертежа блок открывать?
Например, необходимо изменить диаметр окружности, а она в блок входит...

[Pum-purum]

автокадчик, ты что, блин, куришь? Начал разговор с фигур и слоев, а теперь говоришь про проект и чертежи. Ты о чем вообще?

[автокадчик]

Сообщение от Pum-purum автокадчик, ты что, блин, куришь? Начал разговор с фигур и слоев, а теперь говоришь про проект и чертежи. Ты о чем вообще?

Уж не знаю чего Вы курите, что у Вас "фигуры" и "слои" никак не связываются с понятиями "чертеж" и "проект".

А у меня "фигуры", "слои", "линии", "блоки" и т.п. - это, собственно говоря, и есть то, из чего и состоят "чертежи".
А "проекты", в свою очередь, состоят из чертежей

[Кулик Алексей aka kpblc]

автокадчик, просвети все же темного: что за примитив blake в AutoCAD? А просветив, исправь название - глаза режет

[forMA]

Сообщение от автокадчик вчера, 20:50 #1 А исходя из каких принципов лично Вы принимаете решение объединить графические примитивы в блэйк (ну т.е. BLOCK)?

С какой целью интересуемся?

[автокадчик]

Сообщение от forMA С какой целью интересуемся?

С целью расширения кругозора и перенимания передового опыта гуру

[Vladimir_Sergeevich]

Всё зависит от специфики работы!
Вот выложил пример того над чем работаю постоянно. Как тут можно объединить всё по блокам? Да тогда работать будет невозможно...
Условные знаки? безусловно надо в блоки, весь чертеж? никогда.

[b@r@b@n]

Сообщение от автокадчик Не хотите делиться секретами - и не надо. Хотя, я думаю, большинству участников известно, что правильно разделить на блоки большой сложный проект (сделать декомпозицию), состоящий из полсотни чертежей и более (и к тому же на базе которого будут делаться ещё десятки проектов путём коррекции данного) - это целая наука (и искусство). И Вы хотите сказать, что тут и обсуждать нЕчего? ---------------------------

Привет!
Для твоих целей как ты говоришь "сделать декомпозицию сложного проекта", я думаю больше подойдут внешние ссылки.
Я с Автокадом уже > 10 лет и все это время блоки были неизменяемыми частями чертежа, это наверно и есть основной принцип создания блока.
Сейчас я создаю блоки состоящие из детали и n-го кол-ва атрибутов, для придания чертежу информативности.

[zenon]

Сообщение от b@r@b@n Я с Автокадом уже > 10 лет и все это время блоки были неизменяемыми частями чертежа, это наверно и есть основной принцип создания блока.

да ладно
Да уже с 2006 версии динблоки введены

[b@r@b@n]

Сообщение от zenon да ладно Да уже с 2006 версии динблоки введены

)))
Я знаю, да вот только для моей специфики они не очень подходят. Не может быть 3D динамичным, пока ))). Точнее сказать 3D Solid - ы.

[Аshаs-ка]

По цвету, по цвету объединять надо! Чтобы цвет был "блэйк"!

[MMV]

1.Блэйк - это одна деталь или часть детали 2.Блэйк - это некая фигура, которая может быть частью графики разных деталей и может находиться на разных слоях

3. Блэйк - это разведчик.

[engngr]

Как было написано в предлагаемом стандарте из download: если элемент встречается на чертеже более одного раза, элемент целесообразно выполнить блоком.

[автокадчик]

Сообщение от b@r@b@n Я с Автокадом уже > 10 лет и все это время блоки были неизменяемыми частями чертежа, это наверно и есть основной принцип создания блока.

Я юзаю автокад почти 30 лет. И уяснил что не бывает ничего неизменного. Поэтому чтобы не запутываться нужно локализовать (заключать как бы в капсулу) изменения.
И я почти всегда блоки использовал для локализации изменений в пределах блока.
Чтобы если мне нужно что-то подправить в 50-ти листовом проекте мне не рыскать по всем 50 листам в поисках "где, блин, это место, которое нужно и на этом листе подправить", а достаточно изменить нужный блок.

[Хмурый]

Сообщение от автокадчик Я юзаю автокад почти 30 лет. И уяснил что не бывает ничего неизменного. Поэтому чтобы не запутываться нужно локализовать (заключать как бы в капсулу) изменения. И я почти всегда блоки использовал для локализации изменений в пределах блока. Чтобы если мне нужно что-то подправить в 50-ти листовом проекте мне не рыскать по всем 50 листам в поисках "где, блин, это место, которое нужно и на этом листе подправить", а достаточно изменить нужный блок.

30 лет "юзаешь" и ни черта не знаешь

[Stroit'el]

Целью создания блоков является автоматизация работы с чертежом, при которой используются повторяющиеся элементы. Автоматизация заключается в одновременном изменении всех вхождений блока при редактировании одного из них, т.е. при этом изменяются все одноименные элементы. Увеличил в блоке, например, стропильной балки, ее длину - и - вуаля! - все остальные балки стропил мгновенно удлинились на заданную величину! Штамп чертежа из блока, колонна, дверной или оконный проем... Красиво!

[автокадчик]

Сообщение от Хмурый 30 лет "юзаешь" и ни черта не знаешь

В смысле? А что знаете Вы?
Расскажите какую парадигму и технологию инкапсуляции изменений и обеспечения лёгкости и согласованности изменений вы используете?

Целью создания блоков является автоматизация работы с чертежом, при которой используются повторяющиеся элементы. Автоматизация заключается в одновременном изменении всех вхождений блока при редактировании одного из них, т.е. при этом изменяются все одноименные элементы. Увеличил в блоке, например, стропильной балки, ее длину - и - вуаля! - все остальные балки стропил мгновенно удлинились на заданную величину! Штамп чертежа из блока, колонна, дверной или оконный проем... Красиво!

Спасибо, кэп.
И поздравляю Вас. Открыли Америку.



Вообще, с годами, я понял, что вся многолетняя деятельность инженера - это один большой проект.

[Stroit'el]

Блоки, и т.п. примитивы - это математически точная поэзия AUTOCADA. AUTOCAD - это идеальный, но виртуальный электонный мир, созданный человеком. Возьмите любой блок. Например, стропильной балки из швеллера. Откройте блок двойным щелчком мышки. Удлините балку. Закройте блок и согласитесь на изменения. И - вуаля - мгновенно все стропила удлинились на заданную величину! Особенно это красиво в 3D.

[автокадчик]

А что такое "балка" и "стропило"?

[Хмурый]

Сообщение от автокадчик В смысле? А что знаете Вы? Расскажите какую парадигму и технологию инкапсуляции изменений и обеспечения лёгкости и согласованности изменений вы используете?

Мы, вообще, ничего не знаем.

[Astartes]

Offtop: Что то меня не покидает ощущение что автокадчик, - толстый троль, который устал тролить ЖЖ-аудиторию и решил порезвится где-нибудь еще.

[Владимир.]

Сообщение от автокадчик если мне нужно что-то подправить в 50-ти листовом проекте мне не рыскать по всем 50 листам в поисках "где, блин, это место, которое нужно и на этом листе подправить", а достаточно изменить нужный блок.

Ничего не понял. А блок у вас где лежит?
Зачем по листам лазить? надо в Моделе править

[Агент СмиТ]

Astartes, то же так думаю.

Offtop: В противном случае работу над проектом для такого подозрительного товарища, я на месте начальника автокадчика, свёл бы к заряжанию бумаги в плоттер, и то под пристальным наблюдением сотрудников. А вот к корректировке/доработке проекта подпускать бы не рискнул во избежание необратимой его "декомпозиции"

[mechos]

Сообщение от автокадчик Чтобы если мне нужно что-то подправить в 50-ти листовом проекте мне не рыскать по всем 50 листам в поисках "где, блин, это место, которое нужно и на этом листе подправить", а достаточно изменить нужный блок.

Исходя из вашей логики парадигмы превращения в "блэйки" всего и вся - в 50-ти листовом проекте у меня будет 100500 блоков (пардон, "блэйков").. Ну при условии нечастого повторения элементов. Всё-равно тогда по листам то проще искать. Просто именовать лэйауты и файлы адекватно.

Offtop: Давайте покормим, начинается забавно )

[b@r@b@n]

Сообщение от автокадчик Я юзаю автокад почти 30 лет. ...... Чтобы если мне нужно что-то подправить в 50-ти листовом проекте мне не рыскать по всем 50 листам в поисках "где, блин, это место, которое нужно и на этом листе подправить", а достаточно изменить нужный блок.

У меня в данном подходе возникают иногда проблемы т.к. я работаю с блоками до 3х уровней вложения. И блоки это отдельные файлы.......

Хочу поделится опытом на примере:
есть пластинки с отверстиями каждая из которых является блоком.
Соединяем их в новом файле, получаем блок "сборку".
И наконец создаем файл в котором много таких "сборок".
Получается все просто супер.
Но вдруг надо в одной из пластин отверстие передвинуть!
Заходим в файл с пластинкой подвигаем отверстие.
Потом в сборку вставляем блок с нашей измененной пластинкой и .... пластинки разлетались!
(оказывается надо следить за выбранной точкой вставки она должна быть постоянной)
Дальше вставляем сборку в наш основной файл и.... ничего не меняется!
(оказывается теперь и в основной файл надо вставить блок с измененной пластинкой)

[Vova]

Размышления по поводу блоков
Никогда не оставляйте у блоков, сделанных через клипборд, названий типа A$C717B254. Разве только у временных, которые вскоре разбиваются или уничтожаются.
Для постоянных блоков, сделанных таким образом, используйте команду _rename. И не забудьте придать блоку правильный слой
(такая несколько корявая фраза получилась в качестве реверанса положению что слой есть свойство примитива. (Об этом не забывает напоминать Profan) Но блок ведь может состоять из многих примитивов?
То есть логичнее бы сказать по-простому - "И не забудьте поставить блок в правильный слой")

[автокадчик]

Сообщение от Vova Размышления по поводу блоков Никогда не оставляйте у блоков, сделанных через клипборд, названий типа A$C717B254. Разве только у временных, которые вскоре разбиваются или уничтожаются. Для постоянных блоков, сделанных таким образом, используйте команду _rename. И не забудьте придать блоку правильный слой (такая несколько корявая фраза получилась в качестве реверанса положению что слой есть свойство примитива. (Об этом не забывает напоминать Profan) Но блок ведь может состоять из многих примитивов? То есть логичнее бы сказать по-простому - "И не забудьте поставить блок в правильный слой")

Скажу Вам более. "Якорь" блока можно поставить вообще на слой, на котором не расположена не одна из входящих в блок составных частей. А потом "гасить" все составные части (которые, ещё раз подчёркиваю, расположены на разных слоях) блока просто замораживанием слоя, на котором расположен "якорь" блока. Т.е. заморозив всего один слой можно сделать невидимыми сразу сотни слоёв блока

[CaMoCAD]

Сообщение от автокадчик Т.е. заморозив всего один слой можно сделать невидимыми сразу сотни слоёв блока

От же ж! А мужики-то не знают

автокадчик, на чем ты работал в autoCAD'е 30 лет назад? В 1982 г. на весь СССР было 2 PC. Оба в кремле, ессно.

[maratovich]

Вообще не понимаю - зачем блок в блок засовывать ?
Вот как пример у нас :
Каждая деталь (элемент) создан своим блоком, щелкнул по нему и сразу всё ясно - что это и какие характеристики.
Все блоки собраны в отдельную базу и в любой момент быстро можно вставить.
Блоки находятся на своих слоях, по участкам трубопроводов, и если надо отключаю слой или оставляю один для удобства.
Так по этим блокам потом автоматом получаем спецификации.
Во вложении пример части объекта, всё в 3д и всё блоками.

[asys]

Offtop: CaMoCAD, а вдруг он оттуда

[Хмурый]

maratovich, это слишком просто. Надо выдумать что-нибудь посложнее.

[PsixVK]

Сообщение от автокадчик Я юзаю автокад почти 30 лет. И уяснил что не бывает ничего неизменного. Поэтому чтобы не запутываться нужно локализовать (заключать как бы в капсулу) изменения. И я почти всегда блоки использовал для локализации изменений в пределах блока. Чтобы если мне нужно что-то подправить в 50-ти листовом проекте мне не рыскать по всем 50 листам в поисках "где, блин, это место, которое нужно и на этом листе подправить", а достаточно изменить нужный блок.

ну ну очень сильно округлили
совдепии начали акад распространять с 1988 года - 25 лет ито если взять что AutoCAD (R10) был выпущен в октябре 1988, в Россию он попал как минимум в 1989м в посовдепии тоесть он появился 24 года назад
Offtop:
+1 автокадчик - троль
както не так он называет вещи в акаде

[maratovich]

Сообщение от Хмурый это слишком просто. Надо выдумать что-нибудь посложнее.

Я понимаю это сказано для топик стартера ?
Тогда надо всё сделать одним блоком и каждую линию на своём слое засунуть это все в несколько разных блоков, наложить друг на друга, вставлять ссылкой, причем вставлять на лист, а потом всё это пытаться редактировать в моделе

[Serge Krasnikov]

Сообщение от автокадчик Скажу Вам более. "Якорь" блока можно поставить вообще на слой, на котором не расположена не одна из входящих в блок составных частей.

И я скажу более... Блоки это фигня, они работать мешают, ну представь себе если у тебя тройное вложение блоков (ну допустим если блоки по сборкам создавать), как можно добраться до до части детали в тройном вложении блока, это же сплошной геморрой.
Я вот уже больше двадцати лет черточка и кружочками черчу и не собираюсь никаких блоков создавать.

[Pum-purum]

Сообщение от Serge Krasnikov Я вот уже больше двадцати лет черточка и кружочками черчу и не собираюсь никаких блоков создавать.

[Vova]

1.

Сообщение от pan Как правило, объединять примитивы в блок есть смысл, если есть повторяющиеся объекты.

2.

Сообщение от maratovich Вообще не понимаю - зачем блок в блок засовывать ?

3.

Сообщение от Хмурый maratovich, это слишком просто. Надо выдумать что-нибудь посложнее.

В прилагаемом файле, где блок в блоке и блоком погоняет даны ответы на все три цитаты.
1. повторяющиеся объекты это целые квартиры, общий контур стен, лестницы и т. далее. Они повторяются в группе этажей
2. Блоки в блоке это составные части квартир и др, которые не изменяются во многих группах этажей
3. Расшифровка ответа Хмурого авторy цитаты # 2. Здесь как раз и придумано кое что посложнее.

В правом крыле здания я удалил часть объектов (тоже блоков) для облегчения. Файл являлся примером для VVA когда он делал свои замечательные BGTOOLS. Эта программа справляется с такой кашей, делая из нее легкую элегантную подоснову.
Еще замечу что если у вас смежники заставляют своих архитекторов делать чертежи по-простому, чтобы, выключая ненужные слои легко получить подоснову, то в Америке послали-бы таких прессователей подальше и постарались бы никогда не иметь с ними дел, выбрав более покладистых смежников.

[maratovich]

Сообщение от Vova Еще замечу что если у вас смежники заставляют своих архитекторов делать чертежи по-простому, чтобы, выключая ненужные слои легко получить подоснову, то в Америке послали-бы таких прессователей подальше и постарались бы никогда не иметь с ними дел, выбрав более покладистых смежников.

А вот тут Вы сами себе противоречите- взорвал я ваш блок, и блок по этажу тоже, и что в итоге - все детали на нужном слое. Полюбому слои отключать будите чтобы получить что надо. Иначе или удалять ненужные блоки (что есть не гуд) или сдвигать их всторону (что вообще не гуд 2 раза) чтобы увидеть только то что есть в модели.
Единственное подозреваю, что это же америка, как там у Задорнова "ну они т...." они как в книге написано так и делают. А у нас народ любознательный - везде найдёт как под себя всё переделать.

[asys]

Сообщение от maratovich взорвал я ваш блок, и блок по этажу тоже, и что в итоге - все детали на нужном слое. Полюбому слои отключать будите чтобы получить что надо.

maratovich, смысл вот в этом Блоки в блоке это составные части квартир и др, которые не изменяются во многих группах этажей, а не в слоях

[maratovich]

Сообщение от asys которые не изменяются во многих группах этажей, а не в слоях

Так объясните мне, как в выше приложенном файле сделать следующее :
Увидеть только то, что находится на третьем этаже ? И всего что на других этажах не было видно ?

Кстати там есть только один огромный блок в котором блоки этажей, а смысла как вы описываете - блок в блоке толком и нет.

[Доктор ТуамОсес]

Сообщение от Serge Krasnikov И я скажу более... Блоки это фигня, они работать мешают

Плохому танцору всегда что-то мешает. не?

Сообщение от Serge Krasnikov ну представь себе если у тебя тройное вложение блоков (ну допустим если блоки по сборкам создавать), как можно добраться до до части детали в тройном вложении блока

Просто вызвать редактор блоков? Не?

Сообщение от Serge Krasnikov Вообще не понимаю - зачем блок в блок засовывать ?

Сочувствую

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Доктор ТуамОсес Плохому танцору всегда что-то мешает. не?

Вам что-то мешает? сочувствую

Просто вызвать редактор блоков? Не?

Т.е. Вызвать редактор блока несколько раз подряд, а потом по очереди записывать, или вызвать вызвать конечный блок, а потом думать как он повлияет на внешний блок, гы-гы очень удобно

Сообщение от Serge Krasnikov Вообще не понимаю - зачем блок в блок засовывать ? Сочувствую

ДоХтур, учитесь цитировать - это не моё

[Доктор ТуамОсес]

Offtop:

Сообщение от Serge Krasnikov Т.е. Вызвать редактор блока несколько раз подряд

Ну ну. Если ума нет можно и 10 раз.
P.S. И эти люди ещё запрещают мне ковыряться в носу

[Vova]

Сообщение от maratovich Так объясните мне, как в выше приложенном файле сделать следующее : Увидеть только то, что находится на третьем этаже ?

Никак. Данный файл содержит чертеж только одного, 12-ого этажа. Просто содержащиеся в нем блоки вставлены и в другие те этажи, где такое-же расположение и состав элементов

[sbi]

Сообщение от Доктор ТуамОсес P.S. И эти люди ещё запрещают мне ковыряться в носу

где сила моя

[Доктор ТуамОсес]

Сообщение от Vova Никак. Данный файл содержит чертеж только одного, 12-ого этажа. Просто содержащиеся в нем блоки вставлены и в другие те этажи, где такое-же расположение и состав элементов

Т.е. вложенные блоки, таки, нужны?

[asys]

Доктор ТуамОсес, док, учите матчасть читайте понятие автокадовских блоков

[Доктор ТуамОсес]

Сообщение от asys Доктор ТуамОсес, док, учите матчасть читайте понятие автокадовских блоков

В смысле? Говорите ясней

[Кулик Алексей aka kpblc]

Куда уж яснее - F1 и понеслась.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Доктор ТуамОсес Ну ну. Если ума нет можно и 10 раз.

Неужели ты десятикратное вложение делаешь?
Да-а... действительно... это шедевр

P.S. И эти люди ещё запрещают мне ковыряться в носу

Ну вообще-то на людях не прилично, но что с тобой делать, ковыряйся

[Доктор ТуамОсес]

Сообщение от Serge Krasnikov Неужели ты десятикратное вложение делаешь? Да-а... действительно... это шедевр

Да хоть сто кратное. Я это не к тому вообще сказал.
А к твоей фразе "Т.е. Вызвать редактор блока несколько раз подряд".
Просто мне, хоть блок даже на 100-м уровне вложенности будет, чтобы добраться до него и отредактировать, не нужно вызывать редактор 100 раз. Потому что я, в отличии от некоторых, "хороший танцор" и мне ни что не мешает

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Доктор ТуамОсес Просто мне, хоть блок даже на 100-м уровне вложенности будет, чтобы добраться до него и отредактировать, не нужно вызывать редактор 100 раз.

Ну дык я и спросил тебя тебя, как ты будешь добираться, а ты сразу на нервах, спокойнее надо быть

Сообщение от Доктор ТуамОсес я, в отличии от некоторых, "хороший танцор" и мне ни что не мешает

Ничего не мешает... не понятно... зачем же ты тогда себя оговаривал... А-а понял... это была самореклама

[b@r@b@n]

Сообщение от maratovich Так объясните мне, как в выше приложенном файле сделать следующее : Увидеть только то, что находится на третьем этаже ? И всего что на других этажах не было видно ? Кстати там есть только один огромный блок в котором блоки этажей, а смысла как вы описываете - блок в блоке толком и нет.

Блоки каждого этажа надо поместить на свой слой (этаж 1, этаж n). После этого выключение + заморозка ненужных слоев этажей и все будет ок!

[mechos]

Сообщение от Serge Krasnikov Т.е. Вызвать редактор блока несколько раз подряд, а потом по очереди записывать, или вызвать вызвать конечный блок, а потом думать как он повлияет на внешний блок, гы-гы очень удобно

Если при именовании блоков и при их создании был включен мозг (я вот часто держу выключенным ) и блокам даны понятные и что-то значащие имена, то можно вызвать ОДИН раз редактор блоков и выбрать в списке имя нужного блока - редактор сразу зайдет в него, в независимости от того, как глубоко в других блоках засунут искомый. И да, к сожалению думать ("как он повлияет на внешний блок") тут все-же придется.. Но это осознанный выбор каждого - или вот так думать или блоков не делать и вносить по тридцать однообразных правок, зато не думая !

[CaMoCAD]

Даже если имена блоков неадекватные (ну, так случилось), можно в окошке reference edit, тыкать в невнятные A$J*F*&T3453 и наблюдать, как они (соответствующие им блоки) выделяются на экране. Поймали нужный - и сарынь на кичку.
P.S. Можно еще, запустив refedit, сразу попытаться попасть курсором в элемент нужного вложенного блока. Но это уже высший пилотаж.
P.P.S. Имхо, автор - тролль. После 30(sic!) лет работы в autocad, задумался об организации процесса... долго ж... Еще он же спрашивал тут (теперь нет уже, но вчера было), как менять шаг сетки Наверное, и лимиты устанавливает...

[mechos]

Сообщение от CaMoCAD Даже если имена блоков неадекватные (ну, так случилось), можно в окошке reference edit, тыкать в невнятные A$J*F*&T3453 и наблюдать, как они (соответствующие им блоки) выделяются на экране. Поймали нужный - и сарынь на кичку.

Классно ! Спасибо, вот такого я не знал, очень полезно. А давно эта команда refedit появилась ? В какой версии примерно, просто интересно..

[CaMoCAD]

Сообщение от mechos А давно эта команда refedit появилась ?

Сколько себя помню. По-русски, вроде как, "редактирование по месту"

[engngr]

Сообщение от mechos А давно эта команда refedit появилась

В 2002, пишут, была, могла быть и раньше. Только подсветка ссылки появилась не так давно, с 2012, имхо.
В русском "ссылред".

[CaMoCAD]

Сообщение от engngr Только подсветка ссылки появилась не так давно, с 2012

в 2010 - есть, раньше - не помню

[Доктор ТуамОсес]

Сообщение от Serge Krasnikov И я скажу более... Блоки это фигня, они работать мешают, ну представь себе если у тебя тройное вложение блоков (ну допустим если блоки по сборкам создавать), как можно добраться до до части детали в тройном вложении блока, это же сплошной геморрой.

А Вы хэлп пробовали читать? Наверное нет. Потому что если бы читали - то для Вас бы не было геморроем добраться "одним клайком" до блока хоть на десятом уровне вложенности

Сообщение от engngr Как было написано в предлагаемом стандарте из download: если элемент встречается на чертеже более одного раза, элемент целесообразно выполнить блоком.

И не только.

Даже если некий набор примитивов не повторяется дважды - иногда всё равно имеет смысл сделать этот набор единым целым - т.е. "блэйком".

Почему? А потому. Как двигло будешь делать если тебе надо все эти примитивы сдвинуть на одно и тоже расстояние?

Будешь все по очереди двигать каждый кружочек и черточку?

[Лиспер]

Ну ясно, понятие слоев незнакомо...

[hwd]

Offtop:

Сообщение от автокадчик блэйк (ну т.е. BLOCK)

ну какой же "блЭЙк", когда чёрным по мягкому написано: "блОСк".

[Хмурый]

да и команду _ group никто не отменял. любой танцор об этом знает

[Vova]

Сообщение от hwd ну какой же "блЭЙк", когда чёрным по мягкому написано: "блОСк".

Сообщение от Доктор ТуамОсес то для Вас бы не было геморроем добраться "одним клайком" до блока

Если слово "Клайк" есть не очень удачня рифма к слову "Блэйк" то ирония понятна.
Ну а если как правильно то Block согласно транскрипции [bl|оk] (вертикальная палочка и буква "о" слитно, то есть произносится через "а", БЛАК)
Ckick произносится как [klik] Клик

[forMA]

Блоки в AutoCAD-e - фундамент ЕСКД.

[Доктор ТуамОсес]

Сообщение от Лиспер Ну ясно, понятие слоев незнакомо...

Знакомом, знакомо.
Т.е. ты просто размещаешь примитивы, которые нужно двигать всем вместе на одном слое? И чтобы переместить делаешь "выделить всё" на этом слое?

Offtop: P.S. И на будущее. Давайте без этих. Без экивоков. И без снобизма. Если не хотите отвечать - не надо. А понтоваться тут нечего.
А если отвечаете - отвечайте нормально, чтобы было ясно что вы тимеете в виду. тут телепатов кроме Вас нету. Что бы по 2-3 словам догадаться, что Вы имеете в виду.

ну какой же "блЭЙк", когда чёрным по мягкому написано: "блОСк". Если слово "Клайк" есть не очень удачня рифма к слову "Блэйк" то ирония понятна.

По анлийскому буквы произносятся не так как по русский.
Например "А" у них произносится как "эй"

[Eugene Zarubin]

Сообщение от Доктор ТуамОсес По анлийскому буквы произносятся не так как по русский. Например "А" у них произносится как "эй"

Offtop:
Теперь осталось найти в слове BLOCK букву A. И еще прочитать, что как "эй" она произносится в открытых слогах.

[engngr]

Offtop:

Сообщение от Доктор ТуамОсес По анлийскому буквы произносятся не так как по русский.

Шарман, шарман. (Особенно если читать эту цитату с легким островным акцентом.)

[CaMoCAD]

«Учитесь у Пушкина! – втолковывал он нам. – Или хотя бы у Почкина. Рядом с вами сидит гений, а вы не способны даже подражать ему... «Вот по дороге едет ЗИМ, и им я буду задавим...» Какая физическая сила заключена в этих строках! Какая ясность чувства!» Мы неумело отругивались. Саня Дрозд дошел до буквы «И» в слове «передовую». Эдик починил пульверизатор и опробовал его на Романовых конспектах. Володя Почкин, изрыгая проклятья, искал на машинке букву «Ц». Все шло нормально. © А. и Б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"

[mechos]

Сообщение от Eugene Zarubin Offtop: Теперь осталось найти в слове BLOCK букву A.

Offtop: Это пять !

[Лиспер]

Сообщение от Доктор ТуамОсес просто размещаешь примитивы, которые нужно двигать всем вместе на одном слое?

Необязательно. Особенно учитывая, что если я и работаю, то не в AutoCAD, а либо во VLIDE, либо в AutoCAD Architecture.

Сообщение от Доктор ТуамОсес По анлийскому буквы произносятся не так как по русский. Например "А" у них произносится как "эй"

В школу, на уроки английского языка. С самого начала.

[sbi]

У нас На ул. Декабристов 57 дом БЛОКА есть на Пряжку вид (Ваш дом почти рядом-психбольница) 3-этаж и на море вид
А издевательства недопустимо

[Vova]

Сообщение от Доктор ТуамОсес Например "А" у них произносится как "эй"

А на русском тоже часто произношение отличается от написания.

Слово КОРОВА, например [кАрова]

[Кулик Алексей aka kpblc]

С флудом завязываем.

[Доктор ТуамОсес]

Offtop:

Сообщение от Лиспер Необязательно.

А что "обязательно"?

Сообщение от Лиспер Особенно учитывая, что если я и работаю, то не в AutoCAD, а либо во VLIDE, либо в AutoCAD Architecture..

Учитывая это - почему Вы вступаете в дискуссию, посвященную автокаду?
И кстати. Раз уж вы начали оффтопить и заговорили про "влид" и "акадархитектурэ", то поясните, почему Вы работаете в них, а не автокаде? Что? В них работа с блоками лучше организована?

to All:
Господа! Если уж вы отвечайте в этой теме, то просьба отвечать по сабжу и развернуто. Чтобы не приходилось задавать вам кучу уточняющих вопросов, чтобы выяснить, что вы имели в виду.
Потому что телепаты все в отпуске

[Лиспер]

Попробую ответить по порядку...

1. Сообщение от Доктор ТуамОсес А что "обязательно"?

   Для начала неплохо было бы использовать нормальные термины и названия.

2. Сообщение от Доктор ТуамОсес почему Вы вступаете в дискуссию, посвященную автокаду?

   Захотелось. А что, кто-то запрещает? Кстати, не буду показывать пальцем, но кое-кто сюда тоже влез (#55)

3. Сообщение от Доктор ТуамОсес заговорили про "влид" и "акадархитектурэ"

   Мне такие слова неизвестны.

4. Сообщение от Доктор ТуамОсес Чтобы не приходилось задавать вам кучу уточняющих вопросов

   Для этого начальный вопрос надо нормально формулировать.

Тема флудяжная изначально и почему ее до сих пор не перенесли в "Разное", я не понимаю...

[forMA]

Сообщение от Лиспер Тема флудяжная изначально и почему ее до сих пор не перенесли в "Разное", я не понимаю...

Тролль резвится...

[Лиспер]

Рано или поздно дорезвится, я чую

[sbi]

Сообщение от Лиспер Рано или поздно дорезвится, я чую

Готовлю смирительную рубашку для манагера-хакера. ......

[Доктор ТуамОсес]

sbi, Лиспер, forMA, А исходя из каких принципов лично Вы принимаете решение объединить графические примитивы в блэйк (ну т.е. BLOCK)?

[sbi]

Доктор ТуамОсес Готовься к атаке." исходя из каких принципов лично Вы принимаете решение "= а это откуда?
У Вас проблема с принципами, есть валерьяна.....они уйдут

[Vova]

Сообщение от Доктор ТуамОсес А исходя из каких принципов лично Вы принимаете решение объединить графические примитивы в блэйк (ну т.е. BLOCK)?

Как-то на аналогичный вопрос о блоках кто-то ответил так: если у меня получается повтор группы элементов более чем дважды я делаю из них блок.
Ну и от себя. Kроме блоков имеется и такое понятие как группа. (команда _group). Грамотный автокадчик видит разницу между группой и блоком и применяет и то и другое.

[sbi]

Сообщение от Vova Как-то на аналогичный вопрос о блоках кто-то ответил так: если у меня получается повтор группы элементов более чем дважды я делаю из них блок. Ну и от себя. Kроме блоков имеется и такое понятие как группа. (команда _group). Грамотный автокадчик видит разницу между группой и блоком и применяет и то и другое.

А Сашу Блока забыли"
Поганым блейком обзываете... Да ещё через звук А, а не краткое О, ударение на гласных.

[Admin]

Доктор ТуамОсес отправляется всед за своим клоном автокадчик