Почему стойки дорожных знаков не красят в стиле сигнальных столбиков?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения > Почему стойки дорожных знаков не красят в стиле сигнальных столбиков?

Почему стойки дорожных знаков не красят в стиле сигнальных столбиков?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 03.04.2013, 13:42 #1
Почему стойки дорожных знаков не красят в стиле сигнальных столбиков?
Sergey Valerevich
 
Сообщений: n/a

Здравствуйте, коллеги! Мне в голову пришла гениальная идея! Почему бы стойки дорожных знаков не красить в стиле сигнальных столбиков и не крепить на них световозвращатели типа КД1 или КД2 по ГОСТ Р 50971?
Просмотров: 11114
 
Непрочитано 03.04.2013, 15:35
#2
dorogi-dorogi

Проектирование дорог
 
Регистрация: 01.03.2012
Сообщений: 600


Идея всегда приходит в несколько голов)
Я часто видел светоотражатели на стойках знаков)

Хотя мне думается, что это ни к чему: знаки и так из светоотражающей пленки выполнены, а лишние элементы вне знака, отвлекающие от самого знака, ни к чему..
dorogi-dorogi вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2013, 15:38
#3
Nike

Шаражпроектхалтурмонтаж
 
Регистрация: 29.10.2004
Талды-Париж
Сообщений: 6,013


Угу, мёртвому припарка.
Nike вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2013, 15:40
#4
nevelll


 
Регистрация: 26.03.2012
С-Пб
Сообщений: 340


в финке нравится как делают, вдоль дороги по обе стороны столбики со светоотражателями, когда едешь ночью, из далека понятно как дорога петляет, прям как сигнальные огни на взлетной полосе
__________________
мосты
nevelll вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2013, 15:47
#5
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,738


Цитата:
Сообщение от nevelll Посмотреть сообщение
по обе стороны столбики со светоотражателями
В России тоже есть такие места
Цитата:
Сообщение от dorogi-dorogi Посмотреть сообщение
лишние элементы вне знака, отвлекающие от самого знака, ни к чему..
Угу. Иногда и из-за знаков такая иллюминация, а тут еще и полосочку. Местами знаки вешают на большой, тоже светоотражающий, желтый щит. Это ужас
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 05.08.2013, 09:30
#6
дорнадзор


 
Регистрация: 01.08.2013
Сообщений: 6


Не хотелось создавать новую тему:
8.1 Флажки сигнальные «КОМПО» по ТУ 5217-004-62132574-2010 или флажки сигнальные ОАО «КТЦ «Металлоконструкция» по ТУ 5216-001-05765820-2007 устанавливаются на дорожных ограждениях таким образом, чтобы их световозвращающие поверхности располагались навстречу движению транспортных средств. Могут изготавливаться как односторонними (с одной лицевой поверхностью), так и двусторонними.
8.2 Флажки сигнальные крепятся к консолям металлического барьерного ограждения или к закладным деталям с помощью соответствующих крепежных элементов. Крепежные элементы могут разрабатываться индивидуально для разных типов барьерного ограждения.
http://www.idn500.ru/upload/flag5_big.jpg

Коллеги, интересует вопрос: почему вертикальная разметка на флажках всегда в одну сторону? Ведь по логике надо применить разметку типа 2.1.1-2.1.3. Смотрел по инету фото применение данных флажков – везде один тип разметки.

Последний раз редактировалось дорнадзор, 05.08.2013 в 12:22.
дорнадзор вне форума  
 
Непрочитано 05.08.2013, 10:09
#7
Sergey Valerevich


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от дорнадзор Посмотреть сообщение
почему вертикальная разметка на флажках всегда в одну сторону?
Может быть, флажки можно разворачивать на 180° при креплении?
 
 
Непрочитано 05.08.2013, 10:17
#8
Tecton

архитектор
 
Регистрация: 22.01.2007
Саратов
Сообщений: 94
Отправить сообщение для Tecton с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от dorogi-dorogi Посмотреть сообщение
лишние элементы вне знака, отвлекающие от самого знака, ни к чему
согласен с каждым словом

а вот таких столбиков
Цитата:
Сообщение от nevelll Посмотреть сообщение
прям как сигнальные огни на взлетной полосе
порою очень не хватает
__________________
Материализую мысли.
Tecton вне форума  
 
Непрочитано 05.08.2013, 10:24
#9
дорнадзор


 
Регистрация: 01.08.2013
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от Sergey Valerevich Посмотреть сообщение
Может быть, флажки можно разворачивать на 180° при креплении?
Вот в том-то и вопрос, как не крути, разметка одна и та же. Мне кажется это чьё-то упущение, даже может быть в Российском масштабе...

Последний раз редактировалось дорнадзор, 05.08.2013 в 11:59.
дорнадзор вне форума  
 
Непрочитано 05.08.2013, 11:38
#10
Sergey Valerevich


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от дорнадзор Посмотреть сообщение
Мне кажется это чьё-то упущение, даже может быть в Росийском масштабе...
Да эту разметку постоянно путают. Например, на задние бампера автомобилей неправильно клеят.
 
 
Непрочитано 05.08.2013, 12:04
#11
дорнадзор


 
Регистрация: 01.08.2013
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от Sergey Valerevich Посмотреть сообщение
Да эту разметку постоянно путают. Например, на задние бампера автомобилей неправильно клеят.
Вот-вот, если в данной ситуации с разметкой напутали (а этим занимаются спецы, а не самопальщики автотюнинга), то кто должен это исправлять?
Вот нашел в инете фото:
http://airmagistral.ru/files/compofl...op_display.jpg

Последний раз редактировалось дорнадзор, 05.08.2013 в 12:13.
дорнадзор вне форума  
 
Непрочитано 05.08.2013, 12:30
#12
Sergey Valerevich


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от дорнадзор Посмотреть сообщение
кто должен это исправлять?
дорнадзор, напишите им письмо с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию.
Цитата:
Сообщение от дорнадзор Посмотреть сообщение
Вот нашел в инете фото
Эти флажки установлены для строительной техники: объезжать справа.
 
 
Непрочитано 05.08.2013, 13:02
#13
копия Сергей


 
Регистрация: 09.06.2011
Москва
Сообщений: 317


Цитата:
Сообщение от Sergey Valerevich Посмотреть сообщение
Мне в голову пришла гениальная идея! Почему бы стойки дорожных знаков не красить в стиле сигнальных столбиков и не крепить на них световозвращатели типа КД1 или КД2 по ГОСТ Р 50971?
Да ладно..! И зачем?! Задача стойки нести знаки регулирования дорожного движения. Больше она никакой функции не выполняет и не является припятствием на полосе движения, которое нужно снабжать световозвращающими элементами.
Если снабдить световозвращающими элементами согласно гениальной идее, то габариты дороги при езде в темное время суток будут терятся - знаки устанавливаются за обочиной!
копия Сергей вне форума  
 
Непрочитано 05.08.2013, 13:52
#14
Sergey Valerevich


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от копия Сергей Посмотреть сообщение
и не является припятствием на полосе движения
копия Сергей, бывают препятствия на полосе движения?
Вот неплохой пример:
Изображения
Тип файла: jpg Препятствие.jpg (80.1 Кб, 1533 просмотров)
 
 
Непрочитано 05.08.2013, 14:17
#15
дорнадзор


 
Регистрация: 01.08.2013
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от Sergey Valerevich Посмотреть сообщение
Эти флажки установлены для строительной техники: объезжать справа.
Вы правильно визуально прочитали знак (флажок) - "объезжать справа", но дело в том, что флажок утанавливается на барьерном ограждении на участках, где не обязательно ведутся ремонтные работы, просто на эксплуатационном участке. Фото приложу позже.
дорнадзор вне форума  
 
Непрочитано 05.08.2013, 14:21
#16
Sergey Valerevich


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от дорнадзор Посмотреть сообщение
Фото приложу позже.
Я понял Вас, просто пошутил не смешно.
 
 
Непрочитано 05.08.2013, 14:26
#17
дорнадзор


 
Регистрация: 01.08.2013
Сообщений: 6


Про стойки: мой старый-старый начальник любил говорить: "Стойки и обратная сторона знаков в населенных пунктах красятся в стандартный серый цвет, стандарт определяю я, в зависимости от настроения"
дорнадзор вне форума  
 
Непрочитано 05.08.2013, 14:31
#18
Sergey Valerevich


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от дорнадзор Посмотреть сообщение
"Стойки и обратная сторона знаков в населенных пунктах красятся в стандартный серый цвет, стандарт определяю я, в зависимости от настроения"
Здесь Ваш старый начальник постарался?
Изображения
Тип файла: jpg Интересная стойка.jpg (83.2 Кб, 1093 просмотров)
 
 
Непрочитано 05.08.2013, 14:49
#19
дорнадзор


 
Регистрация: 01.08.2013
Сообщений: 6


Шутку юмора оценил, но у начальника другие крайности - слишком светло-серый или слишком тёмно-серый.
дорнадзор вне форума  
 
Непрочитано 05.08.2013, 15:02
#20
Sergey Valerevich


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от дорнадзор Посмотреть сообщение
дело в том, что флажок утанавливается на барьерном ограждении на участках, где не обязательно ведутся ремонтные работы, просто на эксплуатационном участке.
Мне вообще глаза режут подобные картины:
Изображения
Тип файла: jpg Флажки.jpg (63.9 Кб, 787 просмотров)
 
 
Непрочитано 05.08.2013, 18:32
#21
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,738


Цитата:
Сообщение от Sergey Valerevich Посмотреть сообщение
Флажки.jpg
А чего, отлично, никто никуда не попрется
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 06.08.2013, 12:14
#22
копия Сергей


 
Регистрация: 09.06.2011
Москва
Сообщений: 317


Цитата:
Сообщение от Sergey Valerevich Посмотреть сообщение
Вот неплохой пример:
Крайний случай (у нас все же бед две: дураки и дороги). там вроде как бордюрный камень разделяет проезжую часть и велодорожку? . Да и барьерное ограждение должно быть перед этим столбом
копия Сергей вне форума  
 
Непрочитано 06.08.2013, 13:15
#23
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Цитата:
Сообщение от копия Сергей Посмотреть сообщение
там вроде как бордюрный камень разделяет проезжую часть и велодорожку?
Offtop: Это Москва, Ленинградское шоссе, станция метро Войковская, вид со стороны моста Победы (из центра в область) на южный выход. Слева - Ленинградское шоссе, справа - выезд с улицы Зои и Александра Космодемьянских. Отродясь там никаких велодорожек не было, а была сплошная вечная стройка и бардак. Ограждения не убираются годами, хотя никто ничего не строит. Грязь жуткая. А с новым торговым комплексом "Метрополис" (который претендует на роль самого крупного в Европе городского ТК) вообще кошмар что творится. От метро к торговому комплексу надо переходить дорогу (Старопетровский проезд). Подземный переход никто сделать не удосужился, народ идёт бесконечной толпой по "зебре". В итоге автомашины на съезд с Ленинградского шоссе вечно стоят. Далее народ идёт по тротуару шириной 1,5 (!) м,толпа туда и обратно! Потому как там конечная автобусов, огороженная забором, и Мосгортранс территорией не поделился и не хочет! Плюс на этом тротуаре вечно то торговля, то нищие, то музыканты ещё какие-нибудь. Я уж не говорю, что периодически через эту толпу на площадку отстоя заезжают автобусы. Да ещё и таксисты стоят, народ ловят. В общем, ужас тихий... Это к вопросу о благоустройстве подходов к крупным торговым центрам было. Генпланистам и дорожникам на заметку!
Вложения
Тип файла: pdf Фото1.pdf (1.51 Мб, 130 просмотров)
Тип файла: pdf Фото2.pdf (1.43 Мб, 70 просмотров)
Тип файла: pdf Фото3.pdf (1.57 Мб, 90 просмотров)

Последний раз редактировалось cancercat, 06.08.2013 в 13:33.
cancercat вне форума  
 
Непрочитано 06.08.2013, 13:25
#24
Sergey Valerevich


 
Сообщений: n/a


Еще пример:
Изображения
Тип файла: jpg Стойка с разметкой.jpg (75.9 Кб, 632 просмотров)
 
 
Непрочитано 06.08.2013, 18:30
#25
копия Сергей


 
Регистрация: 09.06.2011
Москва
Сообщений: 317


Цитата:
Сообщение от cancercat Посмотреть сообщение
Offtop: Это Москва, Ленинградское шоссе, станция метро Войковская, вид со стороны моста Победы (из центра в область) на южный выход. Слева - Ленинградское шоссе, справа - выезд с улицы Зои и Александра Космодемьянских. Отродясь там никаких велодорожек не было, а была сплошная вечная стройка и бардак. Ограждения не убираются годами, хотя никто ничего не строит. Грязь жуткая. А с новым торговым комплексом "Метрополис" (который претендует на роль самого крупного в Европе городского ТК) вообще кошмар что творится.
Эээм... удивляюсь как посты в техническом форуме обрастают жалобами из практики.
Я не г-н Путин, не Шойгу, даже не Валентина Терешкова - с такими практическими проблеммами разобраться не смогу. Даю отписку: "В управе р-на Войковский денно и ношно работают над этим вопросом. Подготавливается проект хорды до ул. Б. Академическая".
Sergey Valerevich, на фото программа по обеспечению безопасности пешеходных переходов - они должны быть выделены всевозможными способами (даже импульсные сигналиные огни должны работать в темное время суток!). Но сами стойки знаков так делать глупо - посторюсь знаки устанавливаются на расстоянии от проезжей части. световозвращающая маркировка в этом случае будет путать водителей относительно габаритов проезжей части.
копия Сергей вне форума  
 
Непрочитано 10.06.2014, 15:41
#26
Sergey Valerevich


 
Сообщений: n/a


Еще про опоры дорожных знаков и не только: http://tema.livejournal.com/1692216.html
Изображения
Тип файла: jpg Красивые_мачты.jpg (92.6 Кб, 424 просмотров)
Тип файла: jpg Красивые_опоры.jpg (140.8 Кб, 235 просмотров)
Тип файла: jpg Красивые_переходы.jpg (135.3 Кб, 275 просмотров)
Тип файла: jpg Красивые_светофоры.jpg (157.2 Кб, 551 просмотров)
Тип файла: jpg Разметка_светится.jpg (129.7 Кб, 300 просмотров)
 
 
Непрочитано 10.06.2014, 16:06
#27
Bert

ОДД
 
Регистрация: 09.06.2014
Москва
Сообщений: 39



Последний раз редактировалось Bert, 10.06.2014 в 16:25.
Bert вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения > Почему стойки дорожных знаков не красят в стиле сигнальных столбиков?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск