[Vagner]

Какие нормативные документы регламентируют правила прмвязки к разбивочным осям ???

[Валера И]

Сообщение от Vagner Какие нормативные документы регламентируют правила прмвязки к разбивочным осям ???

Модульная система М=100 мм. 3М, 6М и т.д. это в промышленном строительстве - наиболее строго. Там от этого формы ЖБ изделий зависят и наоборот.
В жилье - оси как правило по торцам плит, или по середине внутренних кирпичных стен. В монолите - как Бог на душу положит.
Вообще разбивочные оси только для того и нужны чтоб иметь общее понятие о размерах всем участникам стройки.

Что касается нормативных документов - ГОСТ 28984-91

УДК 721.013:006.354 Группа Ж02
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
МОДУЛЬНАЯ КООРДИНАЦИЯ РАЗМЕРОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
[ATTACH]1173606293.rar[/ATTACH]

[Vagner]

Спасибо огромное, Валера И, что странно вы единственный человек из сотни, который смог ответить на этот вроде бы простой вопрос!

[Валера И]

Сообщение от Vagner Спасибо огромное, Валера И, что странно вы единственный человек из сотни, который смог ответить на этот вроде бы простой вопрос!

Просто я быстрее вспомнил. Это 1 класс школы.

[kelserivik]

А какое значение привязки кирпичных стен к разбивочным осям

[ХАДИ71]

Странно, что так никто и не ответил на казалось бы простой вопрос.
Сам я технолог, но часто приходится сталкиваться с такими проблемами, и убедился, что многие строители не могут логически ответить: почему так назначили разбивочные оси и привязали к ним , например стены.
Могу конкретизировать вопрос. Есть три несущие продольные стены, допустим крайние по 380 мм, средняя 510. По ним раскладываем шестиметровые круглопустотные плиты. Как назначить разбивочные оси и привязку к стенам для случая, если в средней стене есть вентканалы и без вентканалов?

[Михась]

меня интересует вопрос почему преподаватель по Планировочному и пространственному решению зданий и сооружений задала сыну в курсовом на жилой малоэтажный дом (коттедж) для наружной стены 510мм (кирпич 380мм с утеплителем 110мм + наружн. штукатурка 20) привязку 200мм??? а не 120. Т.е. привязку плиты пустотки все-равно нужно принимать 120мм, но от внутр. грани стены все-равно до оси показывать 200мм? Разве это правильно, я понимаю что так делают только для пеноблоков?

[Tyhig]

А какая разница где ось ?
Главное, чтобы она была, а остальное дело техники. Будет побольше работы геодезистам, если оси в космосе сделать, но они справятся.
Раньше действовал ГОСТ "модульные размеры в строительстве", теперь он не действует. Оси можно рисовать как хочешь.

[mix231]

Сообщение от Михась Т.е. привязку плиты пустотки все-равно нужно принимать 120мм, но от внутр. грани стены все-равно до оси показывать 200мм?

Впринципе привязка стены решается индивидуально на вкус, норм нет... но грамотные инженеры ставят оси по опиранию плит - 120 мм (в кирпиче), это вроде негласного стандарта.

А насчет 200 мм лучше узнать у преподавателя.

[swell{d}]

Пустотки в коттедже? Ага

[Михась]

Сообщение от Tyhig Раньше действовал ГОСТ "модульные размеры в строительстве", теперь он не действует. Оси можно рисовать как хочешь.

Между прочим ГОСТ 26434-85 Плиты перекрытий железобетонные для жилых зданий. Типы и основные параметры - никто не отменял, действующий

[Tyhig]

Если ось будет не по грани пустотки просто это значит что геодезисту для проверки установки плит придётся выносить 1 лишнюю ось на грань. Т. е. на 4 оси больше. Если учесть, что таких осей на перекрытии будет примерно как плит...
В геодезии на самом деле очень слаб, но пока представляю себе как-то так.
.....Lугол плиты
|....|
|....|
|....|
|....дополнительная ось для выверки плиты при укладке
А

Ошибиться могу тут в чём.
Там ещё рисками на соседних конструкциях и на укладываемой плите пользуются. И как я пока не знаю.
Может быть не будут оси делать, а будут риски делать вместо них.
Возможно оба варианта правильные.
Возможно мой вариант ошибочный.

[swell{d}]

Приходят два мужика на горизонт, один с тахеометром, второй с монтажным пистолетом. Тахеометр с лазерным целеуказателем наводят на какую-то точку, пистолетом загоняют дюбель в это место. И таким макаром выносят все нужные точки. Точки можно прямо с dwg чертежа брать после некоторой обработки

[Tyhig]

Спасибо.
Ну то есть "выносят дополнительные временные оси перекрытия".

Сейчас подумал, что да и риски наверное это то же самое. То есть те же оси. Немного приврал.
Единственное отличие, что без рисок можно отслеживать только характерные точки отслеживаемой укладываемой конструкции. Углы например.
А с рисками можно и место с риской, например середину.
То есть когда тахеометр не поставишь на воздух, в углу перекрытия например, то проще риски сделать в укладываемой плите и оси на перекрытии сделать по рискам.

Когда то считал геодезию вообще ящиком Пандоры, так как пропустил её мимо ушей в институте, а в реале никогда не сталкивался. А недавно та доступно объяснил один студент-геодезист, как всё делается.
Так просто оказалось.
У них проблемы не как сделать, а как обеспечить точность/погрешность вычислений. Но этим заморачиваются 10-20% геодезистов, остальные кладут на это дело и фальсифицируют расчёты.