|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Сечение мало по условиям работы на поперечную силу. Расчетная Q(т) > Максимальной Qmax(т).
Регистрация: 22.01.2014
Сообщений: 7
|
||
Просмотров: 4961
|
|
||||
если расчет верен, то увеличивайте сечение. А вообще если ригель втоплен в стену то странно, что такое сечение ригеля не проходит по поперечной силе. И на худой конец прикиньте в ручную что там с хомутами творится)
__________________
:read: |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.01.2014
Сообщений: 7
|
Думаю сечение балки в 500х600h уже много (эстетика)
Неоднократно проверил схему. Ничего не нашел Коллега советует убрать в схеме именно те ригели, которые в самой диафрагме, их там как бы нет. При этом увеличив толщину диафрагмы с 300мм на толщину, равную ширине ригеля, т.е. 500мм Ну раз такое дело, верно ли такое решение..? |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
__________________
:read: |
||||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Сечение мало по условиям на скручивание. Помогите | Awave | Лира / Лира-САПР | 40 | 13.10.2014 03:20 |
Кто понесет уголовную (или прочую) ответственность в случае разрушиния здания/сооружения? | VAV | Прочее. Архитектура и строительство | 317 | 18.12.2012 03:13 |
Разрешение на разработку ППРк | allexandk | Технология и организация строительства | 4 | 20.03.2012 17:50 |