[djonf]

Встал остро вопрос необходимо ли в проекте (стадия П) закладывать средства, машины и механизмы для обслуживания и ремонта ВЛ в период эксплуатации. А именно: трасса проходит по заболоченному участку, эксплуатирующая организация не имеет в наличии техники для обслуживания опор ВЛ на заболоченных участках и утверждает, что средства на приобретение данной техники должны быть заложены проектом.

[Pavel_V]

Это все должно быть в ТУ прописано. Если нет, пусть меняют ТУ.
Потом будете грустно мычать на вопросы, какого хрена эта хрень тут делает?

[djonf]

Других мыслей ни у кого больше нет?

Это не прописано в Техническом задании.

[Pavel_V]

В 87 постановлении есть отдельный раздел, посвященный безопасной эксплуатации. Можно либо на него сослаться, либо самим прописать. И при чем здесь ТЗ, ТЗ идет от заказчика, а ТУ от эксплуатации. Если в ТУ не прописано, значит эксплуатации этого не надо. В любом случае должна быть бумажка для прикрытия задней полусферы.

[djonf]

Сообщение от Pavel_V В 87 постановлении есть отдельный раздел, посвященный безопасной эксплуатации. Можно либо на него сослаться, либо самим прописать. И при чем здесь ТЗ, ТЗ идет от заказчика, а ТУ от эксплуатации. Если в ТУ не прописано, значит эксплуатации этого не надо. В любом случае должна быть бумажка для прикрытия задней полусферы.

ТУ не выдавали нам, есть ли документ на который можно сослаться что это должно быть прописано в ТУ.

[Валериан]

Сообщение от djonf должны быть заложены проектом

В данном случаи под проектом понимается проектная и рабочая документация.

[TVN]

Сообщение от djonf утверждает, что средства на приобретение данной техники должны быть заложены проектом.

Правильно говорит Заказчик, если машин не будет в СПЕЦИФИКАЦИИ и ССР он не купит их никогда.
Но Заказчик должен сам дать вам перечень, а проектировщик урегулировать (см.ПТЭ).

[Shuuur]

По опыту могу лишь сказать, что технику (а также оборудование, лабораторию и блек джек с ...) в проекте для ЦИУС ЗапСиб закладывали. Т.к. было требование в ТЗ. Но требование было расплывчатое, поэтому обязательно уточните необходимый список письмом.

[Pavel_V]

Сообщение от Shuuur По опыту могу лишь сказать, что технику (а также оборудование, лабораторию и блек джек с ...) в проекте для ЦИУС ЗапСиб закладывали. Т.к. было требование в ТЗ. Но требование было расплывчатое, поэтому обязательно уточните необходимый список письмом.

Естественно, на стадии ТЗ никто перечень необходимого оборудования не скажет, обычно эксплуатанты сами не знают. Потом уже ближе к сдаче начинают чесаться. Надо заказчика задолбать, чтобы он напинал эксплуатантов. Чтобы уж те родили список. А то проснутся к шапочному разбору, а все деньги уже потрачены, сметы утверждены, статья расходов на ввод в эксплуатацию уже разнесена.

[Помощник]

Самое поганое, что экспертиза требует спецификацию оборудования. Проектировщик в проекте определяет только характеристики оборудования, ему пофигу кто производитель Хундай или Сименс (должен решать Заказчик) Но пока не выбрана стройорганизация, Заказчик тянет с определением производителя оборудования. В таком случае лучший варинат это объект под "ключ".
Если частный Заказчик - то он заинтересован в выборе обрудования на стадии проекта и прописывает в ТЗ оборудование (так работают нефтяники)
Если госуд. Заказчик - то ахтунг

[Валериан]

Сообщение от Помощник экспертиза требует спецификацию оборудования

Экспертиза не может требовать спецификации, т.к. на стадии проектной документации (а экспертиза проверяет ПД) спецификация не разрабатывается (см постановление N87).

[Помощник]

именно прайс-листы на оборудование в сметной документации, согласованные Заказчиком и требует экспертиза

[Валериан]

Но прайс-листы на оборудование - это не спецификация