[AlexC]

Доброго дня, товарищи.
Ситуация следующая: есть существующее здание в два этажа. Несущие конструкции - ж/б колонны на сваях по ростверкам. Сваи 12 м, скорее всего забивные (точной информации нет, т.к здание старое). Происходит надстройка 3го и 4го этажей с увеличением площади. В связи с этим добавляются новые колонны с новыми сваями под новые участки перекрытия, которое опирается с одной стороны на новые ж/б колонны, а с другой на существующие ж/б колонны (о которых сказано выше) через металлические прогоны. Новые сваи 18 м длиной (буроинъекционные). Расстояния м/у сваями соблюдены.
Проблема: в связи с тем, что новые участки перекрытия опираются, как на старые колонны, так и на проектируемые, возникает сомнение в том, что можно ли использовать сваи разной длины (12 и 18 м). При условии что 12-ти метровые сваи уже дали осадку и устоялись, а 18-ти метровые еще будут давать ее. Хотя по проекту концом они опираются на достаточно хорошие грунты. Подрядные монтажники говорят, что новые нужно делать 12 м, хотя я склоняюсь к 18ти метрам.
Вопрос: 12м или "чем больше - тем лучше"?
Заранее спасибо всем за помощь.
Картинка прилагается.

[swell{d}]

Испрльзуйте шарнирные узлы, чтобы от разности осадок не возникали дополнительные усилия. А 12м или 18м можно определить на основании испытаний пробных свай

[AlexC]

Сообщение от swell{d} А 12м или 18м можно определить на основании испытаний пробных свай

Нет, к сожалению. Срок сдачи проекта - вчера, как всегда.

[swell{d}]

Offtop: Имея девять женщин, ребёнка за месяц не сделать.

[DJ AntOn]

надо смотреть все в комплексе (всю схему здания с надстройкой), усадка будет как новых так и старых свай (вы же 2 этажа добавляете)
все вопросы по поводу длин к конструктору, он же считал и подбирал (18м наверно чем то обоснованы)
дабы избежать каких либо проблем, узлы лучше делать шарнирными, о чем сказал swell{d}
p.s. а строителей я понимаю - в проекте 18м, а по факту 12м + искаженная исполнительная схема и воровство на лицо...

[kruz]

Сообщение от AlexC есть существующее здание в два этажа. Несущие конструкции - ж/б колонны на сваях по ростверкам. Сваи 12 м, скорее всего забивные (точной информации нет, т.к здание старое). Происходит надстройка 3го и 4го этажей с увеличением площади.

Хреново. Нагрузка возрастает на 60-80%, а что за сваи неизвестно. А для чего обследователи с ИДСами?

Сообщение от AlexC Вопрос: 12м или "чем больше - тем лучше"?

А это вопрос интересный. Если осадки пристройки будут более 2 см, как вы думаете, какое влияние будет на рядом расположенные старые сваи? Правильно - отрицательное трение. Вот тут и водникает нужный вопрос - куда заглублены старые сваи?

[AlexC]

Сообщение от swell{d} Offtop: Имея девять женщин, ребёнка за месяц не сделать.

К сожалению такова реальность.

Сообщение от kruz Хреново. Нагрузка возрастает на 60-80%, а что за сваи неизвестно. А для чего обследователи с ИДСами?

По результатам обследования сущ. сваи по несущей способности выдерживают проектируемую нагрузку.
Сваи обследовать никак, потому что: а) здание продолжает функционировать, и в период строительства тоже (заказчик - интересная личность). б) вплотную два магазина, поэтому с внешним обследованием проблематично.

Сообщение от DJ AntOn все вопросы по поводу длин к конструктору, он же считал и подбирал (18м наверно чем то обоснованы)

К тем конструкторам не обратиться. Они довольно странные. П-шка прошла экспертизу, хотя были нарушены минимальные расстояния между сваями, а также половина свай попадала на инженерные коммуникации и колодцы. Как они делали, и каким образом прошли экспертизу (хотя там была НеГос) мне не понятно.

Прилагаю посадку на ИГ разрез. И Таблицу с характеристиками.

[kruz]

А... Интересный участочек..
Сразу предсказываю. Слой 6 (верхняя кровля ледниковых) дрянь и дает хорошие деформации, хотя забивная свая идет трудно из-за гравия и валунов. Но это как повезет. Слой 7 нормальный - поэтому все в округе жилые дома стот на 20-24 метровых (35х35), а школы и подобное на 15-16 метровых. И короткие сваи при нагрузке 50 тонн давали осадки 4.5-6 см

У вас буроиньекционные (может все же другая технология?) поэтому смотрите сами...

[AlexC]

Сообщение от kruz (может все же другая технология?)

Да, буроинъекционки 100%.
Тогда, получается, есть смысл залегать на 18 м, да?