[v_alex]

В проектируемом храме в апсиде на площади примерно 16 кв.м. необходимо повысить уровень плиты перекрытия на 450 мм. На ум приходит два варианта:

1. Повысить уровень шлакобетоном
2. Повысить плиту увеличив размер антисейсмического пояса по высоте

может есть еще варианты и какие минусы есть у этих двух вариантов?
[ATTACH]1178598522.jpg[/ATTACH]

[Romka]

Первый вариант получше. В этом случае создаете жесткий диск перекрытия в горизонтальной плоскости для передачи сейсм нагрузок (п 3.9 СНиП)
Во втором варианте гориз жесткости нет , тк слабым местом будет место перегиба.

[v_alex]

В данном случае первый вариант более приемлем, но все-таки если надо уровень, например, понизить? Во втором варианте слабое место - место перегиба. Может тогда убрать это место? Сделать плиту с отверстием, по периметру монолитный пояс, а на другой отметке отдельную плиту со своим поясом и пространство между ними заложить кирпичем с зазором 20 мм?
[ATTACH]1178611651.jpg[/ATTACH]

[Romka]

v_alex
Блин, не догнал, чего надо сделать: доп перекрытие выше или ниже основного перекрытия? Картинки не сходятся :?

[222]

А что если повысить за счёт лёгкого заполнителя (керамзит Y=500) и сделать армированную стяжку.

[DEM]

Ну тогда уж лучше сделать, что то вроде полов на стойках, все зависит от того что за помещение и что в нем будет. Зачем добавлять лишний вес к перекрытию.
В принципе вариант с двумя поясами вполне приемлем, только вот от сейсмического воздействия появятся дополнительные усилия в районе колонн, там где будет перепад.

[222]

Полностью согласен.

[v_alex]

Сообщение от Romka v_alex Блин, не догнал, чего надо сделать: доп перекрытие выше или ниже основного перекрытия? Картинки не сходятся :?

Извиняюсь что ввел вас в заблуждение. Перекрытие надо сделать выше. Во втором сообщение уже пошли размышления на тему: "что будет, если?"

Сообщение от DEM Ну тогда уж лучше сделать, что то вроде полов на стойках, все зависит от того что за помещение и что в нем будет. Зачем добавлять лишний вес к перекрытию. В принципе вариант с двумя поясами вполне приемлем, только вот от сейсмического воздействия появятся дополнительные усилия в районе колонн, там где будет перепад.

Полы на стойках тоже выход, но мне он не нравится. Больно много у нас крыс в городе.

[v_alex]

Сообщение от 222 Полностью согласен.

С кем и в чем?

[DEM]

v_alex
Полы можно и на кирпичных столбиках.

[filin]

Вариант с двумя поясами для меняя симпатичнее. Как я понял из рисунка, зона с приподнятым перекрытием в плане не большая. Высота перепада то же небольшая. Поэтому дополнительное усилие в месте перепада высот от сейсмического воздействия будет весьма не значительное. Неблольшое конструктивное армирование (грамотно подобранное, естественно) с этими усилиями справится свободно. Пишу из собственного опыта. Делал покрытия с разбежкой в уровнях полметра и с самостоятельными поясами. Рассчитывал на сейсмические воздействия. Монолитные балки и стойки эту разбежку практически не заметили.