[Evgeny31]

Всем доброго времени суток!
Собственно вопрос в заголовке. Знаю , что не рекомендуется в сейсмических районах не допускать первой формой колебания кручение. А что касается районов не сейсмических (6 баллов)? Дело в том, что планировка здания настолько печальна, что даже деформации от собственного веса выглядят крутильными (хотя перемещения и не большие). Вот я и в раздумьях, забить на это дело или же...

[Бахил]

Сообщение от Evgeny31 забить на это дело или же...

Забей.
Если всё-таки придётся считать на сейсмику, то только "под руководством компетентных организаций".

Offtop:

Сообщение от Evgeny31 планировка здания настолько печальна, что даже деформации от собственного веса выглядят крутильными

здание-пружина?) Покажите картинку, интересно очень.

[Gustaf]

Первая крутильная форма - нерациональное расположение конструкций. В результате перерасход материалов. Запрета на крутильную форму я не видел и не слышал.

[Evgeny31]

Сообщение от Arikaikai Offtop: здание-пружина?) Покажите картинку, интересно очень.

Нет, не пружина)
Просто в нижней части парковка (все стены изрезаны), в следствии чего верхняя часть как бы проваливается вниз и в бок.

[Инженер-96]

На крутильную форму конкретного запрета нет. Однако в нормах есть фраза: "1.2*. При проектировании зданий и сооружений для строительства в указанных районах надлежит:
- применять материалы, конструкции и конструктивные схемы, обеспечивающие наименьшие значения сейсмических нагрузок;
- принимать, как правило, симметричные конструктивные схемы, равномерное распределение жесткостей конструкций и их масс, а также нагрузок на перекрытия;"
Данные указания косвенно запрещают (или не рекомендуют) проектировать здание с малой крутильной жесткостью.
Второй момент - поскольку крутильная форма основная, она может быть инициирована при землетрясении в результате асинхронных движений разных точек основания. Поэтому ее надо учитывать в расчете. Однако стандартными методами расчета на поступательное сейсмическое воздействие она не даст почти никакого вклада. Чтобы получить реакцию по крутильной форме, надо либо учитывать вращательную компоненту воздействия, либо напрямую учитывать асинхронное движение основания. Однако надежных методов таких расчетов не создано. Отсюда и проблема. Лучше кручение убирать.
Это в сейсмике. А при ее отсутствии можно и допустить.

[Evgeny31]

Сообщение от Инженер-96 - принимать, как правило, симметричные конструктивные схемы, равномерное распределение жесткостей конструкций и их масс, а также нагрузок на перекрытия;"

Да это понятно, но ведь работать приходится с тем, что нарисовано архитектором и согласовано заказчиком, а они в свою очередь примитивные в плане формы не желают видеть. Приходится что-нибудь придумывать.
П.С.. Кстати, проблему данную удалось решить, врезал несколько диафрагм и тем самым избавился от кручения. Осталось всё это так сказать согласовать и узаконить, ибо планировка немного пострадала