В поиске. Статьи из журналов ПГС №5 и №7 за 2014 год
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > В поиске. Статьи из журналов ПГС №5 и №7 за 2014 год

В поиске. Статьи из журналов ПГС №5 и №7 за 2014 год

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.09.2014, 19:16 #1
В поиске. Статьи из журналов ПГС №5 и №7 за 2014 год
Armin
 
Проектирование зданий и частей зданий
 
Екатеринбург
Регистрация: 12.06.2007
Сообщений: 3,042

В поиске
Журнал "Промышленное и гражданское строительство" № 5 (май) 2014 года
либо скан всего журнала, либо сканы статьи

Адольф Иосифович САПОЖНИКОВ
Работа сборного перекрытия в его плоскости и способы повышения его прочности и жесткости

Цитата:
УДК 692.522
Адольф Иосифович САПОЖНИКОВ, профессор, e-mail: sapozhnikov-37@mail.ru
Кирилл Александрович ЕГУПОВ, аспирант, e-mail: egupov.kirill@mail.ru
ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный технический университет», 414056 Астрахань, ул. Татищева, 16
Аннотация. Выполнен качественный и количественный анализ результатов испытаний моделей сборных перекрытий различной конструкции при действии нагрузки в их плоскости, полученных в Астраханском государственном техническом университете. Рассмотрены модели перекрытий с продольной и поперечной раскладкой панелей, замоноличенными швами, армированным монолитным поясом по периметру модели и вдоль ее центральной оси. Для определения характера деформирования сборных перекрытий в своей плоскости использован метод определения обобщенных изгибных и сдвиговых жесткостей сборных железобетонных перекрытий и стен, учитывающий раскрытие швов между элементами конструкции и образование трещин в бетоне по данным решения обратной задачи, который получил развитие в виде обобщенных формул. На основе комплексного изучения сборных перекрытий различной конструкции предложены конструктивные способы повышения жесткости и обеспечения прочности сборного перекрытия при работе в своей плоскости в случае сейсмического и ветрового воздействия.
Ключевые слова: работа сборного перекрытия, изгибная и сдвиговая жесткости, модели перекрытий, обеспечение прочности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Михайлов А. А. Определение жесткостных и динамических характеристик зданий как пространственных систем при их расчете на сейсмические воздействия: дис. ... канд. техн. наук. Владивосток : ДВПИ, 1973. 180 с.
2. Сапожников А. И. Методика определения обобщенных изгибных и сдвиговых жесткостей сборных железобетонных перекрытий, учитывающая раскрытие швов между плитами и образование трещин по данным решения обратной задачи // Изв. вузов. Строительство. 2005. № 1. С. 115-119.
3. Сапожников А. И. Обеспечение безаварийной эксплуатации зданий и сооружений при действии землетрясений и ураганов. Астрахань : АИСИ, 2011. 37 с.
4. Егупов К. А., Сапожников А. И. Сейсмостойкое перекрытие зданий // Патент на полезную модель № 127392. Бюл. № 12, 2013. 3 с.
5. Кодыш Э. Н., Трекин Н. Н., Никитин И. К. Проектирование участков сборных перекрытий под повышенные нагрузки // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 2. С. 24-26.
Журнал "Промышленное и гражданское строительство" № 7 (июль) 2014 года
либо скан всего журнала, либо сканы статей

Николай Николаевич ТРЁКИН
Скрытые металлические капители безбалочных монолитных перекрытий


Цитата:
УДК 624.073.7:72.014.253:624.014
Николай Николаевич ТРЁКИН, доктор технических наук, профессор, e-mail: otks@narod.ru
ОАО «ЦНИИПромзданий», 127238 Москва, Дмитровское ш., 46, корп.2
Дмитрий Анатольевич ПЕКИН, гл. конструктор, e-mail: dpekin@mail.ru
ООО «ИНВ-СТРОЙ», 115093 Москва, 3-й Павловский пер., 12
Аннотация. Приведено теоретическое и экспериментальное обоснование эффективности применения скрытых металлических капителей в монолитных железобетонных безбалочных перекрытиях. Представлена методика расчета и результаты экспериментальных исследований опорных зон железобетонных безбалочных перекрытий, усиленных скрытыми металлическими капителями. Комплекс теоретических и экспериментальных исследований подтвердил эффективность усиления монолитных перекрытий металлическими капителями из листовой стали, скрытыми в перекрытиях. Предложенная методика расчета по прочности опорных зон монолитных безбалочных перекрытий, усиленных скрытыми металлическими капителями, позволяет с достаточной точностью (от 5 до 17 %) оценивать предельные состояния плит перекрытия и учитывать их конструктивные особенности.
Ключевые слова: многоэтажное здание, безбалочное перекрытие, скрытая металлическая капитель, опорная зона.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кодыш Э. Н., Никитин И. К., Трёкин Н. Н. Расчет железобетонных конструкций из тяжелого бетона по прочности, трещиностойкости и деформациям. М.: АСВ, 2010. 352 с.
2. Пекин Д. А. Плитная сталежелезобетонная конструкция // Архитектура и строительство. 2009. № 8. C. 20-37.
3. Пекин Д. А. Плитная сталежелезобетонная конструкция. М. : АСВ, 2010. 435 c.
4. Карпенко Н. И. Карпенко С. Н. Практическая методика расчета железобетонных плит на продавливание по различным схемам // Бетон и железобетон. 2012. № 5. С. 10-16.
5. Габрусенко В. В. Некоторые особенности проектирования железобетонных конструкций по новым нормам (Расчет прочности при местном действии нагрузки) // Проектирование и строительство в Сибири. 2007. № 5. C. 24-26.
6. Ватин Н. И., Иванов А. Д. Сопряжение колонны и безребристой бескапительной плиты перекрытия монолитного железобетонного каркасного здания. СПб : СПбОДЗПП, 2006. 82 с.
7. Чижевский В. В., Арьянов И. А. Продавливание железобетонных плит перекрытия колоннами // СтройПРОФИль. 2007. № 2. С. 21-24.
8. Клованич С. Ф., Шеховцов В. И. Продавливание железобетонных плит. Натурный и численный эксперименты. Одесса : ОНМУ, 2011. 120 c.
9. Болгов А. Н. Надежность формул СП 52-101-2003 при расчете на продавливание // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 2. С. 41-43.
10. Самохвалова Е. О., Иванов А. Д. Стык колонны с безбалочным бескапительным перекрытием в монолитном здании // Инженерно-строительный журнал. 2009. № 3. C. 33-37.
Аркадий Васильевич ЗАХАРОВ
Новые подходы к проектированию крупнопанельных зданий с продольными несущими стенами

Цитата:
УДК 69.057.12-413
Аркадий Васильевич ЗАХАРОВ, профессор
Татьяна Рустиковна ЗАБАЛУЕВА, профессор, e-mail: trzabalueva@yandex.ru
Марина Петровна ЛЕОНТЬЕВА, аспирантка, e-mail: 3648647@gmail.com
ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
Аннотация. Выявлены преимущества и недостатки планировочной и конструктивной схем современного панельного домостроения. Расмотрены проблемы жилищного фонда с поперечными несущими стенами, вызванные быстрым моральным износом жилья. Приведены доказательства необходимости полной перепланировки всего дома при сохранении несущего остова. Предложено применять крупнопанельные здания с продольными несущими стенами как наиболее перспективный и оптимальный вариант панельного домостроения. Сформулированы основные требования, которым должны удовлетворять конструкции панельных домов с продольными несущими стенами нового поколения, например обеспечение самостоятельной устойчивости несущих стен при их возведении и в процессе эксплуатации. Это достигается посредством устройства несущих стен непрямолинейными в плане, проектирования требуемых пролетов данной конструктивной схемы при применении панелей перекрытий коробчатого сечения, а также при размещении внутридомовых инженерных сетей в каналах, расположенных в толще панелей перекрытий и внутренних стен. Показаны возможности свободного формирования планировочных решений на основе предлагаемой конструктивной схемы, что стало одним из принципов устойчивого развития архитектуры в области панельного домостроения.
Ключевые слова: продольные несущие стены, панельное домостроение, жилищный фонд, свободная планировка, устойчивое развитие.
ЛИТЕРАТУРА
1. Григорьев Ю. П. Задачи и проблемы развития массового жилищного строительства // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 7. С. 40-43.
2. Николаев С. В. Социальное жилье на новом этапе совершенствования// Жилищное строительство. 2013. № 3. С. 2-8.
3. Горачек Е., Лишак В. И., Пуме Д., Драгилов И. И., Камейко В. А., Морозов Н. В., Цимблер В. Г. Прочность и жесткость стыковых соединений панельных конструкций (Опыт СССР и ЧССР). М. : Стройиздат, 1980. 192 с.
4. Дыховичный Ю. А., Максименко В. А., Кондратьев А. Н. и др. Жилые и общественные здания : Краткий справочник инженера-конструктора. М. : Стройиздат, 1991. 656 с.
5. Шерешевский И. А. Жилые здания. Конструктивные системы и элементы для индустриального строительства. М. : Архитектура-С, 2005. 124 с.
6. Дроздов П. Ф., Себекин И. М. Проектирование крупнопанельных зданий. М. : Стройиздат, 1967. 418 с.
7. Birksted J. K. Le Corbusier and the occult. London, England : Massachusetts Institute of Tehnology, 2009. 418 р.
8. Housing report. Prefabricated large panel concrete buildings with two interior longitudinal walls // World Housing Encyclopedia. Kazakhstan : Earthquake Engineering Research Institute (EERI) and International Association for Earthquake Engineering (IAEE), 2002. 14 р.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Последний раз редактировалось Armin, 04.09.2014 в 19:30.
Просмотров: 2543
 
Непрочитано 21.10.2015, 15:31
#2
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Нет ли резона сделать архив журналов ПГС ? По типу СМиРС ,ОиФ,БиЖ.
Вот только редакция не будет против? На сайте есть архив по ряду лет, но более старых и новых нет.

----- добавлено через ~1 ч. -----
Зашел на сайт - там с 98 по 2015 года все статьи.. только смотреть их неудобно - плагин нужно ставить..

----- добавлено через ~1 ч. -----
ан нет - только с 2005 !
grozd62 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > В поиске. Статьи из журналов ПГС №5 и №7 за 2014 год

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Civil 3d 2014. Где в Civil 3d 2014 устанавливается стиль размера для выноски метки. Valery Brelovsky Вертикальные решения на базе AutoCAD 2 08.04.2014 11:00
Как заставить работать вместе AutoCAD Mechanical 2014 и MechaniCS 10 Артём 555 Вертикальные решения на базе AutoCAD 2 06.04.2014 15:00
AutoCad 2014 (2013, MEP2013). Win 8. Тормозит при простейших операциях, почему? Prostofoxit AutoCAD 7 12.01.2014 11:44