[Renasurgut]

Здравствуйте! Конструирую такой узел. Балка 70Ш5 раскрепленная плитами перекрытия (b=1500). Нужна Ваша критика и предложения.
В идеале необходимо получить шарнирный узел.

вариант 2. Считать N/A наверное на смятие. Да хрен с ней с прокладкой, там кладка-то выдержит? 70Ш5 - это Вам не шутки. Бармаглотище вон всем коттеджникам советует 70Ш2 и наверное думает, что с запасом, а тут 70Ш5 на кладку опирается...
Кстати, где Бармаглотище?

[ябс]

Сообщение от Arikaikai вариант 2. Считать N/A наверное на смятие. Да хрен с ней с прокладкой, там кладка-то выдержит? 70Ш5 - это Вам не шутки. Бармаглотище вон всем коттеджникам советует 70Ш2 и наверное думает, что с запасом, а тут 70Ш5 на кладку опирается... Кстати, где Бармаглотище?

что случится с глухой кладкой 2.5 кирпича?

по теме, можно без подкладки, по варианту 1, шов только 5 см

[Renasurgut]

Сообщение от ябс шов только 5 см

шов всего 5ть см чтобы узел шарнирный получился?

Сообщение от ябс что случится с глухой кладкой 2.5 кирпича?

В плане я картинку не вижу, площадь опирания не вижу, нагрузка должна быть ого-го. Сомнет, не?

[ябс]

Сообщение от Renasurgut шов всего 5ть см чтобы узел шарнирный получился?

5 см чтобы чтобы минимизировать воспринимаемый узлом момент

----- добавлено через 19 сек. -----

Сообщение от Arikaikai В плане я картинку не вижу, площадь опирания не вижу, нагрузка должна быть ого-го. Сомнет, не?

да ну, там пояс

[Renasurgut]

Сообщение от Arikaikai В плане я картинку не вижу, площадь опирания не вижу

загрузил план

[*KSV*]

http://probuild-info.ru/klassicheski...chnyie-stenyi/ - почитайте

[eilukha]

Сообщение от Renasurgut опирание через прокладку.jpg (69.3 Кб, 68 просмотров)

- ребро оставьте, а прокладку уберите, затем обварить.

[Renasurgut]

Спасибо, находил этот сайт уже. Только там двутавры меньше. Смотрел и в серии 2.440, там есть опирание на кирпичную стену(максимальный двутавр там 65). Впринципе оттуда и взял пластину t=20мм, там как раз опорная реакция 28тс. Но по прогибу проходит 70Ш5

Offtop:

Сообщение от ябс да ну, там пояс

Точно и в заголовке ж написано. Я думал подушка. Пояс достаточно широк, согласен)

[Renasurgut]

Сообщение от eilukha - ребро оставьте, а прокладку уберите, затем обварить.

По первому ?

[eilukha]

Сообщение от Renasurgut По первому ?

- да, так устойчивее. Проверки: плита - изгиб, бетон и кладка - смятие.

[Renasurgut]

Сообщение от eilukha - да, так устойчивее

но узел получается жестким, правильно?

[ябс]

Сообщение от Renasurgut но узел получается жестким, правильно?

нет, более того сомневаюсь в жесткости узлов N5, N6 по ссылке выше) если только как опоры трубопроводов)

[eilukha]

Сообщение от Renasurgut узел получается жестким, правильно?

- возникнет момент при котором кладка под поясом обомнётся (за счёт релаксации), не более того. Для балки же - это шарнир.

Offtop:

Сообщение от ябс сомневаюсь в жесткости узлов N5, N6 по ссылке выше)

если балку вверх тянуть - что-то в них есть))

[Snajper]

Сообщение от Renasurgut Здравствуйте! Конструирую такой узел. Балка 70Ш5 раскрепленная плитами перекрытия (b=1500). Нужна Ваша критика и предложения. В идеале необходимо получить шарнирный узел.

Думаю можно и так, особенно когда отметку нужно балкой "ловить"....

[Axe-d]

Вопрос фактически должен быть в общем разделе "Конструкции зданий и сооружений", так как больше относится к каменным конструкциям. Вопрос - с центрирующей прокладкой или без - будет зависеть от расчета на смятие и внецентренное сжатие кладки под балкой.
ЗЫ Мое имхо - надо с прокладкой.

[Renasurgut]

Сообщение от Axe-d смятие и внецентренное сжатие кладки под балкой.

А площадь(длина вдоль стены) смятие кладки определяется как, при опирании балки на монолитный пояс?