[juras]

Доброго времени!
Суть проблемы: моделирую подпорную стену оболочками (тип КЭ 44). Схема стены - с контрфорсами. При анализе напряжений от загружения стены перпендикулярно действующей нагрузкой имеют место напряжения Nx и Ny, притом с приличными значениями. Если смотреть напряжения по тем же направлением от вертикального загружения (к примеру, собств. вес) - все выглядит корректно. В прикрепленном файле - обобщенная ситуация.
Так вот вопрос: если напряжений по вышеуказанным направлениям не должно быть (как подсказывают мои интуитивные соображения в области теории упругости, то в чем моя ошибка?

[Stanum]

juras, файл не смотрел, сразу вопрос у вас защемление вашей пластины в ее плоскости нет случайно? (Ограничение перемещение в плоскости по граням пластины) распор может создаться и появится те самы напряжения, да и контр форсы тоже могут быть причиной, возникновения распора.

[juras]

Сообщение от Stanum juras, файл не смотрел, сразу вопрос у вас защемление вашей пластины в ее плоскости нет случайно? (Ограничение перемещение в плоскости по граням пластины) распор может создаться и появится те самы напряжения, да и контр форсы тоже могут быть причиной, возникновения распора.

Ограничение перемещение в плоскости по граням пластины, конечно, есть. Но в примере есть и консольные участки - и вот тут я не могу взять в толк: откуда ноги растут?

[SergeyKonstr]

Сообщение от juras то в чем моя ошибка?

В неумении моделить грунтовое основание.
Во вложении тоже не правильная схема, но путь правильный.

[juras]

Сообщение от SergeyKonstr В неумении моделить грунтовое основание. Во вложении тоже не правильная схема, но путь правильный.

В смысле связи конечной жесткости по плите? ну а в остальном, напряжениям по продольным направления быть? с увеличением нагрузок и размеров схемы они возрастают до приличных значений и будут влиять на подбор арматуры. ткните, если можно, в теорию, особенно про консольные участки. (мозг думает балочными категориями и хочет видеть при изгибе только моменты

[SergeyKonstr]

Сообщение от juras ну а в остальном, напряжениям по продольным направления быть?

Про Пуассонов эффект слыхали?

Сообщение от juras с увеличением нагрузок и размеров схемы они возрастают до приличных значений и будут влиять на подбор арматуры

Конечно.
Крайние узлы поднимаются вверх (отрыв), а наложенный коэф-т Сz мешает отрыву.

Сообщение от juras про консольные участки. (мозг думает балочными категориями и хочет видеть при изгибе только момент

Накладывайте связи в стенке по Х, Z, в плите Х, У, Z, консоль будет в моментах.

Offtop:

Сообщение от SergeyKonstr Пуассонов эффект

ох, я уж начал гуглить и нашел про какое-то световое пятно. Долго думал)

[juras]

Всем спасибо, разобрался.)