[Он же]

Ответственность за нарушение инсоляции существующего жилого дома.
Собственно интересует вопрос если Экспертиза "прощелкала" нарушения инсоляции на кого в дальнейшем может лечь ответственность за нарушение и в каком виде.
Из ответственных лиц видятся следующие:
Генеральный директор. 100%.
ГИП. 100%.
Архитектор ГП. 30%.
Заказчик-Застройщик. 10%.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Он же Ответственность за нарушение инсоляции существующего жилого дома. Собственно интересует вопрос если Экспертиза "прощелкала" нарушения инсоляции на кого в дальнейшем может лечь ответственность за нарушение и в каком виде. Из ответственных лиц видятся следующие: Генеральный директор. 100%. ГИП. 100%. Архитектор ГП. 30%. Заказчик-Застройщик. 10%.

Ответственность не ляжет ни на кого.

[Red_line]

По факту прав - ShaggyDoc.
По закону см. ГрК (190-ФЗ) ст.60

[fadeaway]

Работал когда-то в одной подрядной фирме. Делали рабочку + авторский надзор. ПД была разработана сторонней организацией, экспертизу прошла. Принятые решения ухудшали условия по КЕО и инсоляции соседнего жилого дома.
Жильцы этот вопрос быстро изучили (благо им помогли конкуренты) и затравили нашу контору роспотребнадзором и прокуратурой. На месяц счета арестовывали. Как именно был решен вопрос, я не знаю, могу лишь догадываться. Крови много выпили. Но объект построен, сдан, никто ни за что не ответил.

[ShaggyDoc]

Сообщение от fadeaway Работал когда-то в одной подрядной фирме. Делали рабочку + авторский надзор. ПД была разработана сторонней организацией, экспертизу прошла. Принятые решения ухудшали условия по КЕО и инсоляции соседнего жилого дома. Жильцы этот вопрос быстро изучили (благо им помогли конкуренты) и затравили нашу контору роспотребнадзором и прокуратурой. На месяц счета арестовывали. Как именно был решен вопрос, я не знаю, могу лишь догадываться. Крови много выпили. Но объект построен, сдан, никто ни за что не ответил.

Именно так сейчас и происходит. Из-за точечной застройки постоянно нарушается инсоляция существующих зданий. Чаще всего пострадавшие побунтуют, да и заткнутся. Изредка дотошные общественники раскручивают вопрос. Проходят множество инстанций. И доказывают с помощью независимой экспертизы ошибки в проектах. И даже прокуратура стройки опечатывает. Но в итоге здание остается на месте. Хотя там может быть много и других ухудшений для существующих зданий, а инсоляция - самое невинное и "эфемерное".

Девелопер на этом может потерять время, деньги, но своего добьется. А из "ответственных лиц" никто личной ответственности не понесет. Расея...

[Vitruvio]

ГкРФ ст.49 ч.5. Предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

Если экспертиза выдала положительное заключение - ответственность несет она... Если конечно не докажет, что, например, на представленной съемке не нанесен соседний жилой дом или что нибудь в этом роде...

[иваниваныч]

Сообщение от Vitruvio Если экспертиза выдала положительное заключение - ответственность несет она...

Теоретически да, только вместе с Генпроектировщиком. А практически - много Вы видели понесших ответственность экспертиз?

[Динар1991]

О какой ответственности идет речь? Если уголовная, то, насколько я понимаю, деяние не попадает ни под одну из статей. Административка также исключается. Теоретически в рамках ГК РФ может попасть под ответственность фирма-проектировщик. Есть там такая статья "Ответственность проектировщика".