[Dr..]

Приветствую.
В моей расчетной схеме - слишком большие перемещения в уровне верха колонн - 15см. Колонны высотой 10м.
Сечения "проходят" по гибкости. Коэффициенты расчетной длины вычислял в кристалле. но, думаю, дело не совсем в этом.
Подскажите, пожта, в каком СП прописаны допустимые горизонтальные отклонения/перемещения сооружений. Почему у меня получаются такие большие перемещения?
И еще. Нужно ли все-таки при задании пульсации ветра учитывать статический ветер в преобразовании динамических нагрузок в массы ? Перечитал и пересмотрел много всего - кто как делает...
Еще в протоколе появляется предупреждение о том, что расчетная схема - геометрически изменяема. Почему? Связи стоят правильно.

[Dr..]

Со всеми ошибками и предупреждениями разобрался. Но проблему больших горизонтальных перемещений не решил. Как были 15 см, так и остались. Это нормально?

[v.psk]

Сообщение от Dr.. Как были 15 см, так и остались.

при назначении связей вы сознательно не ограничили поворот вокруг uy в точке заделки колонн?

----- добавлено через ~7 мин. -----
Для обсуждения расчетной схемы есть соотв. ветка.
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=85596

[Dr..]

Сообщение от v.psk при назначении связей вы сознательно не ограничили поворот вокруг uy в точке заделки колонн? ----- добавлено через ~7 мин. ----- Для обсуждения расчетной схемы есть соотв. ветка. http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=85596

да, колонны из плоскости рамы закреплены в опорах шарнирно. Там из плоскости вертикальные связи обеспечивают устойчивость

[v.psk]

Почему у меня получаются такие большие перемещения?
1. нагрузки в комбинациях следует задавать нормативные (с коэфф.<1)
2. проверьте местные оси колонн

----- добавлено через ~17 мин. -----
3. В комбинациях я бы оставил ветер / убрал пульсацию.

[Николай Г.]

Сообщение от Dr.. Но проблему больших горизонтальных перемещений не решил

Момент в заделке от пульсации не смущает?

[Dr..]

Сообщение от v.psk Почему у меня получаются такие большие перемещения? 1. нагрузки в комбинациях следует задавать нормативные (с коэфф.<1) 2. проверьте местные оси колонн ----- добавлено через ~17 мин. ----- 3. В комбинациях я бы оставил ветер / убрал пульсацию.

Нагрузки в комбинациях загружений - да, действительно. Уменьшил.
Еще скадовцы мне объяснили, что в пульсации уже сидит статический ветер. И чтобы его не учитывать два раза, то из комбинаций загружений я статический ветер убрал (поставил 0).

Момент в заделке от пульсации не смущает?

меня вообще моменты в опорах смущали. Проделав то, что написал выше - моменты уменьшились в 3-4 раза. Стало похоже на правду.

спасибо за советы. Посмотрите, пожалуйста файл. Может еще что-то не так?

[v.psk]

Сообщение от Dr.. Еще скадовцы мне объяснили

Уверен, что они говорили про РСУ.
Можно умножить коэфф. комбинации на коэфф. сочетания для временных нагрузок.

----- добавлено через ~9 мин. -----
можно воспользоваться фильтром цветовой индикации - увидим, что наибольшие перемещения /нижние 5 диапазонов/ - для ВП пространственной конструкции вдоль здания.