Что значит «кроме опорных сечений» при проверке балок?
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Что значит «кроме опорных сечений» при проверке балок?

Что значит «кроме опорных сечений» при проверке балок?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.06.2021, 22:24 1 | #1
Что значит «кроме опорных сечений» при проверке балок?
eilukha
 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592

Имеем:

Вопросы:
  1. Что значит «кроме опорных сечений?» Ведь максимальная поперечка может быть и в середине, и на опоре.
  2. Почему различают тау_x и тау_у, разве они не равны (в силу парности)?
  3. Rs - это для стали полки или стенки?
  4. Как вычислять тау_x: по Журавскому или как среднее?
  5. Следует ли проверять балки данного пункта по ф. (44) и почему?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2021-06-15_23-13-25.png
Просмотров: 498
Размер:	84.6 Кб
ID:	238177  


Последний раз редактировалось eilukha, 16.06.2021 в 00:33.
Просмотров: 2986
 
Непрочитано 16.06.2021, 05:25
#2
crossing


 
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,335


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Ведь максимальная поперечка может быть и в середине, и на опоре.
А слово "разрезных" ни о чём не говорит?

Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Как вычислять тау_x: по Журавскому или как среднее?
А для каких НДС вообще пользуются Журавским?
crossing вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.06.2021, 08:20
#3
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от crossing Посмотреть сообщение
А слово "разрезных" ни о чём не говорит?
- балка с одной силой в середине что должна сказать?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2021, 09:46
2 | #4
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


eilukha, по вашим вопросам иногда создается такое впечатление, что у вас бывает перезагрузка со стиранием накопленной информации. Шутка, конечно.
1. В опорном сечении разрезной балки нет момента. От слова вообще. В балке с одной силой посередине в том числе.
2. Какая парность? Тау х "режет" стенку, Тау у - полки. Слово "режет" в данном случае определяет плоскость, в котором действует тау. В полках нормальные напряжения больше, поэтому (так логично предположить) Тау у ограниченно 0.5.
3. Rs для того, что расчитываем на срез.
4. Тау, которые сравниеваем с 0.9 и 0.5Rs считаем по Журавскому.
5. Че за формула 44? Наверно это проверка по касательным напряжениям классическая (Журавского)? Конечно ее надо проводить. Например для всех сечений балки шарнирно опертой разрезной, окромя опорных. Потому, что в этих сечениях есть моменты. А опорное сечение балки мы, скажем, захотели понизить. Или, например, опорное ребро варить на всю высоту не хочется. Или поперечка там самая большая (равномерно распределенная нагрузка). И оно, это опорное сечение, по формуле Журавского не проходит уже, а по Q/(thRs)<1 проходит. Нормы говорят, что в таком случае все в порядке.

Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 16.06.2021 в 11:10.
Vavan Metallist вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.06.2021, 10:28
#5
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
у вас бывает перезагрузка со стиранием накопленной информации
- это хорошо - глаз не замыливается.
Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
1. В опорном сечении разрезной балки нет момента. От слова вообще. В балке с одной силой посередине в том числе.
- т. е. «кроме» относится к формуле с моментом, а не к диапазону её применимости в зависимости от тау? А также, тут нет запрета на ограничение касательных напряжений в опорном сечении величиной 0,9Rs?
Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
4. Тау, которые сравниеваем с 0.9 и 0.5Rs считаем по Журавскому.
- скорее всего средние как для похожих балок в п. 8.2.3.
Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
5. Че за формула 44?
- по приведённым напряжениям.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2021-06-16_11-25-04.png
Просмотров: 48
Размер:	69.0 Кб
ID:	238190  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2021-06-16_11-32-22.png
Просмотров: 48
Размер:	24.8 Кб
ID:	238192  

Последний раз редактировалось eilukha, 16.06.2021 в 10:33.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2021, 11:03
#6
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,057


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
«кроме» относится к формуле с моментом
"Кроме опорных сечений" А в опорных сечениях балок, о которых идет речь нет моментов! Касательные напряжения в опорном сечении могут быть больше Rs, дальше идут формулы расчета на прочность балки в этом сечении.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Следует ли проверять балки данного пункта по ф. (44) и почему?
Этот вопрос имел бы смысл, если был бы поставлени так: "В каких сечениях следует проверять балки данного пункта по ф. (44) и почему?".
В опорном точно нет. В сечении с приложенной сосредоточенной силой да, но если нет ребра. Вообще эта формула - проверка для "общих случаев". Поскольку все случаи общие - то проверяйте всегда!

Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 16.06.2021 в 11:12.
Vavan Metallist вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2021, 12:26
#7
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,605


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Следует ли проверять балки данного пункта по ф. (44) и почему?
Нет, не нужно. Это разные проверки, учитывающие разную степень развития пластики. Касательные напряжения по пункту 8.2.3 учтены косвенно путем их ограничений.

Цитата:
Сообщение от crossing Посмотреть сообщение
А для каких НДС вообще пользуются Журавским?
При всех проверках на прочность в упругой стадии.
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2021, 19:40
#8
crossing


 
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,335


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
При всех проверках на прочность в упругой стадии.
Вы уж меня извините, но раз к разу, читая Ваши посты, вспоминается фраза из к,/ф "И.В. меняет профессию" - "Царь то говорят - не настоящий"(с).

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
eilukha, по вашим вопросам иногда создается такое впечатление, что у вас бывает перезагрузка со стиранием накопленной информации
Это бывает в тех случаях, когда предмет не понимаешь, а зазубриваешь.
crossing вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2021, 20:08
#9
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,605


Цитата:
Сообщение от crossing Посмотреть сообщение
Вы уж меня извините, но раз к разу, читая Ваши посты, вспоминается фраза из к,/ф "И.В. меняет профессию" - "Царь то говорят - не настоящий"(с).
Лучше бы Вам соопромат вспоминался
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2021, 20:11
#10
crossing


 
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,335


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Лучше бы Вам соопромат вспоминался
Не. Это автору темы. Мне бы вспомнить пункты СНиПа.
crossing вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Что значит «кроме опорных сечений» при проверке балок?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
К какому случаю расчёта отнести опирание балок одном уровне? eilukha Металлические конструкции 4 17.06.2017 21:19
Прочность опорных балок бескаркасных цилиндрических покрытий (с учетом совместной работы) vd17 Конструкции зданий и сооружений 5 15.11.2011 17:53
какие оптимальные размеры главных балок и балок настила (сечение - швеллер) лучше взять припроектировании Cheshka_K Конструкции зданий и сооружений 3 03.11.2011 16:38
Проверка сечений балок в ЛИР СТК Плохой Студент Лира / Лира-САПР 5 16.09.2011 17:28
Как правильно приварить стальной лист к балкам перекрытия для обеспечения устойчивости балок? Mst_61 Металлические конструкции 12 12.08.2011 14:36