[Spiteful Berkut]

Господа, кто-нибудь может подсказать как его считать?

СКАДовского Консула просьба не предлагать — нужен расчет ручками.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Spiteful Berkut Господа, кто-нибудь может подсказать как его считать? СКАДовского Консула просьба не предлагать — нужен расчет ручками.

Зачем?

[Spiteful Berkut]

Меня немного напрягает тот факт, что значения Консула отличаются от СНиПовских (для двутавров).

[Клименко Ярослав]

И сильно отличаются? А "конструктор сечений"?

[C1]

по табл. 79 к СНиП II-23 Стальные конструкции

[Солидворкер]

Сообщение от Spiteful Berkut Господа, кто-нибудь может подсказать как его считать? СКАДовского Консула просьба не предлагать — нужен расчет ручками.

Момент инерции -геометрическая характеристика тела и она не зависит от типа деформации.
Первоначальное ознакомление тут , а потом за учебник по сопромату...

[Rotfeder]

Сообщение от Солидворкер Момент инерции -геометрическая характеристика тела и она не зависит от типа деформации.

Цитата из Писаренко (Справочник по сопротивлению материалов):
"Jk - некоторая геометрическая характеристика, которую условно называют моментом инерции при кручении".
Jk совпадает с обычным полярным моментом инерции для круглого сечения.

Spiteful Berkut
Там же в Писаренко есть формулы для приближенного подсчета Jk для двутавра. Точное решение описано, например, в учебнике сопромата Биргера и Мавлютова и сводится решению уравнения в частных производных - руками это делать несколько утомительно - лучше довериться программам (если не нравится решение по одной программе - проверить по другой). Небольшие различия в цифрах могут быть объяснены более или менее точным учетом геометрии сечений (учет скруглений)

[Alpha]

Мда, это серьезно, когда "конструктор" ищет в энциклопедиях данные о существовании геометрических характеристик, которые на 2 курсе изучали...

[Разработчик]

Меня немного напрягает тот факт, что значения Консула отличаются от СНиПовских (для двутавров).

Ничего страшного. СНиПовская формула рассматривает двутавр, как набор очень тонких прямоугольников и все это умножается на коэффициент формы - подробности в уже упоминавшемся справочнике Писаренко, например. Реальные полки и стенки двутавров - прямоугольники со вполне определенными и различными отношениями длины к толщине, поэтому единый коэффициент 1/3 принятый в СНиПовской формуле дает погрешность, по сравнению с решением упоминавшейся здесь краевой задачи.

Сообщение от predator Мда, это серьезно, когда "конструктор" ищет в энциклопедиях данные о существовании геометрических характеристик, которые на 2 курсе изучали...

Это вы напрасно. Наверно вы попутали момент инерции при кручении с полярным моментом Jx+Jy. В общем случае точное определение Jt по теории Сен-Венана не такая уж банальная задача. Будучи студентом я решал ее для интереса, пользовался методом Галеркина, сейчас уже с ходу и не решу наверно, подзабыл.
Но что до приближенного, в инженерных целях, определения Jt для двутавра, то тут все просто - см. формулу (60) для Сmax п. 5.31 СНиП II-23-81*. Как раз с учетом коэффициента к (1/3), о котором говорил Разработчик.
А "Конструктор сечений" - тупо выдает 1/3 - с погрешностью 30%.
Консул наверно считает, хотя не пробовал. ANSYS ED - считает, да много еще программ. Вещь то в хозяйстве нужная (вкупе с секториальными характеристиками).