[Happy]

Добрый день.
Хочу спросить совета у специалистов по расчету КСП фундаментов.
Ситуация такая: монолитное 16-ти этажное каркасное здание на фундаментной плите по сваям. Расчет производился с учетом совместной работы фундамента и надземной части.
КСП фундамент был смоделирован следующим образом: сваи – КЭ №51; С1, С2 под плитой. Из экспертизы пришли замечания в которых было сказано, что расчет не верен и нужно считать следующим образом: определить по ф-ле 7.40 СП 5.01-101-2003 Kf и подставить его в значение жесткости КЭ №51.
Прав ли эксперт ?

[Lamer Inc..]

Верятно, имеется в виду СП 50-102-2003 "ПРОЕКТИРОВАНИЕ И УСТРОЙСТВО СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ"?..
Эксперт прав. Такой расчет должен быть выполнен.
Добавлю, что КПСФ следует рассчитывать по нескольким расчетным моделям. Темы есть на форуме, Вам стоит воспользоваться поиском. Жаркие были споры!

[Constantin Shashkin]

Фундамент с плитным ростверком не надо путать с КПСФ. По плитно-свайным фундаментам написано много, но много и ерунды (в том числе нормах). По науке (см. R.Katzenbach, и др.) плитно свайный фундамент - это когда на плите осадка СЛЕГКА великовата, тогда можно добавить свай и ее уменьшить. Поэтому: 1. Считаем осадку плиты на естественном основании методом послойного суммирования. 2. Если она сильно больше допустимого забываем про КПСФ и считаем обычный свайный фундамент с плитным ростверком. Иначе можно сделать колоссальные ошибки. 3. Если осадка плиты не больше предельно допустимой считаем осадку условного свайного фундамента методом послойного суммирования. Осадка КПСФ по элементарному здравому смыслу должна быть больше, чем на сваях, но меньше, чем на плите. Если ваши расчеты не соответствуют этому - пересматривайте решение.

[Vovochka]

Фундамент с плитным ростверком не надо путать с КПСФ

формально так считается, а можно ли узнать Ваше мнение в чем принципиальная разница между КСПФ и фундаментом на свайном основании, если в качестве критерия для сравнения не принимать осадку?

[AMS]

Сообщение от Vovochka формально так считается, а можно ли узнать Ваше мнение в чем принципиальная разница между КСПФ и фундаментом на свайном основании, если в качестве критерия для сравнения не принимать осадку?

В соответствии с СП п.7.4.10 плитный свайный ростверк допускается рассматривать как КСП при расстоянии между сваями более (5-7)d. Тогда в работу включается ростверк и воспринимает часть внешней нагрузки. При меньших растояниях грунт между сваями увлекается за счет трения по боковой поверхности и ростверку не на что "опираться" - грунт под ним "садится" вместе со сваями. Почему 5-7d вопрос сложный, с этим многие не согласны, но это уже дебри теории. В природе нет четкой границы. Более того, в каждом конкретном случае преход схемы "фундамент-сваи-основание" от свайного ростверка к КСП отличается и зависит от нагрузок и грунтов. А по СП - не отличается. В этом его основной недостаток по части расчета осадок комбинированных свайно-плитных фундаментов.

[p_sh]

Сообщение от Happy Kf и подставить его в значение жесткости КЭ №51. Прав ли эксперт ?

помни п 7.4.14
или ЯТД возможно подложить под основание свай массив из Объемных КЭ...