[проэктант]

3-х этажное каркасное здание + подвал.Здание неправильной формы в плане(продиктовано формой участка).Наружние стены подвала монолит 400мм, геология: галечник. По СНИПу здание необходимо разделить на отсеки правильной формы, а заказчице и мне в том числе неохото городить швов в таком небольшом здании. Что можно сказать из анализа первых 3 форм колебаний жизнеспособна ли предложенная схема без шва?
З.Ы. Понятно что первые 2 формы должны быть ортогональны, а третья крутильная.
ЗЫ.ЗЫ А если ортогональность невыраженная? А если первая форма сразу крутильная и констр. схему менять нельзя. Как правильно проанализировать собственные колебания?

[Forrest_Gump]

очень интересно - голый каркас без единой диафрагмы жесткости...
наверняка в плитах и капители не заложены...
P.S. какой быть первой форме собственных колебаний - решать не Вам, она определяется формой здания, и несовпадением центра масс и жесткостей.
P.S.S. еще не плохо бы было бы указывать частоты (периоды) для собственных форм (или я их не увидел?).

[проэктант]

В том то и дело что нужен только чистый каркас (по тех заданию). Капители не нужны, в сейсмике без диафрагм ещё и безбалочное перекрытие, - я ещё в своём уме. Каркас рамный.
Я понимаю что не могу заказывать формы колебаний, но могу влиять на них конструктивной схемой и жесткостью отдельных частей здания.
Табличка с периодами в конце doc файла.

[проэктант]

Уточню вопрос: Могу ли я сейчас сделать расчёт на сейсмику получить усилия и законструировать каркас и будет ли это грамотным. Или я привожу здание сложной формы к двум простой(прямоугольник) - где всё понятно и вопросов нет.???