[Sergey9]

Схема колонны 40х40см, ригеля тавровые, плиты сборные пустотные (заданы суперэлементами), ядро жесткости (заданно пластинами). Опирание ригелей и плит на колонны шарнирное. В схеме я пытался выполнить расчет в геометрически нелинейной постановке. После первого шага программа заканчивает выполнять расчет. Причем шаг этот может быть любым, от 1e-005 в автоматическом режиме задания, до 0,99 в ручном. Если из схемы удалить все суперэлементы, КЭ 55, вынужденные перемещения (заменив их связями), трех узловые пластины, то программа в автоматическом режиме выполняет несколько десятков шагов и выдает результат. Подскажите, пожалуйста, как рассчитать данную расчетную схему со всеми вышеперечисленными элементами.(по одиночке тоже не рассчитываются т.е. варианты)

Необходимо замоделировать осадку двух разных фундаментов (осадка известна, разница осадок в 1мм) по которым идет общая кирпичная стена. При моделировании осадки вынужденными перемещениями в кирпичной кладке возникают большие тангенциальные (Тху=20кгс/см2 допустимые 1,6 кгс/см2) напряжения как этого избежать. Расстояние между фундаментами 20мм.

Перерезывающая сила выдается в т/м как перейти к напряжениям.

Что означают цифры после времени в протоколе расчета (--:--)?

Как проверить данную схему на устойчивость. Кнопка расчета устойчивости при расчете данной схемы засерена.

PS Все в Lire9.0.

Заранее благодарю за ответ.

[Jeka]

Причем шаг этот может быть любым, от 1e-005 в автоматическом режиме задания, до 0,99 в ручном. Если из схемы удалить все суперэлементы, КЭ 55, вынужденные перемещения (заменив их связями), трех узловые пластины, то программа в автоматическом режиме выполняет несколько десятков шагов и выдает результат. Подскажите, пожалуйста, как рассчитать данную расчетную схему со всеми вышеперечисленными элементами.(по одиночке тоже не рассчитываются т.е. варианты)

Не пробовали просто убрать вынужденные перемещения. Ведь сам принцип геометрически нелинейного расчета предполагает получения новой деформированной схемы на каждом шаге итерации или приложения нагрузки, а вы сразу однозначно задаете перемещения пусть даже нескольких точек. Конечно же в этих условиях Лира выполняет одну итерацию и расчет прекращает.

при моделировании осадки вынужденными перемещениями в кирпичной кладке возникают большие тангенциальные (Тху=20кгс/см2 допустимые 1,6 кгс/см2) напряжения как этого избежать. Расстояние между фундаментами 20мм.

Конечно большие, у вас 1 мм на 20 мм длины - это большая сдвиговая деформация (тоже самое что стена длиной 5м прогнется на 250 мм :shock: ). А допустимые 1,6 - это наверное по неперевязанному сечению? Незнаю ваших целей, но мне кажется вы не правильно моделируете схему, откуда этот 1 мм?

Перерезывающая сила выдается в т/м как перейти к напряжениям.

Не скромный вопрос - зачем? Напряжения ведь тоже выдаются.

PS Не плохо было бы такие вопросы сопровождать расчетными схемами, тогда легче общаться.[/b]

[novinkov]

Возможно, в задаче по умолчанию использованы формулировки КЭ, не поддерживающие геометрическую нелинейность. Побробуйте проверить типы КЭ и смените их в случае необходимости.

[Sergey9]

Считал схему попроще с вынужденными перемещениями, считает.

Кирпичная стена идет по двум разным фундаментам. Которые дают разницу осадки в 1мм.

Tху срезающая сила в плоскости треугольных элементов т/м2. Qх Qу перерезывающая сила из плоскости треугольных элементов, как раз в т/м.
[ATTACH]1121194875.JPG[/ATTACH]

[Jeka]

Считал схему попроще с вынужденными перемещениями, считает.

Ну да, вообще-то все считает, я тоже проверил. Есть предположение слудующее что у вас тип КЭ трехугольной оболочки не 342. Проверте.

Вообще-то повторюсь, если вы хотите помощи по расчетной схеме, то желательно давать ссылку на расчетную схему, иначе трудно общаться.

Кирпичная стена идет по двум разным фундаментам. Которые дают разницу осадки в 1мм.

Так вот по поводу этого самого 1 мм. Как он получен? Если вы определили разность осадок без учета совместной работы фундаментов и стены, а теперь хотите эти результаты наложить на совместную схему, то это в корне не правильно. Похожая тема обсуждалась здесь http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=...r=asc&start=30.

Tху срезающая сила в плоскости треугольных элементов т/м2. Qх Qу перерезывающая сила из плоскости треугольных элементов, как раз в т/м.

Касательные напряжения от действия Qx и Qy распределены неравномерно по толщине оболочки. Наибольшее значение в середине оболочки T=3Q/2h, где h -толщина оболочки.

[Sergey9]

К сожалению, у меня не хватает толку дать ссылку. Если не затруднит, объясните.

[Jeka]

К сожалению, у меня не хватает толку дать ссылку. Если не затруднит, объясните.

Поскольку местные админитраторы вобщем-то запрещают выкладывать на этот сайт кроме изобр. и dwg что-либо, то лучше всего делать так: где нибудь, например на www.newmail.ru или другом сайте, регистрируешь свой ящик и сайт. На сайт выкладываешь свой файлик и даешь в форуме ссылочку. Например я себе завел сайтик см здесь http://www.denissov.nm.ru

[Sergey9]

Ошибку подсказали. В узлах пластин не может быть поворотов в плоскости пластин. Т.е. надо закрепить углы поворотов точек в плоскости пластин. Как мне пояснили это пробел в современной теории сопромата.

Возникло еще несколько вопросов.

Как выбрать количество шагов в нелинейном загружении.

Есть ли отличие физически нелинейного расчета от геометрически нелинейного, кроме задания физических свойств материала.

[Николай Баглаев]

Ошибку подсказали. В узлах пластин не может быть поворотов в плоскости пластин. Т.е. надо закрепить углы поворотов точек в плоскости пластин. Как мне пояснили это пробел в современной теории сопромата

Это не пробел в теории сопромата - это пробел в конечных элементах Лиры....