[Португалец]

Кирпичный жилой дом, построен в 1994 г. Обратите внимание на стены в осях 2-5 И-М. На кирпичную стенку толщиной 380 мм опирается кирпичная стенка 770 мм, да еще и с эксцентриком. Высота стенки 770 мм более 20 м. Сейчас там все спокойно. Но надо в тонкой стенке на 1-2 этажах теперь делать проемы (реконструкция). По простому расчету по СНиП, несущей способности тонкой стенки недостаточно без всяких проемов. Ну в реальности, я так полагаю, этот небольшой угол (6х6 м) держится за счет массива здания, как бы висит на длинных стенах по осям 5 и 6 - И и Ж. Но какие-либо расчеты кирпича по пространственной схеме очень сложны, ненормированы, их можно сделать и так и этак. Думаю, отказаться вообще от этой работы, ваше мнение?

[@$K&t[163RUS]]

Португалец
Согласен, вызывает определенные сомнения. Надо повнимательнее посмотреть КЖ (раскладку плит, пояса, балки и тд.), может там фишка какая есть, хотя вряд ли тут это чем-то могло помочь. Ну и поверочный, хотябы в мономахе, на скорую руку прикинуть (если есть опыт - работы на пол дня). Удачи.

[Аshаs-ка]

Здание красивое? Откажись. Стоит -и пусть стоит. Пришел новый собственник, пальцы веером, мозгов ноль, но- хочу! А сидеть тебе... Можно, конечно, подвести дополнительную поддерживающую раму, суметь нагрузить ее... то да сё... в мильён выльются эти хотелки с непредсказуемым результатом.

[proekt]

Отказывайся.

[Liam]

Жесть, конечно... но, наверняка, этому есть логическое объяснение... Может плиты в осях 2-5 уложены параллельно стене?

[Португалец]

В перекрытиях ничего особенного, обычные пустотки 220 мм высотой. В месте перепада толщин стен монолитных поясов нет. Почему-то сейчас не могу загрузить, потом выложу.

[apxap]

Хм.. Действительно несколько странно. Но неплохо-бы еще взглянуть на планировки этого здания и чертежи конструктива, что-бы увидеть полную картину. наверняка должно быть какое-то объяснение этому решению

[Португалец]

В конструктиве, касаемого именного этого участка только обычные пустотные плиты перекрытия-покрытия и все. Никакого усиления или чего-нить, объясняющего нет.

[Дмитррр]

А если ход конём сделать? Утолщить 380 до 770, а потом уже делать проёмы.
Насколько я понял, всего 12 метров на каждом этаже надо утолщить.

Кстати, что за 770?
Есть позозрение, что 380мм это 380мм кирпича.
А 770 это 380мм кирпича + 390 утеплителя и ещё чего-нибудь. (стена-то внешнаяя)
В итоге несущая способность одинаковая. Несимметричность тогда можно объяснить тем, что выступает как раз лёгкий утиплитель.

[Armin]

Сообщение от Дмитррр Кстати, что за 770? Есть позозрение, что 380мм это 380мм кирпича. А 770 это 380мм кирпича + 390 утеплителя и ещё чего-нибудь. (стена-то внешнаяя)

Посмотри узел 1 на первом листе (сечение 5-5).
Наружка тупо из кирпича 770 мм.

Всё-таки глянуть бы на конструктив.
Схемку плит перекрытия, для начала.

[Beginer]

Сообщение от Armin Всё-таки глянуть бы на конструктив. Схемку плит перекрытия, для начала.

Здесь где-то собака зарыта! Если там нет никаких конструктивных "примочек", то стена бы за 15 лет , ИМХО, развалилась

[Дмитррр]

А мне всё равно больше на стены больше посмотреть хочется, а не на перекрытия Не 12метровая же там плита...

[swell{d}]

будете отказываться, скиньте заказчику мой телефончик =)

[Regby]

А на мой взгляд вовсе не факт что стенка 380 не пройдет. Известно ли ее армирование? Марка кирпича? Но делать там дополнительные проемы, занятие рискованное.

[Axe-d]

Сообщение от Дмитррр Кстати, что за 770? Есть позозрение, что 380мм это 380мм кирпича. А 770 это 380мм кирпича + 390 утеплителя и ещё чего-нибудь. (стена-то внешнаяя) В итоге несущая способность одинаковая. Несимметричность тогда можно объяснить тем, что выступает как раз лёгкий утиплитель.

Я тоже так сразу подумал, но потом вспомнил про год постройки (1994) тогда теплотехнические нормы не вынуждали закладывать утеплитель

[black paladin]

770 нормальная стена из кирпича по теплотехнике для 1994 года)))

надо узнать фактическую конструкцию стены 380.
марку кирпича
марку раствора
армирование - какое?? уже в посте №14 сказали...

[Португалец]

Вот перекрытия. Стена неармирования, кирпич М100, раствор М100. По факту не знаю, обследование не производилось, только визуальный осмотр.

[Beginer]

А самое главное - адрес!

[Regby]

Beginer, а что с ним?

[Beginer]

Сообщение от Regby Beginer, а что с ним?

Да это я так, чтобы стороной обходить

P.S. В штампах позже увидел что в Красноярске. Всё равно подозрительная конструкция, видимо просто за 15 лет критических нагрузок не было. Если за такое браться, то я бы сделал как предложил Дмитррр в 9-м посте, по другому - стрёмно