[NoName123]

Здравствуйте!

Есть крыша. Конструкции металлические.
Там есть участок в осях 2-4, А-В, где архитектор предлагает применить ту схему, которая хорошо видна в аксонометрии.
Диагональная нога приходит не на стену (как остальные 3 (её там на стену не опереть)). А приходит она на перекрестие 2-х ломаных балок (прогонов), которые опираются на стропильные ноги, нарожники и одна из них своим ломаным концом опирается на стену.
Вобщем, проще посмотреть, чем рассказать
Получается какая-то сложная висячая система, мне кажется - нежизнеспособная.
Возможно ли такое, как вы думаете?

[slava1410]

Возможно.
Но с архитектором нужно поработать (чем нибудь тяжелым).

ИМХО. Стропила на диагональную ногу должны приходить в один узел, а не как у тебя с не которой разбежкой.

И конечно архитектор придумал интересное решение!!!!!!!!!!!!
Интересно, там можно стоечку поставить?

[NoName123]

slava1410
Спасибо за ценное замечание.
Стойку там не поставить и балки ниже тоже не бросить.

Проблема в том, что с архитетором в данном случае сильно не поработаешь. Давит авторитетом, понимаешь.

Так что, загнать схему в SCAD и посчитать, что ли?
Ну мне кажется перемещения будут большими.
Непонятно ещё, насколько хорошо сварят.

[sudakov]

Как вариант. /\ - образная стальная рама с опиранием на стены по осям Б и 3 с гранями в плоскости двух скатов. Установка в плане - перпендикулярно диагональной ноге.

[NoName123]

sudakov
Хорошая мысль.
Да, надо подумать.

[AVL2006]

Армированный ж.б. пояс по периметру здания для восприятия распора будет?
На сколько понял эту конструкцию - проблемный угол будут держать четыре красные стропилы по обе стороны от угла (по 2 шт. на сторону) идущих от диагональной синей стропилы и имеющих опору на стену. Если сделаете этим стропилам сечение такое же или чуть меньше чем у синих (что то в районе сварной балки из 2 шв.№27) - может и не будет крыша гулять.
Хотя с точки зрения эсетики ваш архитектор вряд ли разрешит так увеличивать сечение

[Axe-d]

Судя по посту №3, тоже "не прокатит", но м.б. можно сделать подстропильную ферму (её плоскость обозначил желтым)

[NoName123]

Axe-d

Да, про эту ферму мы с ней общались вчера, после того уже, как тему завел.
Минимальная отметка этой фермы может быть 5.950. То есть, нижний пояс должен быть выше на 750 мм. Но это уже кое-что.
Думаю, скомбинирую 2 идеи - с фермой и раму из поста 4. Начерчу и выложу.

[Ильнур]

У Вас кажется что-то в этом месте не так:

[NoName123]

Ильнур
Спасибо. Там, оказывается, ещё один перелом кровли нужен геометрически. Так и выходит та самая рама.
И, вообще, с аксонометрией в Автокаде не дружу. Так что точности там нет.

Ну вот что получилось (файл приложен).

В SCADе посчитал. Вроде ничего страшного.

AVL2006
Армированный ж.б. пояс будет.

[laraconstr]

не стоит выполнять эту рабоу, ну для собственного спокойсвия, знаю на своем опыте
Мне приходилось оплачивать испорченный материал, когда стены повело из за недостаточной жескости, архитектору просто не нужны были лишние (на его взгляд) стены,он их убрал, а я допустила это, но крайней опяь же оказалась я, и мне пришлось оплачивать, благо в доме еще нежили люди

[NoName123]

laraconstr
Мы в этой части дома предусмотрели не просто пояс, а железобетонный каркас (стойки идут от самого цоколя).
Так что, всё ОК.

[laraconstr]

NoName123
вам виднее, авное чтобы потом голова не болела