Увеличение марки водонепроницаемости вместо гидроизоляции
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Увеличение марки водонепроницаемости вместо гидроизоляции

Увеличение марки водонепроницаемости вместо гидроизоляции

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 11.06.2010, 16:33 #1
Увеличение марки водонепроницаемости вместо гидроизоляции
professor_off
 
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647

Добрый день

Подскажите пожалуйста, можно ли увеличивать марку водонепроницаемости вместо устройства оклеечной гидроизоляции..?
И если можно, то как определить требуемую марку по водонепроницаемости?
Просмотров: 10321
 
Непрочитано 11.06.2010, 16:43
#2
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Можно.В строящемся доме фундаментная плиа имела W=4 и оклеечную гидроизоляцию.W увеличили до 10 и отказались от оклеечной изоляции.Только по факту не получилось W=10
igr вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2010, 16:50
#3
Stitch

Инженер-проектировщик
 
Регистрация: 22.12.2009
Саратов
Сообщений: 359


"как определить требуемую марку по водонепроницаемости?"
По СНиП 2.03.11-85 "Защита строительных конструкций от коррозии"
Stitch вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.06.2010, 16:51
#4
professor_off


 
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
Можно.В строящемся доме фундаментная плиа имела W=4 и оклеечную гидроизоляцию.W увеличили до 10 и отказались от оклеечной изоляции.Только по факту не получилось W=10
а согласно какого документа заменили, и почему именно W10?

СНиП 2,03,11 регламентирует марку по водонепроницаемости из соображений агрессивности, а как быть с гидростатическим давлением?
professor_off вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2010, 17:17
#5
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


НИИОСП разрешил.Напорной воды нет
igr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.06.2010, 17:39
#6
professor_off


 
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
НИИОСП разрешил.Напорной воды нет
а на основании чего? или может он проводил какие-то исследования и выдал Вам заключение?
professor_off вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2010, 18:02
#7
valenok@yandex.ru


 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 383


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
Можно.В строящемся доме фундаментная плиа имела W=4 и оклеечную гидроизоляцию.W увеличили до 10 и отказались от оклеечной изоляции.Только по факту не получилось W=10
А получилось, наверное, хорошо если W=2
Цитата : "НИИОСП разрешил"
А почему не разрешить, если проектировщик и подрядчик уверяют его , что сделают W10?

Последний раз редактировалось valenok@yandex.ru, 11.06.2010 в 18:10.
valenok@yandex.ru вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2010, 18:10
1 | #8
Алекс80

КЖ,КМ
 
Регистрация: 17.01.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 338


СП 52-103-2007 7.14 Допускается не делать оклеечную гидроизоляцию для фундаментных плит и наружных стен подземных этажей при устройстве разработанных в НИИЖБ конструкций технологических и осадочных швов, предотвращающих протечки, и применении бетонов с компенсированной усадкой за счет добавки РД и маркой по водонепроницаемости W12-W16.
Алекс80 вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2010, 19:56
#9
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Совершенно верно.Толко проектировщик не уверял , что получили W=6.Буду заставлять гидроизоляцию по проекту делать
igr вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2010, 20:55
#10
SerStar


 
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,303


Делаем W8 + бентонитовый шнур во все швы бетонирования, без оклеечной гидроизоляции
__________________
Опыт проектирования с 2007 года
SerStar вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.06.2010, 21:15
#11
professor_off


 
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647


пока только по фундаментной плите истенам подвала у меня стала ясность...

в рекомендациях по гидроизоляции подземных и заглубленых сооружений сказано, что в качестве гидроизоляции возможно использовать водонепроницаемый бетон, но ни слова о требуемой марке водонепроницаемости...

вопрос у меня конечно общий по гидроизоляции, но возник он на основе просьбы заказчика заменить 2 слоя гидроизоляционного слоя пола добавкой Пенетрон Адмикс в бетон подстилающего слоя... Захотел выяснить вообще о гидроизоляции повышением марки водонепроницаемости, требуемых толщине бетона и марки водонепроницаемости для различных условий.
professor_off вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2010, 21:31
#12
semikra


 
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 93
<phrase 1=


Моё мнение: Применение добавок взамен традиционной гидроизоляции ведет к повышению требований к расчету по раскрытию трещин, дабы не допустить коррозию арматуры. А это в свою очередь ведет к увеличению армирования, т.е. дополнительным финансовым расходам.
semikra вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2010, 21:34
#13
Dizel

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 15.06.2009
Новокузнецк
Сообщений: 48


Есть мнение, что при добавлении в бетонную смесь добавки "Пенетрон-Адмикс", другую гидроизоляцию бетона делать не нужно. Расход "Пенетрон-Адмикс" по массе берется из расчета 1% от массы цемента в бетонной смеси. При этом, если все правильно сделать, марка по водонероницаемости бетона должна повышаться до W8-W10. Источник привести не могу пока, так как вся литература по этому поводу находится на работе.

Последний раз редактировалось Dizel, 11.06.2010 в 21:42.
Dizel вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2010, 21:52
#14
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Да не каких повышенныч требований к расчету.Основные требования это к производству работ, тк их нарушеня сводят на нет все расчеты
igr вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2010, 21:52
#15
MasterZim


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183


Цитата:
Сообщение от Dizel Посмотреть сообщение
Есть мнение, что при добавлении в бетонную смесь добавки "Пенетрон-Адмикс", другую гидроизоляцию бетона делать не нужно.
Совершенно неверное мнение.
Пример из жизни - был применен бетон с добавками, все по науке, однако непонятно по какой причине возникла протечка. Вопрос Заказчика - Почему нет гидороизоляции?. Ответ что был применен бетон высокой марки W не проходит, так как факт налицо. Если бы в проекте оклеечная гидроизоляция была и возникла протечка, то ответом могло быть что накосячили строители. А в случае с фундаментом без гидроизоляции - соответственно накосячили проектировщики. Так вот.
MasterZim вне форума  
 
Непрочитано 11.06.2010, 22:42
#16
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Правильно.Письменное согласование от НИИОСП не получил, но и строителям письменного согласия тоже не дал
igr вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2010, 08:30
#17
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Цитата:
Сообщение от MasterZim Посмотреть сообщение
Пример из жизни - был применен бетон с добавками, все по науке, однако непонятно по какой причине возникла протечка. Вопрос Заказчика - Почему нет гидороизоляции?. Ответ что был применен бетон высокой марки W не проходит, так как факт налицо. Если бы в проекте оклеечная гидроизоляция была и возникла протечка, то ответом могло быть что накосячили строители. А в случае с фундаментом без гидроизоляции - соответственно накосячили проектировщики. Так вот.
Поддерживаю. Был точно такой же случай. Отменили гидроизоляцию, применив гидротехнический бетон, якобы из соображений экономии. В подвале теперь бьют родники. В итоге - нужно делать иньекционную гидроизоляцию.
Шишков В.С. вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2010, 09:33
#18
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Родники -вот попали.Теперь так просто это не ликвидируешь.На одном объекте плохо сделали гидроизоляцию между и стеной подвала, А второй подземный этаж весь в воде.В этот стык кубами закачивали специальные составы в течении недели так, что стена в грунте отошла наружу сантиметров на 10 пока не перестала в подвал поступать вода.
igr вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Увеличение марки водонепроницаемости вместо гидроизоляции

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск