[elquo]

В нем написано:
При указании установочных и присоединительных размеров должны быть нанесены:
координаты расположения, размеры с предельными отклонениями элементов, служащих для
соединения с сопрягаемыми изделиями;
другие параметры, например, для зубчатых колес, служащих элементами внешней связи,
модуль, количество и направление зубьев.

На моем чертеже есть коническая шестерня, как элемент внешней связи, где для нее нужно указать данные, описанные ГОСТом? Спасибо.

[Солидворкер]

Сообщение от elquo На моем чертеже есть коническая шестерня, как элемент внешней связи, где для нее нужно указать данные, описанные ГОСТом? Спасибо.

Выноску от шестеренки, на выноске m и z. Еще надо указать межосевое расстояние.

[T-Yoke]

Сообщение от elquo В нем написано: При указании установочных и присоединительных размеров должны быть нанесены: координаты расположения, размеры с предельными отклонениями элементов, служащих для соединения с сопрягаемыми изделиями; другие параметры, например, для зубчатых колес, служащих элементами внешней связи, модуль, количество и направление зубьев. На моем чертеже есть коническая шестерня, как элемент внешней связи, где для нее нужно указать данные, описанные ГОСТом? Спасибо.

Сообщение от Солидворкер Выноску от шестеренки, на выноске m и z. Еще надо указать межосевое расстояние.

Еще не помешает угол по средней линии зацепления конических шестерен

[elquo]

Что то не видно на рисунках ничего. Видно что написано что-то сверху выноски и снизу...

[teoretik24]

Offtop: T-Yoke,
конвертони в пдф, скрин с разрезом редуктора.
Интересно взглянуть, как и какие изделия ты рисуешь.

[T-Yoke]

Сообщение от teoretik24 T-Yoke, конвертони в пдф, скрин с разрезом редуктора. Интересно взглянуть, как и какие изделия ты рисуешь.

"Чукча не писатель, чукча читатель"
Я уже давно ничего не рисую как конструктор, я технолог
Если внимательно посмотреть на прикрепленные рисунки к моему предыдущему посту,
можно заметить, что они сделаны в разных САПРах, один в AutoCAD, а другой в T-FLEX.
Это НЕ МОИ чертежи, это демонстрация взятая для наглядности из интернета. Так что конвертировать или как-то изменить их я не могу.
Обращайтесь к первоисточнику, по ссылке с сайта на котором расположен рисунок.
Правой кнопкой мышки, смотрим пункт свойства изображения

[teoretik24]

T-Yoke
Технолог в машиностроении - это почетно, ибо все косяки от конструкторов сваливаются на технолога.
Хотя зачастую конструкторы они же и технологи решают подобные вопросы попутно.
Россия однако

Сообщение от teoretik24 Технолог в машиностроении - это почетно, ибо все косяки от конструкторов сваливаются на технолога.

Это не Россия. Всегда было, что хороший конструктор на то и хороший, потому что и технологию при конструировании учитывал. Да и всегда было, что последнее слово в принятии решения было за конструктором. И технолог без разрешения конструктора вносить изменения в КД не имел право.

[Jonas]

Сообщение от teoretik24 Технолог в машиностроении - это почетно, ибо все косяки от конструкторов сваливаются на технолога.

Косяки бывают у всех и всегда.
Вот только косяки технолога не кому коментировать.
Слесарь или станочник исправляет их молча, ну разве что пожалуется своим товарищам. Технолог дружит со слесарем и станочником, всегда жалуется ему что, "чертежи сырые, устал исправлять косяки" и т.д.

А вы попробуйте разработать изделие не имея информации ни где оно будет изготавливаться, ни на каком оборудовании, ни какая квалификация исполнителей и т.д.

Хороший расказ В Шукшина "Срезал".

[T-Yoke]

Сообщение от VVapan4ik ...Всегда было, что хороший конструктор на то и хороший, потому что и технологию при конструировании учитывал. Да и всегда было, что последнее слово в принятии решения было за конструктором. И технолог без разрешения конструктора вносить изменения в КД не имел право.

Сообщение от teoretik24 T-Yoke Технолог в машиностроении - это почетно, ибо все косяки от конструкторов сваливаются на технолога...

Я вам больше скажу, что пока технолог не скажет что ЭТО СДЕЛАТЬ МОЖНО, любая, даже самая изумительная летающая терелка или вавилонская башня останутся всего лишь прожектом на бумаге и не более. И если конструктор понимает это, то он и получит свое грандиозное творение воплощенное в жизнь, так что надо знать технологию, тогда и конструктив будет как в мерседесе, а не как в запорожце.

Сообщение от T-Yoke Я вам больше скажу, что пока технолог не скажет что ЭТО СДЕЛАТЬ МОЖНО...

Никто и не спорит, что технологию нужно знать и нужно знать возможности своего производства. Однако как правило какие-то решения уже заложены в том же Анурьеве, к примеру для "гидравлики"... И спрашивать технолога, сделают они "цилиндр" или нет, если он в механизме нужен, не имеет смысла... Если не сделают, то грош цена такому производству. Лучше вообще тогда ничего не делать, раз не могут.
Сейчас вообще упадок в этой сфере... нет уже ни станков, ни людей, кто мог бы сделать "элементарные" вещи. Поэтому в какой-то степени и это является причиной катастрофического падения производства в нашей стране. Потому что сконструировать мы можем многое еще, а вот изготовить...