[SergeyMetallist]

Здравствуйте уважаемые коллеги. При расчете сварного шва бесфасоночного узла примыкания раскоса к поясу в ферме из квадратных труб (расчет вел по пособию к Стальному сНиПу) наткнулся на то, что учитывается лишь часть его длины (2db/sin a + d вместо 2db/sin a + 2d). Это опечатка или так задумано? Заранее спасибо за ответы.

[Нитонисе]

Сообщение от SergeyMetallist Это опечатка или так задумано?

Это не опечатка. Точно такая же формула и в СП. В руководстве по проектированию элементов из ГСП тоже есть раздел по расчету бесфасоночных узлов, там конкретносказано, что при c/d > 0.25 в расчет идут только швы по боковым стенкам раскоса, а при c/d <= 0.25 (видимо ваш случай) два боковых и один поперечный шов. Вероятно это вызвано сложностью качественного выполнения шва у пятки раскоса.

[IMG]http://s43.***********/i099/1009/a4/09540ac8b15e.jpg[/IMG]

Но если продолжать сравнивать расчетный формулы из Пособия к СНиП (СП) с Руководством, то видим нестыковку по формуле 99 (это нумерация из Пособия). Там в расчет заложена длина шва 4db/sin(a). А в Руководстве сказано, что при c/d > 0.25 в расчет идут только два шва по боковым стенкам, то есть 2db/sin(a). Формула из Пособия представляется некорректной. Ведь даже в общем случае периметр примыкания раскоса к поясу не будет равняться 4db/sin(a). Такое возможно только в частном случае примыкания элемента решетки к поясу под углом 90 градусов.

[SergeyMetallist]

Нитонисе, спасибо за разъяснение. По поводу формулы 99: во-первых, параметра с как такового в данных узлах нет и следовательно с/d>0.25 ИМХО, неприменим, а во вторых насколько я понял из рисунков альфа в данном случае всегда равен 90 (правда нетонятно тогда, зачем sin a вводить). Вот Вы когда сварку в базе квадратной колонны считаете, все 4 шва примыкания к опорной пластине учитываете? или только 2? А здесь почему по другому должно быть? Или может я чего не понимаю?
P.S. Прочитал выписку из руководства, действительно несостыковка. Видимо в руководстве пытаются учесть конструкцию и жесткость самого узла...

[Нитонисе]

Сообщение от SergeyMetallist По поводу формулы 99: во-первых, параметра с как такового в данных узлах нет и следовательно с/d>0.25 ИМХО

Тут дело в том, что параметр "с" есть в К-образных узлах и когда c/d>0.25 - вы из К-образного получаете два У-образных узла. При этом в Руководстве сказано, что для двух этих У-образных узлов в расчет нужно закладывать только два шва по боковой стенке раскоса. Так почему же когда мы считаем один У-образный узел (по формуле 99) мы в расчет будем закладывать весь периметр? Это первое.
А второе - даже если исходить из принципа "в расчет закладываем весь периметр примыкания", то в Пособии неверная формула вычисления периметра. Он будет равен 2db/sin(a)+2d, а не 4db/sin(a).

Я в расчетах всегда пользуюсь указаниями Руководства, согласно которогов расчет следует брать всего 2 шва по боковым стенкам раскоса.

[SergeyMetallist]

Убедили