|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Физические характеристики стали для проката по DIN
обследования зданий
Ленобласть
Регистрация: 15.03.2007
Сообщений: 614
|
||
Просмотров: 1957
|
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,434
|
Это вы правильно заметили.
Для разных классов сталей , применяемых для металлоконструкций в строительстве, разница в модуле упругости на самом деле есть, но незначительная. И по нашим НОРМАМ она не учитывается. Для справки - можете посмотреть в НОРМАХ на ж.б. насколько отличаются модули упругости для разных классов арматуры. Для изготовления той же А-III низколегированная сталь применяется. Если вы по российским НОРМАМ работаете, то подход я уже объяснил. Если же вам захотелось вот во что бы то ни стало вести расчет по Еврокоду, то вчитывайтесь там в каждую букву. Немцы - они большие педанты и буквоеды. Как я понял, Еврокода у вас под рукой нет, иначе бы вы здесь такие вопросы про модуль упругости не задавали. Ну зачем вам знать подход к модулям упругости сталей по Еврокоду, если у вас все равно нет самого документа? |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Применение А500С | Максим123 | Железобетонные конструкции | 236 | 16.12.2019 16:03 |
Нужна ли повторная экспертиза проекта? | Иван 80 | Технология и организация строительства | 40 | 03.02.2011 17:36 |
Аналог стали SS235J2 по DIN | y.n.p.v.r. | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 19.04.2010 17:48 |
Несоответствие результатов в Лире | s.vas | Лира / Лира-САПР | 19 | 11.11.2009 07:31 |
DIN 7168T1; DIN 8570T1; DIN 2310T3 | Pavel Tesko | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 10.12.2007 05:04 |