[makmini]

подскажите...если есть узел, разработанный применительно конкретного участка стены "УЗЕЛ 1"(маркировка осей именно к этому участку)....И далее в проекте есть похожие узлы, но на других стенах (другие оси другая толщина стены ...сразу оговорюсь что толщиа стены ничего в моих узлах не поменяет)....ЕСТЬ ЛИ ОГОВОРЕННОСТЬ В ГОСТе КАК ПРАВИЛЬНО МАРКИРОВАТЬ УЗЕЛ? "по типу 1" ИЛИ "по 1" ????????

Читайте ГОСТы ЕСКД. Узлы обозначаются на выносной линии, на которой ставится обозначение узла без всякого "типо".

[makmini]

и не увидела ответа......."ПО" ?

[Сорокин]

"По" - это тоже самодеятельность.
Если нужно. то правильно - по п.5.3.6 ГОСТ Р 21.1101-2009

[Vova]

Если узел похожий, но кое что отличается не принципиально, мы пишем: Similar detail "A". Типа, похоже на деталь "А". Или около места где показана выноска на номер узла пишем Typical (типа также и в других местах)
И никто не заглядывает в оформительский "гост" (которого у нас нет), чертеж с такими словами читается предельно ясно.
Берите хороший пример

Vova, оформление чертежей, это тот же язык, но только технический) Ему учиться также нужно, как и любому другому, чтобы читать и "писать" на этом языке) У Америки свой путь) Она даже классический английский весима извратила) Поэтому Ваш призыв несколько странноват в этом контексте... )

[BM60]

А если ему следовать, то уже никто никогда ничего не поймет. Язык ГОСТов более чем понятен, но для тех, кто их знает. Между прочим. Культивировать свое (оттуда или от себя, особенно не по правилам русского языка) одинаково нехорошо. Мягко говоря.
А similar не только похоже, но и одинаково. Или "детализация аналогична А" (извращаю специально, поскольку у нас принято понимать по-своему - "знаем" и "употребляем" ихязык интуитивно...). Разницу "наш" человек не поймет, а контекст искать не догадается...

[ShaggyDoc]

Слова "по типу..." всегда плохи, хотя их частенько применяют лентяи. Не в обозначениях узлов, а в пояснениях и спецификациях. Пишут наподобие "Клапан диаметром 1000 по типу клапана Д=500". Попробуйте сделайте "по типу" какое-нибудь литое изделие.

Что касается узлов с какими-то вариантами - "другие оси другая толщина стены", то тут ничего изобретать не надо, только следовать стандарту. Есть и для "другие оси", есть и для "толщиа стены ничего в моих узлах не поменяет". Есть и для однотипных узлов, но с разными размерами. Как именно - специально не пишу, путь хоть раз в ГОСТ заглянут. Можно также полюбоваться в сериях и типовых проектах.

[Vova]

Сообщение от VVapan4ik Поэтому Ваш призыв несколько странноват в этом контексте...

Я никого не призываю, а просто рассказал как это делается в Америке. И, самое странное (для моих оппонентов) что амер. чертежи читаются, по ним строятся неплохие дома, самолеты и т. д. Мерилом-то является готовая продукция, а ни как нe чертеж. Еще раз повторяю: я достаточно долго работал в системе оформления по гостам, чтобы сравнить с тем, что вижу сейчас. А вижу что строгие правила оформления ничего не добавляют к инженерному замыслу.

Сообщение от BM60 А если ему следовать, то уже никто никогда ничего не поймет.

Сказать так значит расписаться в малой компетентности читающих чертежи.

[Солидворкер]

Сообщение от Vova А вижу что строгие правила оформления ничего не добавляют к инженерному замыслу.

К замыслу не добавляют. Добавляют к пониманию замысла другими людьми.

[BM60]

Vova, никак нет, однако. Наш читающий прочтет любой чертеж, но изготовит он строго по чертежу только тот, который выполнен по требованиям выполнения.
Ничего себе "не призываю"? А это как понимать: "Берите хороший пример". Правда, смайл как бы "отрицает" призыв.
А "строгие правила оформления" не обязаны ничего не добавлять к инженерному замыслу. С какой стати замысел (особенно инженерный)связан с оформлением?
А гост не так пишется.

Солидворкер=+10! Но не просто добавляют к пониманию, а напрочь освобождают от необходимости домысливать и допонимать.

[Vova]

Еще раз повторяю то, что вы не хотите слышать: мерилом является готовая продукция. ВАЗ у Шевролет. Pядовой Матхеттенский небоскреб и ...
Бруклинский вантовый мост, построенный более 100 лет назад, и мост в Волгограде
Вы не задумывались, почему в США проектировщиков гораздо (не в 10-ли раз?) меньше, при схожем объеме строительства? Конечно, не из-за того что нет гостов на оформление. Но свою лепту внесло и это обстоятельство
Вот ч-ж, реальный состоит из фрагментов по этажам, здесь только два фрагмента. На первом есть привязка плат с дырками, на остальных размеры такие-же, но их нет. Вместо них текст в красной рамке.
Его недостаточно?

[forMA]

ИСПОЛНЕНИЕ - 01
ИСПОЛНЕНИЕ - 02
и т.д.

[Солидворкер]

Offtop:

Сообщение от Vova ВАЗ у Шевролет

Шевроле (На всякий пожарный сообщаю, что пеугеоут и ренаулт тоже читаются по-другому )

Сообщение от Vova Вы не задумывались, почему в США проектировщиков гораздо (не в 10-ли раз?) меньше, при схожем объеме строительства?

А сколько проектировщиков в США и в России? Можно с точностью до нескольких тысяч.

[Vova]

Сообщение от Солидворкер А сколько проектировщиков в США и в России? Можно с точностью до нескольких тысяч.

Цитата из статьи

Сравнение экономических показателей развития сферы проектирования в СНГ и США показывает, что при реализации примерно равных объемов капитальных вложений в странах СНГ занято вдвое больше проектантов, чем в США, а в крупных проектных организациях (с численностью занятых 100 и более человек) в 10 раз больше. При этом средняя численность занятых в расчете на одну крупную организацию у нас составляет около 430 человек, в США — немногим более 140 человек, а выполняемый такой организацией среднегодовой объем проектно-изыскательских работ составлял соответственно 2,2 млн. и 23,4 млн. долларов.

Ссылка была приведена в теме Сравнение.... http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...ED%E5%ED%E8%E5 Научный руководитель: Соболев В. В., доцент, к.т.н.
Вся статья http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=500658&postcount=148

Так что разговор надо вести о том, ПОЧЕМУ так получается, но в той теме все стыдливо промолчали, комментариев почти не было. Но зато гордости за существующую систему выше крыши.
Справедливости ради я там засомневался в правильности статистики, видимо автор не знал что довольно много проектного люда в США работают в контракторских компаниях. Но если и их учесть статистика немногим улучшится

[Солидворкер]

Сообщение от Vova Цитата из статьи

1. В цитируемой статье не приведены абсолютные данные по численности проектировщиков
2. Я бы не рискнул делать окончательные выводы на основании статьи, в которой не приведено ни одного источника.
Offtop: 3. Слово "проектант" применено вместо слова "проектировщик", хотя имеет совершенно другой смысл.

Сообщение от Vova Бруклинский вантовый мост, построенный более 100 лет назад

...немецким инженером